Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Il formato panoramico 1:3 della Hasselblad XPan

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Partuf

inviato il 28 Ottobre 2016 ore 12:03

“ Zeppo „

Grazie! Pensavo che immagini con le caratteristiche adatte a tagli così panoramici o cinematografici, possono essere realizzate con qualunque focale. Nel caso della mia foto postata, la focale di 500mm è stata comunque limitante perché lo scatto non riempiva l'orizzontale neppure con un taglio così estremo!
Cosa volete farci, quando uno è corto! :-P

Mattehorn

inviato il 28 Ottobre 2016 ore 12:32

Credo che questi tagli funzionino con un soggetto pressochè centrato, e attorno altri elementi da "riempimento" e "narrazione" oppure debbano essere riempiti con una "storia" fluida che abbia un proprio scorrimento naturale dx/sx o viceversa come nell'esempio del treno.

Altri formati "particolari" si ottenevano, ma con tecnica e concezioni diversi, con le fotocamere Horizon o simili ad obiettivo rotante.

Fiorino

inviato il 28 Ottobre 2016 ore 12:41

Scusate una domanda sciocca ma scattando con una ff da circa 24 mpx poi ritagliando in post in quanta qualità e mpx perderei?

Mattehorn

inviato il 28 Ottobre 2016 ore 13:02

Le mie sono scattate in aps-c

Patrick.Morini

inviato il 28 Ottobre 2016 ore 13:26

Che bel taglio 1:3. Lo apprezzo molto anche io!

Nicolas Falmel

inviato il 28 Ottobre 2016 ore 13:36

Attenzione però, secondo me il formato 1:3 rende più a monitor e meno in stampa!

user4758

inviato il 28 Ottobre 2016 ore 13:47

“ Attenzione però, secondo me il formato 1:3 rende più a monitor e meno in stampa! „

Ci può stare, visto che è un formato molto cinematografico... ;-)

Davide Barillaro

inviato il 28 Ottobre 2016 ore 13:51

“ " Attenzione però, secondo me il formato 1:3 rende più a monitor e meno in stampa! "

Ci può stare, visto che è un formato molto cinematografico... „

io ho uno scatto all'alba in val d'orcia stampato su tela (1 metro lato lungo) in questo formato ed il risultato è piacevole...poi, chiaramente dipende da scatto a scatto...non tutti si adattano al formato

Roby02091987

inviato il 28 Ottobre 2016 ore 14:03

Secondo me, può rendere molto bene anche in stampa... A condizione di stampare grande...
Per dire, la striscetta di 10x30 cm... Probabilmente rende ben poco.

Stasera, se non sono troppo stanco, provo a fare un 20x60 da negativo 6x7. Vediamo che salta fuori...

Partuf

inviato il 28 Ottobre 2016 ore 14:10

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2059585

Questa è un ritaglio che sfrutta solo in larghezza il file da 10 Mpixel della piccola Oly XZ-1,
risulta circa 4,4 Mpixel a taglio fatto, come si vede in galleria.
Se è la situazione che merita, la qualità che è sempre importante, credo possa venire un attimo dopo.
E' stata stampata (90 cm circa) e fa la sua figura.

Buona luce
Arturo

Mattehorn

inviato il 28 Ottobre 2016 ore 15:04

si stampa si stampa:

goo.gl/images/yjS2xK

Hardskystudios

inviato il 28 Ottobre 2016 ore 15:06

in alcuni casi questo formato calza a pennello! WOW

Paco68

inviato il 28 Ottobre 2016 ore 15:08

Si stampa si stampa....

Ingrandimento del quadrato rosso.

Tcanossa

inviato il 28 Ottobre 2016 ore 15:44

@Paco68

Che spettacolo!!! Di quanti cm si parla sul lato lungo?

Paco68

inviato il 28 Ottobre 2016 ore 15:52

Lato lungo 1mt e lato corto 42cm.

;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »