JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Ooo Con la premessa che uno giustamente fa quello che gli pare, un consiglio spassionato è di NON imbarcarsi a fare prove comparate su due ottiche, tipo quelle che hai postato qui tu.
Senza avere a disposizione una delle due ottiche calibrata alla perfezione come AF e come allineamento ottico, non sai quella che va male, e quanto, o se vanno male entrambe, ed a questo ci devi aggiungere che uno ci mette ancor più del suo senza avere l'attrezzatura adatta ed a volte, nemmeno le competenze adatte per fare quelle prove.
Uno corre il rischio di infilarsi in un circolo vizioso e giungere a conclusioni completamente errate.
Il metro vero di giudizio è l'uso normale, nulla più, se va bene in uso normale è ok, altrimenti no.
user14103
inviato il 25 Ottobre 2016 ore 14:45
“ karmi ma mica si cambia una lente per back focus eh... „
l'11 24 il 24 /70 non hanno questi problemi se io metto a fuoco in un punto deve essere a fuoco a tutte le focali
ma questo non significa che la lente è farlocca, significa solo che non è tarata correttamente con la fotocamera. il consiglio di Zen non era a caso.
user14103
inviato il 25 Ottobre 2016 ore 14:52
Zen certo ma poi comunque la useresti in autofocus ... al di la del test sto cercando di capire perché non mette a fuoco dove dico io ...come del resto tutte le altre che possiedo
user14103
inviato il 25 Ottobre 2016 ore 14:53
“ ma questo non significa che la lente è farlocca, significa solo che non è tarata correttamente con la fotocamera. „
invece credo il contrario visto che l'ho provata anche su la 5dmkiv..
Anche il mio 16 35 4is faceva la stessa cosa ma solo a 24. A 16 e a 35 era perfetto, lo avevo preso dal Fotoamatore e me lo hanno cambiato subito con un altro perfetto. Cambialo, una cosa è un fuori fuoco univoco un'altra sono impazzimenti strani.
“ invece credo il contrario visto che l'ho provata anche su la 5dmkiv.. „
e perchè mai, anzi, coerenza di risultati. ottica da tarare su entrame le fotocamere che magari agiscono sulla base di un'altra taratura fatta su un altro 16 35 o mai fatta.
karmal, ho visto anche le altre. I TEST VANNO FATTI COL FUOCO MANUALE NON IN AF !!!!!!!!
in ogni scatto il punto di fuoco è su un punto diverso. (ed è ammissibile visto che parliamo di zoom, di 100%, di millimetri di differenza).
a mio avviso ti stai fasciando la testa con i presupposti sbagliati. se sei ossessionato da un possibile f/b focus, lascia stare il 16-35 IS e concentrati solo sul 2.8 III. fai tutte le tue prove e nel caso te lo fai sostituire. una volta che sei tranquillo li riprendi tutti e due e li confronti. IN MANUAL FOCUS si spera
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
