| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 22:44
Husqy, sono 4,7MP.
Forse 18MP sono troppi ma 15 li tiene benissimo.....
Vinx, il tuo file all'infrarosso è superiore come dettaglio, non ci piove. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 22:47
“ Husqy, sono 4,7MP. „ si ora ho capito, non sapevo che erano 4mpx |
user17361 | inviato il 21 Ottobre 2016 ore 22:48
“ Uly anche la tua vista al 100% è strana, l'hai ricampionata anche te? „
Quoto......
Ma sta diventando un quiz ???
|
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 22:55
si, husqy, esportata spp doppia e trattata con un "nuovo metodo" che non ho mai usato..
|
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 22:57
provate akvis magnifer, per 15gg è gratis |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 22:59
@Ulisseita
L'immagine della 50D ha una buona nitidezza ma ha uno strano rumore cromatico sui mattoni che la rende innaturale, Ottima la gestione dei contorni dei rami e delle foglie che risultano prive di aloni nonostante l'ottima nitidezza.
L'immagine del link è nitida nelle murature, forse troppo, con strani puntini bianchi negli archi, le ombre sotto gli archi sono pessime con una grossa grana indefinita e pastrocchiata. Le fogli sono strane |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 23:01
“ si, husqy, esportata spp doppia e trattata con un "nuovo metodo" che non ho mai usato.. „ non mi convince, più o meno lo stesso effetto della foto di Paco, ma meno accentuato |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 23:02
@Ulisseita
Erano molto meglio le foto del paesino |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 23:03
Beppe, la tua da 45MP non mi convince tantissimo.
ottimo il fogliame ma c'è qualcosa sui muri che non mi piace.... |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 23:08
Sto facendo dei test per capire come va il ridimensionamento doppio, penso di aver trovato un ottimo equilibrio nell'esportazione standard da 15 mpx, ma devo capire come fare sulla doppia risoluzione.
riguardo la foto della 50d.. bohh.. non ho modificato ora i parametri ricordo però che la bimbetta canon aveva una qualità molto più elevata a iso 100 delle sorelle a 18 mpx successive. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 23:23
Ragazzi, una curiosità: per questo tipo di foto www.juzaphoto.com/hr.php?t=2042393&r=36291&l=it una SD Quattro e 105 macro può darmi vantaggi tangibili in stampa? ( da A3+ in su). Lo chiedo perché in stampa (A3+) non noto differenze nei miei close up fatti con FF, ApsC e Micro 4/3. Stessi soggetti, stesse foto, stessa qualità in stampa...stessa resa e leggibilità dei dettagli.
|
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 23:25
Mah... se non noti differenze tra FF, apsc e 4/3.... mi viene da dire che non le noterai mai.... quindi credo sia inutile tentare con il foveon....
Ecco questo scatto della Dp0
E l'ho portato a 50MP, tutto in jpg, senza passare dal tiff.
Secondo me li regge benissimo in maniera naturale....
Qui in HD
www.dropbox.com/s/c123b1sta8kvech/SDIM0609exp50mpelab.jpg?dl=0 |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 23:34
non saprei se il foevon può darti qualcosa in più (dovresti provare), quello che posso dirti avendo provato il 100 milvus su FF, ecco quello ha davvero qualcosa in più rispetto agli altri macro. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 23:36
Grazie per le info :)
Anto |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 23:40
seconda prova, forse ci sono..
ricordate questa?
ritrattata e ridimensionata a 36mpx.. penso oltre dalla Merrill non si possa chiedere partendo dal suo 15mpx.
imgbox.com/Ms4F5vEY
datemi i vostri feedback se avete piacere  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
