| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 8:43
Kelvs, io non mi metto a giocare al piccolo direttore marketing |
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 8:47
Stefano C non mi lamento del prezzo, e non mi lamento affatto, la mia è una riflessione, Sony può fare quello che vuole, non trovo corretto non aver dato la possibilità ai clienti di poter scegliere fra 6500 e 6300 in contemporanea visto che comunque la tecnologia che è stata implementata nella 6500 era già presente al tempo del lancio della 6300 ed anche da parecchio tempo. Trovo giusto Peter scegliere in base a prezzo è caratteristiche, molti opteranno per la 6300 per il prezzo inferiore, ma molti che hanno preso da poco una 6300 forse avrebbero gradito poter scegliere fra le due. |
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 8:54
Mica vero, al tempo del lancio della a6300 non c'era ancora il processore lsi che permette la raffica da 10 secondi... È vero che è anche un discorso di buffer, ma senza quel coprocessore ci vorrebbero anni prima di rivedere le foto dopo una raffica.... La rx100 V grazie al processore ad esempio scatta 24 foto al secondo a 20 megapixel con af |
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 8:56
Cameramaniac ciao |
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 8:59
ciao |
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 9:17
Scusa quindi il succo del discorso è che secondo te Sony prende in giro i clienti perché ha fatto uscire il top di gamma aps-c a sei mesi di distanza dalla versione "semi-pro"?
|
user3834 | inviato il 11 Ottobre 2016 ore 9:20
Kelvs, la tecnologia chip LSI l'hanno terminato da poco e per ora c'è l'hanno solo la 6500 e la A99II, grazie a questo processore, non hai soltanto una raffica enorme, ma anche la possibilità di utilizzare le lenti A con tutte le capacità del sistema AF E (non è poco fidati) e quasi sicuramente hanno risolto i problemi di produzione del calore durante la registrazione 4K, la 6300 è uscita in un momento delicato, ovvero quando c'è stato il terremoto che ha colpito uno dei siti produttivi più importanti della Sony, immagino che questo abbia imposto dei ritardi nella produzione dei nuovi processori, tant'è che la A99II e la A6500 saranno disponibili non prima di fine ottobre/metà novembre periodo in cui la Sony (prima dell'estate) aveva detto di poter tornare ad un regime di produzione ottimale. |
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 9:22
il succo del discorso, è che i prezzi sono ugualmente alti per i due modelli e per un fotoamatore, ma qui ci sono paperoni disposti a pagare 1500 1700 euro solo corpo come fossero noccioline. Fate una cosa rivendete la a6300 e vi comprate la a6500 visto che i corpi Sony non si svalutano, oppure meglio ancora prendete la a6500 come ammiraglia da affiancare alla a6300 come secondo corpo, per molti è una cosa normale avere due tre copri macchina. |
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 9:30
Black, la compatibilità con le ottiche A è uguale alla a6300, c'è scritto che supporta eye AF etc etc ma quella frase è per le ottiche E, è semplicemente scritta male la frase |
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 9:31
Ma scusate se volete il top di gamma Canon o Nikon cosa spendete?
Cosa costano la 7d2 e la d500?
La a6500 su carta è più che comparabile, per me è superiore a questi modelli; Sony ha piazzato la sua a quel prezzo.
Se mai sarà importante poi vedere come si comporterà sul campo, se veramente rispetterà le promesse etc etc..
|
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 9:32
Mirko, magari oltre ai paperoni c'è chi pensa che il sacrificio economico valga la pena, magari c'è chi decide di impegnarsi in una ratealizzazione, magari c'è chi rientra parte del corredo, magari c'è chi rinuncia a qualcos'altro. Magari c'è anche chi ha ricevuto l'eredità del vecchio zio d'America  |
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 9:35
di zio Paperone |
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 9:42
Dunque, facciamo una piccola analisi ragionata (che non vuole dare torto nè ragione a nessuno.
questo è il calendario delle presentazioni di sony:
da qui si evince che storicamente sia partita con una serie entry ML, le NEX 3,
ed una serie MID: le NEX 5.
entrambi questi prodotti hanno avuto un upgrade annuale. frequenza che trovo giusta e che anche i concorrenti spesso impiegano.
a metà 2011 allunga il passo presentando la NEX 7 ad un prezzo stellare.
ad un anno di distanza presenta la sorella più piccola. la NEX 6.
Entrambe restano a listino fino al primo trimestre 2014, quando anche le Mirrorless vengono unificato sotto la sigla Alpha. Viene presentata la a6000.
siamo al marzo 2014. prezzo di lancio 900€ circa.
da questo momento in poi abbiamo tre linee:
entry: a5xxx
mid: a6000
prosumer FF a7 series.
a giudicare dai numeri, la tabella di marcia è quella di un aggiornamento annuale per le serie a5xxx e a6xxx e biennale per le FF.
in effetti già in aprile 2015 si parlava di un rinvio della sostituta della a6000 per problemi di surriscaldamento.
camyx.com/rumors/2015/04/sony-a6000-replacement-issues-delayed/
Ancora rumors aggiornamento imminente della a6000 in novembre 2015.
www.mirrorlessrumors.com/medium-credibility-surprise-will-sony-announc
Probabilmente nel primo semestre 2015 si è data priorità alle FF, prevedendo il lancio della a6300 per i mesi precedenti al periodo natalizio 2015.
ma fatto sta che è stata più volte rinviata fino a febbraio 2016.
sfortuna ha voluto che a metà a prile un terremoto di magnitudo 7 ferma la produzione per due mesi. (facendo rinviae anche i piani di fuji e olympus che attendevano i nuovi sensori)
Ora abbiamo la a6500 che, secondo me è semplicemente stata anticipata per non lasciare troppa corda a fuji e canon (ricordiamo che anche se inferiore per specifiche la m5 è fatta veramente bene, e alletta ad un sacco di canonisti che hanno già corredi importanti da adattare)
Ho notato che negli ultimi 2-3 anni sony presenta sempre fotocamere con specifiche un filo sopra la concorrenza sempre un mesetto dopo che, appunto i concorrenti, abbiano sparato le loro cartucce.
alcuni esempi recenti:
canon 5div 25 agosto
sony a99ii 19 settembre
Nikon d500 5 gennaio 2016
Sony a6300 3 febbraio 2016
fuji TX2 7 luglio
canon m5 15 settembre
Sony a6300 6 ottobre
un caso?
anche la assai discussa sony a9 sarebbe dovuta essere presentata a ridosso delle 1dxii e D5 presentate rispettivamente il 2 febbraio ed il 5 gennaio.
Ovviamente rinviata per via del terremoto...
Ora, a dire il vero, non mi sorprenderebbe una a7000 con corpo SLR anzicchè rangefinder, come canon e fuji. ma con specifiche ancora più alte.
il sensore della a6500, già in vetta per prestazioni, non è neppure BSI.
potrebbe inoltre ereditare il filtro variabile introdotto nella RX1ii, potrebbe avere la doppia scheda e un layout più pro.
Daniele
|
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 10:05
Cmq rispondendo ad una affermazione precedente, un 16-50 f2,8 buono e poco costoso per la a6500 c'è
www.photozone.de/sony_nex/730-sony1650f28
Qui è con laea4, ma con il laea3 molto meno voluminoso andrebbe bene lo stesso visto che l'ottica è ssm |
| inviato il 11 Ottobre 2016 ore 10:08
questo forum è pieno di brava gente che si preoccupa per gli altri, che scene commoventi....bravi, continuate.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
