user67391
|
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 23:38
Per me la fotografia è un mezzo per comunicare, ed è solo il fotografo a decidere quale mezzi usare e come. |
user46920
|
inviato il 12 Ottobre 2016 ore 12:38
“ Ciao a tutti,
mi capita a volte di fare foto sbagliate, magari mosse o non a fuoco. A colori vedo molto vividamente questi difetti, tuttavia quando converto il Raw in bianco e nero questi errori sembrano svanire, o per meglio dire sembrano fatti ad hoc.
E' solo una mia sensazione o anche voi lo usate come espediente? „
assolutamente ... il BN è un'ottima spiaggia se hai sbagliato la foto.
|
|
|
inviato il 12 Ottobre 2016 ore 12:41
 |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2016 ore 14:26
Io sinceramente continuo a non capire cosa si salverebbe in caso di: esposizione errata, Maf cannata, composizione non corretta, tagliata, sfocata, dettaglio mancante a causa di un motivo qualsiasi, mossa o altro. Cose che restano tali anche in BN. Se invece è una questione cromatica allora ci può stare, ma mi sembra l'unico motivo per fare questa determinata scelta. Altrimenti trasformarla in una scelta "artistica", dove i difetti restando tali "dovrebbero" essere interpretati come effetti particolari, voluti poi, mi sembra molto poco credibile. Eccetto proprio qualche caso, dove dettaglio, contrasti particolari o addirittura senza contrasto, servano a rendere in BN un qualcosa di molto diverso dallo scatto originale. Per dare un'idea, un qualcosa di simile, dove una foto molto sottoesposta a colori con pochissimo dettaglio, rende meglio l'atmosfera che se fosse stata a colori. E' quindi una scelta stilistica? Si. Ma di qualità?.......Bhè anche qui, c'è BN e BN. foto e FOTO.
|
|
|
inviato il 12 Ottobre 2016 ore 14:45
in casi estremi, tipo foto a iso 25mila iso in interni (spettacolo teatrale tra le stanze di una villa privata) alcune foto che presentavano problemi di color shift piuttosto che grana (su 6D), in BN le ho trovate più che accettabili per destinazione fb e similari.. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2016 ore 14:57
“ Io sinceramente continuo a non capire cosa si salverebbe in caso di: esposizione errata, Maf cannata, composizione non corretta, tagliata, sfocata, dettaglio mancante a causa di un motivo qualsiasi, mossa o altro. „
Be' molte foto di grandi artisti sono proprio così.
Il che fare una foto brutta fuori fuoco non ti fa un grande artista. Ma nemmeno fare una foto brutta a fuoco d'altronde...
Faccio una foto brutta "sbagliata" che convertendola in bn assomiglia a una di Robert Frank o Moriyama. Be' non posso che esserne contento. Mi devo preoccupare che è sbagliata o fatta per caso? Forse si. Ma se mi piace potrei anche provare a rifarla "risbagliandola". E comunque se sbaglio facendo una foto ma questa resta perfetta tipo... penso di avere il diaframma chiuso ma invece lo lascio aperto e la foto però è bella? Nitida nel punto giusto... cosa faccio la cestino perché pensavo di avere il diaframma chiuso e l'ho sbagliata?
Cioè ok sono casi limiti al limite dell'assurdo. Ovvio che se sono un fotografo di matrimonio e la faccia della sposa è sfocata al 99.9999% la cestino senza passare dal via. Era solo per dire che magari ottengo una foto non voluta, a caso...forse non un capolavoro, che però a me piace e allora me la tengo volentieri. Non vi capita mai?
A prescindere da quale sia l'errore dico... A me si e mi fa anche piacere: fa parte della magia della fotografia.
E come scrivevo prima il bn aiuta perché sa si vuol far passare la foto come artistica, irreale e poco o nulla didascalica... è probabile che il colore riporti "troppa realtà" e sia una scelta da scartare... |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2016 ore 15:28
Ciao Elraw, provo a dirti la mia:
Personalmente AMO il b&n (Oramai vedo in b&n anche nella realtà) e sicuramente come già detto da altri è una scelta che si fa prima di scattare. Il bianco e nero va sicuramente ad enfatizzare la composizione ed il messaggio-contenuto sarebbero diversi se a colori. Altro aspetto che spesso non viene considerato è che anche i colori vanno compresi e ragionati scattando in b&n...detto questo, una foto a colori può essere recuperata, ma non salvata se è sbagliata. Per esempio mi è capitato in qualche occasione di scegliere il b&n per recuperare/migliorare il rumore (non che non piaccia il rumore, anzi a volte lo aggiungo) di crominanza e luminanza.
*Solitamente leggo tutti i commenti, ma essendo coi tempi stretti non ce l'ho fatta a leggerli fino alla fine , quindi mi scuso se ho ripetuto aspetti già detti. |
|
|
inviato il 14 Ottobre 2016 ore 22:10
Una foto sbagliata resta tale, purtroppo (o per fortuna!), e difficilmente può essere riqualificata altrimenti. Una foto poco efficace o poco convincente a colori, può acquistare grinta e potere comunicativo in scala di grigi, ma comunque sia, non deve avere grossi difetti d'esposizione, altrimenti il b/n rischia di enfatizzarne le pecche (specialmente le sparate di luci). Diverso invece è il discorso mosso/micromosso/sfocato o il rumore, o la grana: il biancoenero può funzionare bene anche con questi 'difetti'. |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2016 ore 19:03
Molto belle sapf,anche io uso,quando le circostanze lo consentono il tuo criterio...non sempre il risultato é quello voluto,ma il bn si abbina bene al controluce. |
|
|
inviato il 18 Ottobre 2016 ore 19:03
Leggo un po'di posizioni estremiste.
Una foto tecnicamente sbagliata perché sovraesposta con luci bruciate, non è presentabile (probabilmente) a colori ma può rinascere in b/n.
Il bianco e nero viene in soccorso anche in caso di rumore digitale molto elevato o scatti in condizioni di luce difficili.
Non tutti gli scatti possono essere pensati. Soprattutto in street talvolta di tratta cogliere una scena in una frazione di secondo in cui si è fortunati se si riesce a inquadrare e scattare.
|
|
|
inviato il 18 Ottobre 2016 ore 19:27
Quoto Ciaoceo “ Se uno vuole "salvare" immagino lo faccia perchè ha un contenuto più forte dell'errore fatto „ . al 100%.
Aggiungo che non è raro vedere foto banali in Bianco e Nero solo perché ....... è "più Artistico".
|
|
|
inviato il 18 Ottobre 2016 ore 19:55
Personalmente io non riesco a previsualizzare la foto in bianco e nero, per cui l'eventuale conversazione la decido sempre a posteriori allo scatto.
Sicuramente però il bianco e nero permette l'utilizzo di foto che a colori non funzionano e quindi in qualche caso diventa un paracadute di emergenza. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 23:01
2 mesi fà durante un matrimonio lo scatto agli sposi nell'auto a monitor della macchina sembrava buono, visto a monitor a casa non mi soddisfavano le luci,
girata in BW ho salvato la situazione, certo che scatto paesaggi o qualunque altro per diletto se non mi soddisfa cestino immediato.
saluti. |
|
|
inviato il 21 Ottobre 2016 ore 6:44
Concordo con chi ha scritto che desaturare é un lavoro di postproduzione come un altro, e con chi ha detto che sin dagli albori della fotografia la foto non si conclude al momento dello scatto (aggiungendo però: purché lo scatto rappresenti la parte più importante). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
