| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 19:29
questa è fatta col 50ino STM , giudica tu
|
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 20:07
Quoto chi ti ha consigliato un 50 1.4, spendi circa circa 1/4 e ti può dare davvero molte soddisfazioni, poi ovviamente quando si parla di fissi si presuppone una certa sensibilità, affinità con l'ottica che si sceglie, soprattutto se costosa. Io ho avuto il Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM, purtroppo rivenduto per incostanza nella maf...ovviamente per me il Canon 1.4 ha un altro vantaggio; il peso 
Ps. Io per l'architettura uso maggiormente il 70_200  |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 20:12
Veramente per architettura sarebbe ideale un decentrabile.....
Vabbe...altri costi. |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 20:15
Io prenderei l'stm. |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 21:01
Personalmente per iniziare reputo meno importante un grandangolare luminoso, appunto un 24-105 ti consente comunque di fare almeno il 90% delle foto. La sfocatura l'avresti con un fisso a focali più da ritratto, e l'85 1.8 lo trovo come la base di partenza del ritratto. Non ho sotto mano esempi ma ti assicuro che già con un ritratto di viso e spalle dovrai chiuderlo un pochino per non avere troppo poco a fuoco
Altra alternativa è prendere il 17-40 + 50 + 85 se vuoi dare più importanza alla paesaggistica. Il 70-200 al massimo lo sostituisci con l'f4 se è solo un problema di peso. Se invece proprio non ti piace aspetti di capire cos'altro ti serve realmente. |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 21:19
Scusate la domanda, sicuramente sciocca...ma come fate a far apparire i testi citati da altri utenti in grigio?
|
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 21:43
Ringrazio tutti.
Per ora ho scelto 24mm 2.8 e 50mm 1.4 e ho il mio 70-200 2.8 is L I
Poi vedremo come mi trovo, al più li rivenderó.
La curiosità di usare ottiche fisse, soprattutto il 50 c'era e credo vada un po' assecondata senza spenderci un botto.
Avrei voglia di prendere anche 85 1.8, mi frena che sj sovrapponga con il 70-200 e non so se abbia senso come investimento.
Comunque un pezzo di decisione, è andata! Vedremo...!
Ancora grazie x le vostre riflessioni/consigli. |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 21:44
|
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 21:55
Grazie Trystero!
|
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 22:01
@Sara sei sulla strada buona |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 22:27
“ Veramente per architettura sarebbe ideale un decentrabile.. „
non si immagina quanto.... finchè non si prova
“ Vabbe...altri costi „
beh un 24TS I usato costa come un 16-35 f4 usato anche lui... |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 22:28
Per quanto possa servire, do la mia opinione.
Io fotografo solo per divertirmi, non ho nessuna pretesa di vendere le foto e da qualche mese nemmeno di condividerle online, le stampo e le mostro agli amici che vogliono vederle.
Detto questo, Ho attualmente solo 3 obiettivi, il canon 24 stm, il canon 50 1.4 e lo zeiss tessar 50 2.8.
Ho praticamente saldato il 24 mm sul corpo digitale (aps-c) e il 50 lo tengo montato sulla canon a pellicola. Qualche volta monto il 50 su quella digitale, ma raramente.
Con quella focale, ci faccio tutto e non ho mai trovato limitazioni. Anzi, mi è capitato di voler fare una foto in cui mi trovavo corto oppure lungo, ma mi sono ingegnato per farla comunque col mio obiettivo. Trovo questo molto divertente e stimolante.
Non sono ancora passato a full frame per via dei costi, ma quando lo farò (e lo farò ) ci salderò su un 50 mm e non lo toglierò più. Su pellicola è la mia focale preferita! |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 22:58
Paolozac84: ottimo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
; se il genere principale è l'architettura il decentratile diventa pressoché indispensabile, nel mio caso non lo è...e come dici tu stesso i costi...sono altri. Io uso per lo più il 70-200, ma perché mi trovo meglio a livello compositivo e le distorsioni...meglio se mi fermo perché sennò entriamo in un argomento astruso come le focali per la ritrattistica (lecito o meno usare i grandangoli) 
