| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 18:20
Vincenzo, se le foto sono di Lorenzo, non ricordo avesse il nokton 1.2. aveva un nokton 40/1.4 e sicuramente un Leica summicron-M III serie 35/2. Ha avuto la A7rII per un 6 mesi circa, ma da un bel po' e' "rinsavito" ed e' tornato all'ovile con la A7s :-) Comunque apsettiamo Lorenzo. |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 18:30
Uly,nn faccio l'indovino ma la prima è merrill a prova di ghigliottina dell'anulare |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 18:36
Fantastico il confronto fra roba da 400 co roba tipo la monochrome + summilux da 6000 dove la seconda prende schiaffi a randella
Avanti così  |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 18:39
Dallo smartphones non vedo differenze, ma già il fatto che si confronti con uno dei migliori sensori bayer e obiettivo altrettanto ottimo, basta e avanza per far capire le potenzialità del foveon. |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 18:52
ancora con sto sex symbol.. 
ascoltiamoci e bene
nei forum.. se confronti stesse foto esce fuori che il confronto non piace.. Non ha accortezza scientifica..
Se non confronti le stesse foto sei un pazzo ciarlatano...
Pero se non ci sono confronti allora si chiedono..
io da quel confronto vedo solo una mazzata enorme di una aps pesantemente croppata al miglior sensore ff del mercato preso in tutti i suoi 42mpx di partenza..
mi faccio bastare questo..!
|
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 18:53
direi anche io la prima foveon, il microcontrasto è decisamente più alto. |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 18:55
Giuseppe, ma sei sicuro non ci sia di mezzo un obiettivo poco risolvente sulla A7rII? poi se e' lo zeiss 35/2.8 sony mi rimangio tutto.... quello che voglio dire io e' che finche' non conosco il setup con cui e' scattata la foto, faccio fatica a dare giudizi cosi' "drastici" (mazzata enorme) :-) La Sigma ha un obiettivo superpersonalizzato e montato con precisione incredibile... la A7rII molto probabilmente ha un obiettivo adatattato e non comparabile come risolvenza a quello sigma... che poi stiamo comunque parlando di 400-500Euro di macchinetta da una parte e 2900-3000Euro di corpo + xEuro di obiettivo dall'altra parte, non ci piove... :-)
IO personalmente la mia DP1M l'ho presa per farci B&N in montagna di inverno... over 4000m... sono curioso di vedere come si comporta sulla neve e sul ghiaccio.
|
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 18:56
.......miiii discussione affascinante.
Perbo e Mister siete grandi, entrambi....
Per il B&N però sono propenso a dare ragione a Perbo, anche se Mister ha "indicato la strada" di come tirare su i neri.
Per il dettaglio la "Merril" vince facile, ma la 6D mi pare di capire che sia "abbastanza morbida" di suo
Per i colori rimango ancora favorevole al bayer anche se il foveon sembra offrire più sfumature, di contro in alcuni casi i colori non li ritengo "realistici", nelle foto "Pugliesi" il mare non l'ho mai visto di quel colore..... e io sono pugliese
nelle foto di Vincenzo Basile vedo dominanti a zone che non mi convincono
in questa per esempio il muro a secco asx ha una dominante verdina, al centro magenta
drive.google.com/file/d/0B05E-V-NDml5UWtNaXZjcU1GV3c/view
in questa l' erba in basso a sx ha una dominante giallina , al centro verso il trullo no
drive.google.com/file/d/0B05E-V-NDml5UFE5d2J1RG54RFE/view
questa foto di Paco invece ha chiazze viola e rosse nell' acqua in basso e anche le montagne hanno delle chiazze di tonalità verdi e rosse.
www.dropbox.com/s/kmdwkgg9yxgg6dy/SDIM0564export.jpg?dl=0
correggetemi se sbaglio
|
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 19:01
“ correggetemi se sbaglio „
non sbagli - li vedo anche io. Non saprei dire delle dominanti gialle sul prato (potrebbe essere il colore dell'erba) ma il lago è a chiazze.
Credo sia un problema simile a quello che ho riscontrato con la foto dell'harley, sul serbatoio e sulla sella: farò test più approfonditi, ma mi sembra che il foveon rappresenti bene le sfumature nella parte dx dell'istogramma, mentre casca un po' troppo nella parte sx.
Probabilmente la coperta è corta, e non si può avere tutto.
|
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 19:03
Sulla foto di Paco confermo, problema della LE + filtro nd scarsetto. |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 19:06
Giuseppe, senza sapere con che 35 e' stato fatto, il confronto per me e' tarpato... non so se hai idea di che differenza di microcontrasto/contrasto c'e' tra un nokton 35 1.4, un nokton 35 1.2 o uno somy zeiss 35/2.8 sony? E la stessa cosa c'e' sulla differenza di risolvenza... per non parlare della risolvenza ai bordi... se vogliamo parlare di differenze dell'intero setup, va benissimo, ma per me, ribadisco, trarre conclusioni a livelli di sensori, senza neanche sapere che obiettivo e' montato sulla A7rII e' una forzatura enorme... quindi non e' che voglio fare il rompipalle, ma qui per me possiamo solo desumere la differenza si setup (e comunque non e' poco)  |
| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 19:10
Mi pare di capire fosse il 35 II nokton ..ergo il vm2...
e se non erro da chiuso schifo non fa..
ora.. onestamente, si , la lente fatta apposta ecc ecc..
ma ripeto IL MIGLIOR 42 ff bsi con una lente comunque non vetraccio chiuso contro IL CROP pesante di un aps e si vede ad occhio nudo la differenza a risoluzione pareggiata 8mpx?? dai LUCAAAA
se croppo a 50mm e non uso lo zeiss makro sulla a7 cosa mi dici che non vale il confronto? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
mi ha fornito il materiale.. 