RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Resa del sensore Foveon (Puntata xvii)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Resa del sensore Foveon (Puntata xvii)





user68299
avatar
inviato il 08 Ottobre 2016 ore 1:48

Ma secondo voi una dp0 quattro (con la ovvia limitazione di una sola focale disponibile) potrebbe sostituire una 5DMkIII come macchina prevalentemente da usare per foto di paesaggi specialmente nella resa nella gamma dinamica???


Togliere il Bayer? Non lo consiglierei mai.

user46920
avatar
inviato il 08 Ottobre 2016 ore 2:28

info news:

hanno da poco aperto 4 centri di recupero per i foveondipendenti, sia a Milano che a Roma. Altri 18 si aprirano presto in tutta la penisola.
www.favedifoto.glob/quantepuntateancora.it

per contatti, chiamare il 118 e chiedere del reparto "sanità mentale"


;-)

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2016 ore 2:32

Il Bayer e l'xtrans sono polivalenti, su questo non ci piove, non eccellono in niente se non si é disposti a spendere cifre considerevoli, il foveon tenendo conto dei limiti é un attrezzo specialistico, dove ci sono le condizioni é superbo, comprare una ferrari per sterrato é una ×ta

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2016 ore 12:01

per contatti, chiamare il 118 e chiedere del reparto "sanità mentale"


Poi facci sapere il numero di letto, che passiamo a trovarti...MrGreen

avatarjunior
inviato il 08 Ottobre 2016 ore 12:51


Il mio unico dubbio nello scegliere una DP0Q è nella resa con luci frontali (tipo tramonto), secondo voi con dei filtri ND si ovvierebbe al problema noto della resa in condizioni di luce frontale? Per me sarebbe una soluzione ottimale passare da 5DMkIII a DP0Q, anzi per meglio dire sarebbe moooolto meglio per la mia schiena MrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2016 ore 13:02

Con sole in camera, un po' di flare l'avrai sempre, secondo me. Se fai solo panorami, potresti pensarci, per altri generi, fossi in te la proverei prima.
È una macchina che definire spartana è poco.
Non ha un view finder, solo display e non eccelso.
Se ti attrezzi con una loupe è ok, sennò in pieno sole può essere fastidioso.

avatarjunior
inviato il 08 Ottobre 2016 ore 13:13


Con sole in camera, un po' di flare l'avrai sempre, secondo me. Se fai solo panorami, potresti pensarci, per altri generi, fossi in te la proverei prima.
È una macchina che definire spartana è poco.
Non ha un view finder, solo display e non eccelso.
Se ti attrezzi con una loupe è ok, sennò in pieno sole può essere fastidioso.


Per tutto il resto mi lascio la 5DMkIII mentre opterei per la DP0Q solo ed esclusivamente per panorami che richiedono lunghe camminate e/o arrampicate... ma questo solo se effettivamente la sua qualità in questo genere di foto non mi faccia rimpiangere la 5DMkIII.

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2016 ore 13:43

Se è per solo per quest'uso, rimpiangerai di non averla preso prima...MrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2016 ore 14:09

uli a quella cifra mi piacerebbe trovare una dp3m

..a meno di 550 nn la darei mai MrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2016 ore 14:21

Belin

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2016 ore 14:37

OT mi assento un poco e si è già a XVII - 5 !! Ma lo fate per Zen? Cool

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2016 ore 14:52

Ormai il suo corredo è già passato di mano...MrGreen

avatarjunior
inviato il 08 Ottobre 2016 ore 14:57

Per tutto il resto mi lascio la 5DMkIII mentre opterei per la DP0Q solo ed esclusivamente per panorami che richiedono lunghe camminate e/o arrampicate... ma questo solo se effettivamente la sua qualità in questo genere di foto non mi faccia rimpiangere la 5DMkIII.

E c'è chi lo ha già fatto, Alberto da utilizzatore di quasi esclusivamente MF (anzi, togliamo pure il quasi) in meno di un anno e diventato "ambassador foveon" , altro che scimmie MrGreen

www.albertobregani.com

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2016 ore 15:46

Eccomi vi leggo da Istanbul e sto spremendo a dovere la dp2 e non ho usato neanche una volta la 5diii. Mi sto facendo bastare 3 batterie al giorno e questa macchina mi sta regalando molte soddisfazioni. Una scorpetta piacevole è stata quella delle notturne ha uno stile tutto suo. Un altra cosa importante nel reportage é quella della discrezione e non attira molto l'occhio e spesso vengo quadi accettato dal soggetto fotografato.
Youness

avatarsenior
inviato il 08 Ottobre 2016 ore 15:51

Youness
In mano tua qualsiasi oggetto diventa speciale. Complimenti mi piacciono molto le tue foto e soprattutto come gestisci la luce Eeeek!!!
Daniele

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me