| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 18:47
Ma è chiaro che lo dica apposta.
In questo caso ci sono differenze oggettive non interpretabili.
|
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 18:48
“ Sinistra 6D Destra Foveon
Mi sembra molto meglio a Sinistra Eeeek!!!
„ come tridimensionalità si, ma non glielo dire, è stucco  come dettaglio no è meglio a destra |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 18:49
Paco, la foto che ho postato è appena corretta a partire da un JPG giusto giusto per pareggiare quello che il SW Sigma fa di default ed il risultato è significativamente migliore, si può fare tranquillamente lo stesso per il lato foveon, ma lo lascio a chi lo conosce meglio per evitare di essere tacciato di favoritismi |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 18:49
Puoi anxhe aggiungere nitidezza a sx . il fatto è che non cambierebbe nulla le micro informazioni non sono state catturate. Sembra il risultato (a dx) di una macchina con molti più mpx... |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 18:50
“ Paco, la foto che ho postato è appena corretta a partire da un JPG giusto giusto per pareggiare quello che il SW Sigma fa di default „
Appunto, parlavo di onestà intellettuale.
Ma tu che ne sai di come agisce SPP? Hai scritto il codice del SW?
Ho lasciato a 0 SPP e a +3 DPP, mi sembra già un aiuto considerevole.
Se aumentavo SPP leggevo anche le scritte sotto farmacia veterinaria. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 18:54
Guarda Paco, giudica tu stesso le informazioni sul colore, sulla nitidezza siamo d'accordo, la sigma è incisissima (pure eccessiva), però sul colore che mi dici se le metto accanto? non vedi come è + monocromatica a dx? meno profonda + francobollati gli elementi? meno diversi tra loro i colori? o ti devo mettere gli scostamenti di De x farti vedere la differenza?
o dopo aver sempre rinnegato i file super dettagliati adesso ti piace solo quello? |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 18:55
“ PS, evitate di prendere il file della 6D ed aumentare la nitidezza perchè è il solito gioco stucchevole.
Luciana Turina lasciatela senza trucco, esattamente come Belen. „
Signori, ho solo fatto quello che un comunissimo sviluppatore di RAW avrebbe fatto. La prova ne è la scritta della farmacia che nella versione iniziale non era leggibile ed ora lo è SENZA SBAVATURE. Segno che non ho bleffato.
Avrei potuto dire che i mattoni Foveo sono pieni di Artefatti, che continuate a chiamare microdettaglio, contenti voi.
Ripeto per la milionesima volta che il mio obiettivo non è dimostrare che il foven non è buono ma è quello di dimostrare che il bayer non fa schifo come da molti descritto |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 18:58
Un comunissimo sviluppatore, avrebbe normalizzato il WB, ed avrebbe fatto altre mille cose che avrebbero avuto lo stesso impatto su entrambi i files.
Il fatto che vi ostiniate a lavorarne solo uno, lasciando l'altro inalterato, è disonestà intelletuale per me.
Poi... liberissimi di farlo, non ho bisogno che siate voi ad aprirmi gli occhi, io li ho già aperti di mio.
Mi reputo perfettamente in grado di valutare la QI di una qualsivoglia fotocamera, senza i Vs. magheggi da Mago Silvan.
 |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 19:01
Il primo dei partecipanti a questa discussione che in futuro si dichiarerà disinteressato alle iperrisoluzioni sarà fustigato!! |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 19:05
Otto .. ho troppa potenza di calcolo.. mi servono minimo 80mpx di stitch per avere una minima emozione.. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 19:05
“ Il primo dei partecipanti a questa discussione che in futuro si dichiarerà disinteressato alle iperrisoluzioni sarà fustigato!! „
Otto, a me della risoluzione portasega, come si dice dalle parti di Husqy.
Siccome iniziavo a leggere che le merrill le puoi paragonare al max alle compattine, che la loro risoluzione è pari a quella di un equivalente bayer, ho pensato di rendere noto almeno uno dei 20 test che ho fatto tra resa colorimetrica e dettaglio restituito.
Ne ho altri 18, ma siccome i primi due hanno scatenato il putiferio (Dp1 vs A7 e 6D vs DP0), gli altri me li tengo per me... insieme alla DP0.
|
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 19:09
Credo che non Ti possa permettere di tacciare di disonestà intellettuale. Conoscendo la tua esperienza e la tua bravura avrei potuto fare esattamente il contrario dicendo che di proposito non avessi portato all' ottimo la parte Canon 6D pur conscio che di default il SW Sigma esalta il dettaglio e smussa, per quanto possibile i colori.
E' un chiaro caso di rigiramento della frittata ..... altro che Turina e Belen
|
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 19:11
Paco ma come mai tutto quel rumore?
Mi sembra un po' eccessivo in quella situazione.
Esposizione corretta o a destra? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
