| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 0:14
Vincenzo, diciamo così. Ho tre fotocamere, fotografo un paesaggio dove sullo sfondo, su un crinale lontano, c'è una fila di alberi.
Con la prima, conto distintamente venti piccoli pini.
Con la seconda, intuisco che ci sono degli alberi, ma non riescono a distinguerne il profilo. Nè, probabilmente, con sicurezza il numero. Sono tutti abbastanza impastati.
Con la terza, riesco pure a contarli abbastanza bene, però sono dieci, e un po' più grandini.
E' vero ciò che è vero, o ciò che sembra?
Ovviamente è una metafora, eh... |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 0:15
“ Ora, sai bene che finché riduci di 6 volte quello da 100mpx per portarlo a 15, gli dai un vantaggio, ma non svilisci l'altro
Quando invece ingrandisci 6x il sensore da 15mpx lo sgrani completamente. „ ho ingrandito di 6 volte il foevon, perché dovrei fare l'inverso? mi compro una macchina da 30mila euro da 100mpx per ridurla a 15mpx? cosa mi dovrebbe spingere a fare una cosa del genere?
Stessa cosa, prendi una reflex senza filtro AA da 36/42/50mpx, se le riduco a 15mpx è chiaro che non noto differenze apprezzabili col foevon, ma perché mai lo dovrei fare? l'inverso invece si vede e non lo regge. |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 0:15
Filtro appena faccio una bella foto ti avviso, ma questo é a prescindere dell'attrezzatura |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 0:21
Il foveon non inventa niente, ma vi rendete conto di quello che affermate? Come può inventare? Ha software di grafica 3d all'interno e un grafico su ssp che elabora all'istante |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 0:24
Ma i dettagli del crop che ti ho linkato Vincenzo li hai visti? 
Ti sembrano uguali al Sony 100mpx?
Mica stiamo dicendo che registra un cane dove c'è un gatto! |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 0:32
Allora per me é meglio spendere 300 euro e fare un confronto, non ci credevo neanche io, il foveon vede quello che il Bayer non vede, ma c'è, fidatevi che c'è.
Non parliamo di cifre assurde 300 euro, neanche una compatta o uno smartphones. |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 0:37
@husqy
Ma cosa stai dicendo?
È chiaro che non regge un confronto del genere, ma è come se tu ingrandissi 6x il sensore da 100mpx per confrontarlo con uno da 600mpx.
Un ingrandimento 6x non regge mai nessun confronto.
Ma tu vuoi fare confronti o taroccare le foto? |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 0:41
Alessandro non è Husqy che ha accostato una aps-c da 20mpx ad un MF da 100 azzardando pure che la prima risolva più del secondo. |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 0:41
100mpx sono 100mpx c'è poco da fare, il documento é molto più grande, ma se il dettaglio non c'è, non c'è, c'è poco da fare. |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 0:45
Il problema Vincenzo è proprio che in una un certo dettaglio c'è, e nell'altra, no. Si ferma prima.
E no, l'epilogo non è come Davide contro Golia.
Game over. |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 0:48
Otto se la trovi prendila una merrill o una quattro, se non si fa un confronto con i propri occhi é difficile da far capire e spiegare. Poi é ovvio che un sensore più grande non si prende solo per i dettagli |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 0:53
Allo stato attuale mi darei dello sciocco a pensare che un sensore Apsc possa essere migliore di un medio formato. Ma un confronto come quello dei capelli diventa fuorviante date le risoluzioni in gioco. |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 0:55
“ Ma cosa stai dicendo?Eeeek!!!
È chiaro che non regge un confronto del genere, ma è come se tu ingrandissi 6x il sensore da 100mpx per confrontarlo con uno da 600mpx. „ e che lo dici a me? per me è ovvio mica li paragono io
“ Ma tu vuoi fare confronti o taroccare le foto? „ e come fai a confrontarle? per me non si possono confrontare, quale sarebbe il tarocco? non ha senso ne ingrandire ne ridurre, sono troppo distanti come dimensione, ma non li fo io questi accostamenti.
“ Ma un confronto come quello dei capelli diventa fuorviante date le risoluzioni in gioco. „ perché fuorviante? se ho 100mpx e te mi dici che il dettaglio è equivalente, anzi col foevon addirittura meglio, mi spieghi come li paragoni? a 15mpx? allora che lo prendi a fare un sensore da 100 per dire che è lo stesso come quello da 15 se ridotto alla stessa dimensione.
è come dire facciamo una gara in auto, te prendi il ferrari, io vengo in panda, però te col ferrari non puoi andare oltre i 50km/h, vedrai che le differenze si riducono/annullano |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 0:57
Il sample di dpreview è pieno di dettagli fini su cui apprezzare la differente risoluzione. Non parliamo di sfumature impalpabili di colore dove ognuno può avere ragioni di vendere.
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=pha
Sempre se uno sia disposto a farlo, se invece si giudica più che altro in base alle proprie convinzioni, allora è un'altra storia. |
| inviato il 14 Ottobre 2016 ore 1:04
Otto te lo dico io dove la dpq va in palla, sui rocchetti di cotone in quello rosso, per il resto se la gioca ad armi pari, per essere buoni. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
