| inviato il 29 Settembre 2016 ore 22:09
ti prego Juza .. non chiudere questo 3d a 15 pagine! |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 22:14
Nove.... La focale é sempre quella, ma la distanza a cui fai il ritratto no, quindi la distorsione prospettica é minore ed é uguale alla focale equivalente....
Qui stiamo parlando di 50mm, anche se non era stato specificato fosse su ff, era stato specificato che si parlava del proseguimento della discussione di Zen e dovrebbe essere chiaro di che focale si stava parlando...
Giuliano questa volta ha giustamente ragione, in questa discussione le foto fatto col 50 mm su aps-c non sono ammesse perché sono in realtà foto fatte con un 75/80 equivalente |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 22:19
L'interesse va scemando, come il tema del forum: da come puntare una focale su una persona, a come focalizzarsi sul puntare ad una persona. Ma perché?  |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 22:27
Colpa mia! Il problema non era la focale equivalente, ma sono queste 2 frasi (con annesse faccine sorridenti):
“ Mi sembravano troppo belli quei primi piani per essere fatti con un 50......
Ciò non toglie che il 50 su aps-c abbia un suo perché poichè da buoni risultati. „
Che per chi avesse seguito i 3d precedenti risulta lampante che si stava ancora polemizzando sulla focale 50 su FF, e siccome io non ho l'anello al naso...
Cmq dai mi faccio da parte perché l'autore del 3d era partito con buone intenzioni.
Ciao! |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 22:32
Io il 50 lo uso poco, come dicevo nell'altra discussione preferisco altre focali più lunghe, ma in alcuni casi, come questo, mi è capitato di tirarlo fuori.
ps: Giuliano, non ti sbagli, ci metto la faccia, il nome e il cognome, età e la città di origine. Basta cercarli nel posto giusto. Chi dice il contrario è frettoloso e non guarda bene. |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 22:57
Io sono legato al 50 perché è stato il mio primo fisso: un regalo della mia ragazza (molto gradito) quando ancora stavo studiando la fotografia.
Ho imparato ad usarlo su un'apsc e quindi in realtà era un 80 equivalente, e lo usavo con piacere per tutto: ritratti ambientati, mezzi busti e stretti.
Poi quando ho preso la 6D e l'ho montato su non mi sono più trovato, era completamente diverso usarlo su FF .. Così ho dovuto imparare a capirne i limiti (oltre ai pregi che già avevo conosciuto).
Il 50ntino che mi ha regalato la mia ragazza anni fa è il plasticotto di mamma Canon, niente di speciale, ma grazie a quello ho preso la malattia per i fissi e i ritratti. Cosa mi piace del 50? La semplicità della costruzione a doppia gauss, un obiettivo semplice ed efficace. . Leggero e compatto, oltre che qualità/prezzo vantaggioso. Diceva il grande Bruno Munari “ complicare è facile, semplificare è difficile „ .
Usando il 50 su FF ho imparato che rende alla grande nel ritratto ambientato e nel paesaggio, perché ha una prospettiva simile alla nostra e quindi la foto ci appare familiare e realistica. Rende meno nel ritratto stretto perché per motivi fisici, dovendosi avvicinare al soggetto troppo, si incappa in deformazioni.
Adesso ho ben tre cinquanta:
- il plasticotto
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1087179
ricevuto in regalo dalla mia ragazza che tengo più che altro per ricordo;
- l'helios
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1982178
che ho preso per conoscere lo swirly bokeh (essendo un tipo curioso io) ;
- il Leitz summicron 50 R
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1982177
che ho conosciuto grazie a Giuliano e che è diventato il mio 50 preferito grazie ad alcune sue caratteristiche che adoro: colori reali, blu meravigliosi, sfocato progressivo, grande nitidezza. |
| inviato il 29 Settembre 2016 ore 22:58
30mm su apsc, meno di 50mm equivalenti |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 0:22
In realtà un 50mm su aps-c non é propriamente un 80mm equivalente: lo é solo per l'angolo di campo, ma non per la distorsione, che rimane quella di un 50mm...dico bene? |
user46920 | inviato il 30 Settembre 2016 ore 0:29
Ma basta, con quella distorsione lì... continuate a tirar fuori 'sta minkia di distorsione, senza nemmeno sapere cosa sia !!!
“ In realtà un 50mm su aps-c non é propriamente un 80mm equivalente: „
infatti è un 75mm  (80mm, solo per i sensori Canon) |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 0:49
Intendevo dire che la resa é uguale a quella di un 50mm, perché effettivamente 50mm é, ovunque si metta, ma semplicemente una parte di frame viene tagliata via dal sensore aps-c, facendo apparire l'angolo di campo di un 75mm o 80mm se siamo con canon, giusto? |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 0:52
Leo no, sei in errore. La "distorsione" è data dalla distanza di ripresa, su aps-c il 50mm lo devi tenere più lontano quindi la deformazione prospettica, a parità di inquadratura, è la medesima che l'equivalente su FF. Cambia la PDC. |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 0:54
Ho capito |
| inviato il 30 Settembre 2016 ore 1:50
“ e' una semplice prova con il 50 1.0 canon... „
ma giusto per mettere in chiaro le cose?
ma hai venduto pure quello ?!?
se sì, ti facciamo internare a villa baruzz all'istante !!! 
sarà una merda, spappolato, schifoso, vecchio... ma tira fuori un'immagine che è poesia sublime !! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
), ma ho il 40mm eq ... se è lo stesso per rispondere alla domanda ... 
