RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Il Talpone... surclassato dal Sigma Art?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Il Talpone... surclassato dal Sigma Art?





avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2016 ore 16:18

Ah, ok.
Mi informo se è lo stesso per i gialloneri ;-)

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2016 ore 16:25

Quindi se compero una Canon da un rivenditore non la ritiro.....
Gliela faccio mandare direttamente in assistenza e poi la ritiro tarata.
Mah.....

user39791
avatar
inviato il 25 Settembre 2016 ore 16:30

Non serve, se vuoi una taratura perfetta devi mandare macchina e ottiche. Ma nessuno ti obbliga a farlo, però solo così hai la garanzia di una messa a fuoco perfetta.

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2016 ore 16:30

Secondo me, in fase progettuale, ogni azienda deve riuscire a garantire alle utenze la pronta usabilità delle lenti 'di casa', almeno quelle! Quelle di aziende terze, è ammissibile che debbano essere prima tarate, anche soltanto per governare il mercato e la concorrenza (se vogliamo metterla su questo piano)...ma il fatto che una fotocamera Canon non dialoghi perfettamente con una lente Canon, lo trovo giapponese, tendente all'italiano.

user39791
avatar
inviato il 25 Settembre 2016 ore 16:34

Non è questione di elettronica ma di tarature micrometriche tra bocchettone macchina e innesto obiettivi. Per eliminarle del tutto bisognerebbe decuplicare i costi di produzione. Detto ciò se si ha la fortuna che tutto vada bene non vedo il senso di fare tarature. In caso contrario si procede.

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2016 ore 16:42

L'eccellenza di un prodotto e l'impeccabile operato di una azienda, si misura, secondo me, proprio qui: vendere, ad esempio, 3mln di iso come la nuova frontiera della fotografia estrema, quando in realtà le foto decenti che si possono fare si fermano a 25600 o forse a 50.000 e rotti, mi sa tanto di tachimetro che segna 280, ma la macchina in realtà arriva solo fino a 160. Preferisco (io personalmente) avere meno, ma che funzioni, quel di meno, senza se e senza ma, piuttosto che dovermi smarronare ad inseguire gli assistenti di volo di un volo che non decolla.
Poi, gli inconvenienti possono capitare, ma devono essere statisticamente degli zerovirgola, percentualmente parlando, piuttosto che una specie di norma parallela.

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2016 ore 17:41

Caneca da oscar....

avatarjunior
inviato il 25 Settembre 2016 ore 18:03

Giuliano, ho acquistato negli ultimi 10 anni una ventina di lenti Canon, luminose e non, serie L e non, e l'unica che ho dovuto far tarare é stato il 50 1.4 con la vecchia 5d. Tutte le altre avevano una messa a fuoco perfetta e quando sbagliavano era colpa mia.
Sempre in questi 10 anni ho acquistato tre lenti sigma: 18-125, 17-70, 30 1.4. Meno male che lavoro a Milano perché ho dovuto portarle tutte in MT trading per farle tarare, e quando ho cambiato modello di reflex ero punto e a capo...che stress.
OT: Ovviamente ora non posseggo tutte le le ti che mu sono passate per mano. Ho trovato la pace dei sensi, e soprattutto la leggerezza con tre, e sono tre Canon, che uso in maniera intercambiabile su due differenti reflex (una é una eos a pellicola) senza la preoccupazione, almeno fino a ora, che mettano a fuoco dove gli pare.

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2016 ore 18:23

Lucadita e Ilgattonero hanno detto tutto ciò che c'era da dire! Ciao e buona scelta!

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2016 ore 18:24

Sara' deformazione professionale, sara' che sono fatto cosi', ma io sono abituato ad affrontare un problema, analizzarlo e risolverlo con il minimo costo/dispendio di tempo... con ottiche al di sotto di f/1.8 se si vuole essere certi dei risultati a tutta apertura, l'unica soluzione e' portarle a tarare in camera service ad intervalli regolari...
E' inutile lagnarsi tipo "governo ladro"... etc... o non si comprano certi prodotti, o se li comprano e' cosi'... sara' ridicolo, sara' penoso, sara' quello che volete, ma la soluzione c'e'... e in garanzia la prima taratura macchina/obiettivo in canon e' gratis... ripeto, altrimenti e' un terno al lotto... il mio 200/2 canon ho dovuto farlo tarare, cosi' l'85LII, cosi' il 50L 1.0 e 1.2... e cosi' anche il 35 1.4... e adesso che ci penso anche il 135L... poi, si puo' anche essere fortunati e non averne bisogno... ma purtroppo non fa testo... Quando avevo canon, ogni due anni o ogni cambio di macchina portavo tutto in camera service a tararare... circa 30Euro a obiettivo e finiti i problemi...

a leggere certi commenti mi ritorna in mente quando ero amministratore di una azienda controllata in romania... ero giovane e inesperto e andavo a relazionare un paio di volte al mese al responsabile amministrativo della casa madre... tutte le voltre entravo in ufficio, gli mostravo il bilancio e i conti (tutti perfetti...) , ma lui non riusciva a leggerli e a capirli perche' le voci di costo erano raggruppate in un modo "strano"... e cosi' mi faceva un culo cosi' "perche' le leggi contabili della romania non avevevano nessun senso per lui e bisognava cambiarle... ".. e io non potevo far altro che dire "ma ragioniere... come facciamo a cambiarle?? dobbiamo adeguarci noi, se vogliamo lavorare in romania..." e lui si incazzava di piu' e mi rispondeva: "e allora chiudiamo l'azienda in romania"...
" Ma no ragioniere, basta che modificchiamo un programma del nostro gestionale e gli facciamo riclassificare le voci di costo come vogliamo noi e cosi' lei ha il bilancio da leggere come lo vuole lei"... e lui "NOO! io non modifico un fico secco.. e' la romania che deve cambiare..." MrGreen NOtare che io di tempo dietro a queste "cagate" ne avevo poco, perche' andavo in romania per far crescere l'azienda, per svilupparla per spostare laggiu' lavorazioni che in italia non erano piu' convenienti... e invece questo mi faceva perdere tutte le volte dei pomeriggi per le sue paturnie...

Andato in pensione il tipo, l'admin della azienda madre mi manda a chiamare, facciamo quattro chiacchere, gli spiego il problema e il giorno dopo avevamo una stampa che ci riclassificava il bilancio come volevamo noi... costo dell'operazone 500E... e io per tre anni ho patito le pene dell'inferno e speso tempo e soldi dell'azienda perche' quell'altro voleva cambiare il governo rumeno....
inzomma...



avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2016 ore 18:31

Un bel racconto!

user44306
avatar
inviato il 25 Settembre 2016 ore 18:42

Luca, un mio cliente tanti anni fa pretendeva che dato che aveva il conto corrente presso la banca in cui lavoravo (senza titoli ne finanziamento, solo un conto corrente semplice) e aveva un problema di handicap nella deambulazione, la banca avrebbe dovuto creare tutti i passaggi per diversamente abili da casa sua fino alla banca.
Era il primario di psicologia della locale ASL...

Gente del genere è ovunque!!!

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2016 ore 18:57

:-) Lethdhashyish

parlo in generale... non mi riferisco a nessuno in particolare, pero' i problemi vanno affrontati per quello che sono... se uno ne fa una cosa di "principio" non se ne esce... o si rinuncia, o se non si vuol rinunciare si trova la soluzione piu' indolore... altrimenti ci si fa solo il fegato marcio e si combattono



avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2016 ore 19:04

parlo in generale... non mi riferisco a nessuno in particolare, pero' i problemi vanno affrontati per quello che sono... se uno ne fa una cosa di "principio" non se ne esce... o si rinuncia, o se non si vuol rinunciare si trova la soluzione piu' indolore... altrimenti ci si fa solo il fegato marcio e si combattono


immenso "quotone" triplo carpiato a Lucadita!;-)

avatarsenior
inviato il 25 Settembre 2016 ore 19:55

Il mio 50 f1 è sempre andato benissimo senza alcuna taratura, anche ad f1, a partire dalla 5D.
E da lì a salire, o meglio a scendere, di luminosità con le altre ottiche. Non bisogna ammattire per forza.
Si prova manuale (su cavalletto, con tutti i crismi) e af. Se si trovano differenze e si ha una macchina con taratura, si tara e si riprova. Se proprio non ci si riesce, allora si vanno a spendere i 50€.
Finora con la taratura in macchina ho risolto tutti i problemi, anche col 50 art e fino all'800mm. Non esageriamo

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me