RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovo Sigma 500mm f4 DG OS hsm.


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovo Sigma 500mm f4 DG OS hsm.





avatarjunior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 12:29

Prezzo di 6499€ a partire da novembre


Da B&H costa 6000$ ...il solito cambio al contrario insomma

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 12:37

4rdo: il prezzo dei venditori statunitensi sono sempre senza IVA (VAT) perche' la legislazione federale non e' univoca in tema fiscale.
Un texano paga un'aliquota IVA differente da uno californiano e quindi il prezzo esposto da un rivenditore non puo' essere per forza di cose comprensivo della tassa.
Se tu al prezzo di B&H aggiungi l'aliquota italiana vedresti come i prezzi diventano molto simili.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 12:48

Se riesco a vendere il mio sigma 500/4.5 oppure se me lo valutano bene in negozio prendendo in nuovo Sigma 500/4, ci faccio più di un pensierino!! Naturalmente aspettando almeno 6 mesi che si assesta il prezzo e si hanno le prime opinioni degli utilizzatori.. La qualità sarà (penso) ottima, come tutta la serie Sport, bisogna vedere cosa sono riusciti a fare a livello autofocus..

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 12:54

Peso, dimensioni e minima distanza di messa a fuoco sono ottimi!!




avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 13:08

Moooolto interessante..seguo!

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 13:09

Spettacolo! Sorriso
Curioso di sapere come andrà, anche se dubito che lo acquisterò... mi devo accontentare del 150-600 Sport MrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 14:07

Qui gli MTF www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/sports/s_500_4/data/

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 14:16

Chissa se un giorno ci capirò mai qualcosa di questi grafici.. SorryMrGreen

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 14:19

Ho l'impressione che ne venderanno di più ai nikonisti che ai canonisti.
A parte il fatto che la differenza di prezzo è probabilmente minore rispetto l'equivalente Canon, come Emtc74 ha fatto notare, c'è anche il fatto che ultimamente mi sto accorgendo che sono più fanboy i canonisti che i nikonisti, anche se apparentemente sembra contrario. MrGreenMrGreen

Giorgio B.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 14:30

I nikonisti sperano in prodotto migliore rispetto all'analogo nikonisti, i canonisti sperano in un prezzo più basso ed in una qualità più vicina possibile alla isii

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 14:33

Super-tele fissi moderni mediocri attualmente non ne esistono, di qualsiasi marchio.

user4758
avatar
inviato il 20 Settembre 2016 ore 14:44

Tre sample ufficiali Sigma scattati con la 5D Mark III...

www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/sports/s_500_4/gallery/

Direi che per essere una macchina fuori produzione e scattata in condizioni di luce difficile, non è affatto male... e se a questo si aggiunge che di solito i sample ufficiali fanno cag@re!



avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 15:31

In realtà quando ci si mette nelle migliori condizioni di scatto, per luce, posizione, distanza dal soggetto, è praticamente impossibile poter affermare che con pari focale di altro marchio il risultato sarebbe stato migliore; in situazione dinamica le variabili diventano troppo importanti per arrivare a conclusioni. Le differenze, alla lunga, vengono fuori da altri parametri come focale fissa o zoom, moltiplicazione o no ed altro. I 200-400 Canon o Nikon saranno pur eccezionali ma i rispettivi 400 2.8 saranno sempre fuori portata. 'E per questo che dico che, salvo problemi di gioventù, il 500 Sigma dovrebbe essere preferibile agli originali.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:00

Sul campo è più importante l'efficienza dell'AF, piuttosto che minime differenze di nitidezza.

avatarsenior
inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:48

Concordo, su queste lenti la nitidezza è l'ultima cosa, peso minima distanza di MF, resistenza al flare, vr, velocità AF, precisione AF.... poi alla fine valuterei la nitidezza che cmq sarà eccellente per qualsiasi marca ...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me