| inviato il 20 Settembre 2016 ore 12:29
“ Prezzo di 6499€ a partire da novembre „ Da B&H costa 6000$ ...il solito cambio al contrario insomma |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 12:37
4rdo: il prezzo dei venditori statunitensi sono sempre senza IVA (VAT) perche' la legislazione federale non e' univoca in tema fiscale. Un texano paga un'aliquota IVA differente da uno californiano e quindi il prezzo esposto da un rivenditore non puo' essere per forza di cose comprensivo della tassa. Se tu al prezzo di B&H aggiungi l'aliquota italiana vedresti come i prezzi diventano molto simili. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 12:48
Se riesco a vendere il mio sigma 500/4.5 oppure se me lo valutano bene in negozio prendendo in nuovo Sigma 500/4, ci faccio più di un pensierino!! Naturalmente aspettando almeno 6 mesi che si assesta il prezzo e si hanno le prime opinioni degli utilizzatori.. La qualità sarà (penso) ottima, come tutta la serie Sport, bisogna vedere cosa sono riusciti a fare a livello autofocus.. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 12:54
Peso, dimensioni e minima distanza di messa a fuoco sono ottimi!!
 |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 13:08
Moooolto interessante..seguo! |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 13:09
Spettacolo! Curioso di sapere come andrà, anche se dubito che lo acquisterò... mi devo accontentare del 150-600 Sport |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 14:16
Chissa se un giorno ci capirò mai qualcosa di questi grafici..  |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 14:19
Ho l'impressione che ne venderanno di più ai nikonisti che ai canonisti. A parte il fatto che la differenza di prezzo è probabilmente minore rispetto l'equivalente Canon, come Emtc74 ha fatto notare, c'è anche il fatto che ultimamente mi sto accorgendo che sono più fanboy i canonisti che i nikonisti, anche se apparentemente sembra contrario.  Giorgio B. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 14:30
I nikonisti sperano in prodotto migliore rispetto all'analogo nikonisti, i canonisti sperano in un prezzo più basso ed in una qualità più vicina possibile alla isii |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 14:33
Super-tele fissi moderni mediocri attualmente non ne esistono, di qualsiasi marchio. |
user4758 | inviato il 20 Settembre 2016 ore 14:44
Tre sample ufficiali Sigma scattati con la 5D Mark III... www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/sports/s_500_4/gallery/ Direi che per essere una macchina fuori produzione e scattata in condizioni di luce difficile, non è affatto male... e se a questo si aggiunge che di solito i sample ufficiali fanno cag@re!
 |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 15:31
In realtà quando ci si mette nelle migliori condizioni di scatto, per luce, posizione, distanza dal soggetto, è praticamente impossibile poter affermare che con pari focale di altro marchio il risultato sarebbe stato migliore; in situazione dinamica le variabili diventano troppo importanti per arrivare a conclusioni. Le differenze, alla lunga, vengono fuori da altri parametri come focale fissa o zoom, moltiplicazione o no ed altro. I 200-400 Canon o Nikon saranno pur eccezionali ma i rispettivi 400 2.8 saranno sempre fuori portata. 'E per questo che dico che, salvo problemi di gioventù, il 500 Sigma dovrebbe essere preferibile agli originali. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:00
Sul campo è più importante l'efficienza dell'AF, piuttosto che minime differenze di nitidezza. |
| inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:48
Concordo, su queste lenti la nitidezza è l'ultima cosa, peso minima distanza di MF, resistenza al flare, vr, velocità AF, precisione AF.... poi alla fine valuterei la nitidezza che cmq sarà eccellente per qualsiasi marca ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |