|
|
inviato il 17 Settembre 2016 ore 18:23
Giorgio, ho provato a chiamare quel numero tra parentesi, ma c'è la segreteria, col sottofondo del cantante Christian! |
user86191
|
inviato il 17 Settembre 2016 ore 18:59
Piccola lista delle mie verità
La realtà e una sola..... certamente si e quella che vedo ed interpreto solo io.
Perché esiste l'universo......già solo chiederselo ne da un senso.
Esiste Dio.......e rassicurante sapere che esiste un universo, pensa quanto ti sentiresti solo se esistessi tu e poi il nulla. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2016 ore 19:05
“ Giorgio, ho provato a chiamare quel numero tra parentesi, ma c'è la segreteria, col sottofondo del cantante Christian! „
 |
user14286
|
inviato il 17 Settembre 2016 ore 19:11
“ Esiste Dio.......e rassicurante sapere che esiste un universo, pensa quanto ti sentiresti solo se esistessi tu e poi il nulla. „
questa non l'ho capita... |
|
|
inviato il 17 Settembre 2016 ore 19:17
“ questa non l'ho capita... „
Pensa che io non ho capito un sacco di altre cose dell'intero topic, ma preferisco leggere e passare oltre per non impelagarmi. |
user46920
|
inviato il 17 Settembre 2016 ore 20:26
“ quindi, a mio parere Cigno, ma prendila solo come indicazione, lascia perdere il 2+2=4 „
ma certo, è naturale che per assecondare degli idiòti, bisogna lasciar perdere anche un semplice principio quale 2+2 ...  |
|
|
inviato il 17 Settembre 2016 ore 20:27
comprendo il desiderio di arrivare a condividere una verità che sia unica e assoluta. E, forse, in alcuni sistemi semplici è anche possibile. Ho letto interventi che riguardano, tuttavia, una disciplina enormemente complessa qual è la medicina: quanto piacerebbe anche a me, che sono un medico, avere certezze assolute, magari dopo un semplice ma accurato passaggio su internet! Purtroppo, molto raramente, in medicina sempre 2+2 fa 4, se non, forse, come risposta a quesiti estremamente semplificati. La mia tesi di laurea, sperimentale e pubblicata su una rivista statunitense, conteneva pochi passaggi che ancora oggi possono essere ritenuti validi e su quell'argomento, un unica, limitata patologia, ancora c'è da imparare: tuttavia, riesco a curare oggi molte più persone affette da quella patologia. A piccoli passi e per approssimazione ci si avvicina alla verità. E se la verità non è assoluta, è consolante sapere di essere sempre un passo più vicino. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2016 ore 20:49
Cigno, mi dispiacerebbe molto se tu fossi avezzo solo alle questioni matematiche, poichè credo che la matematica, se esercita la mente ed il ragionamento logico, possa essere anche usata come trampolino di lancio per tutte le questioni cognitive.
Credo che tu sia in grado di approfondire gli argomenti e che probabilmente non ti manca il tempo per farlo, vedi tu se vuoi scavare un po' sotto la superficie.
oltre ad averti citato Popper con il principio di falsificabilità e Austin e gli enunciati performativi, prova anche ad ampliare i tuoi orizzonti sulle tematiche Gestalt: " Il tutto è più della somma delle singole parti ".
Immagina che acquisire certi elementi, interiorizzarli, equivarrebbe a potenziare la tua calcolatrice con nuove sofisticate funzioni. |
user46920
|
inviato il 17 Settembre 2016 ore 20:50
“ comprendo il desiderio di arrivare a condividere una verità che sia unica e assoluta. „
Beh, Claudio, "tanto di cappello" per il nobile mestiere che fai e soprattutto per l'approccio che si legge tra le righe. |
|
|
inviato il 17 Settembre 2016 ore 20:51
“ comprendo il desiderio di arrivare a condividere una verità che sia unica e assoluta. „
mi pare che Battiato abbia ironizzato sulla questione in una sua canzone. 
i.ytimg.com/vi/xmkKkU7TobE/hqdefault.jpg |
user46920
|
inviato il 17 Settembre 2016 ore 21:06
Ooo:“ Cigno, mi dispiacerebbe molto se tu fossi avezzo solo alle questioni matematiche, poichè credo che la matematica... „
ragazzi, qui si continua a tergiversare e a deviare dal nòcciolo del tema, che NON sono io (L'occhiodelcigno) e nemmeno la matematica ... si continua a guardare il dito e non la Luna.
Io e/o la matematica non c'entriamo un bel nulla. punto. I riflettori sono puntati sul tema, ed il tema sono le BAGGIANATE e le idiozìe che escono dalla bocca di, appunto, qualche idiòta. Ma non interessa nemmeno la polemica, quindi non serve fare nomi e cognomi (RossiCarlo, infatti non c'entra nulla ... o quasi ).
A parte gli scherzi, è vero: la polemica qui non c'entra! Quindi, evita di concentrarti su di me e vai al sodo, se ne hai uno, riguardo al tema.
Ha centrato bene il tema, ma poi è sparito, proprio Lupolu ... prima che si deviasse su questioni effimere quali la verità e la realtà (che sono e restano sottointese). |
|
|
inviato il 17 Settembre 2016 ore 23:37
“ un calcio alla Cultura! „
allora modifica il titolo.
un po' di spirito giornalistico, un titolo ha significato. |
user86191
|
inviato il 18 Settembre 2016 ore 0:38
0oo
Secondo il principio di falsificabilità di Popper 2+2=4 e falsificabile? |
user86191
|
inviato il 18 Settembre 2016 ore 1:06
“ " Esiste Dio.......e rassicurante sapere che esiste un universo, pensa quanto ti sentiresti solo se esistessi tu e poi il nulla. "
questa non l'ho capita... „
Non può essere spiegata, un giorno capirai |
|
|
inviato il 18 Settembre 2016 ore 1:46
“ Secondo il principio di falsificabilità di Popper 2+2=4 e falsificabile? „
il punto è proprio questo, cosa è di volta in volta questo 2+2=4.
in alcuni casi si tratta di un operazione scientifica, quindi essendo falsificabile è certamente scientifica. (per Popper il requisito per essere falsificabile è quello di essere scientifico, le questioni religiose per es. dice che non sono falsificabili proprio perchè non sono scientifiche, ovvero il credo, la fede, ecc...).
Ma se questo 2+2=4, esce dall'aristrocrazia meramente matematica e si cala nella realtà, allora andiamo a vedere cosa dice la Gestalt.
e lo domando io a te:
2 topi maschi + 2 topi femmina = 4 topi?
come è possibile che aglio, sale, basilico, pinoli, parmigiano, sardo, olio, diano come risultato qualcosa di assolutamente più straordinario delle singole parti: il pesto.
Davvero pensi che un habitat possa essere ridotto alle sue singole parti. La sommatoria delle parti che compongono un habitat porta una infinità di sistemi non scomponibili nelle singole parti. Non so se questo sia semplice o facile da capire.
Per questo vorrei far notare che la mera operazione 2+2=4 può essere fonte di verità (e come direbbe cigno, non portatrice di bojate o corbellerie, quando non va giù più pesante), solo se è applicata nel contesto appropriato. Si dà il caso che spesso i contesti applicativi non siano nudi campi imformatici, con pareti di memoria ram e pavimenti in cpu, ma siano articolati come articolata è la realtà, in cui talvolta la mera operazione matematica sfuma o è addirittura errato applicarla.
La semplificazione la vogliamo tutti, è bella. Ma quando la si utilizza dando l'impressione di non rendersi conto della complessità che ci porta al desiderio di usarla, perde valore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
