user104607
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 11:11
“ La solidità, il peso dell'insieme mi da un senso di pace „
dillo che ti senti un padreterno perchè ti senti moooolto piu' PRO! |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 11:28
no, non era quello il senso.... era solo per dire che, io almeno la vedo così, fotografare è una esperienza complessiva... prepararsi la borsa, andare in un luogo con la scusa di fare delle foto, guardare, girare, scattare la foto, l'aspettativa se si è catturato quello che si aveva in mente, la frustrazione di buttare via tanti scatti o la gioa di averne alcuni belli...
poi se con PS si riesce ad avere una alta qualità percepita di una foto scattata con un cellulare a me francamente importa molto poco... |
user104607
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 11:30
concordo alberto... concordo. pensa che a me allenta le tensioni fotografare.. e di molto.. quando scatto dimentico tutto il resto, e penso che questo non valga solo per me. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 12:07
“ no, non era quello il senso.... era solo per dire che, io almeno la vedo così, fotografare è una esperienza complessiva... prepararsi la borsa, andare in un luogo con la scusa di fare delle foto, guardare, girare, scattare la foto, l'aspettativa se si è catturato quello che si aveva in mente, la frustrazione di buttare via tanti scatti o la gioa di averne alcuni belli...
„
La magia è quella, il resto è lavoro sporco ma che si deve comunque fare. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 14:54
Tanti avrebbero bisogno di pagare un fotografo che insegni loro ad esporre in modo corretto, altro che Photoshop e DxO! |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 14:57
Scusa ma mi sembra un'affermazione che ha poco a che vedere con il tema del post in oggetto... |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 15:15
E quale sarebbe il tema scusa? Che un'attrezzatura di 15K€ è equivalente ad una da kit da 250€?
Tanto c'è Photoshop che pareggia il livello finale!? Perché la domanda iniziale chiede questo e nient'altro. Dico anche che una giusta esposizione limita al minimo l'utilizzo di Ps.
E ricordo anche che l'uso di Ps è assolutamente vietato in tutti i concorsi fotografici di un certo rilievo. Infatti il 99% degli scatti qui pubblicati verrebbero scartati all'istante, compreso le mie. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 15:20
Lasciamo perdere i concorsi che mi viene da ridere.
|
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 15:28
E vabbè! Ormai ragionare seguendo un filo logico è diventato un palliativo! |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 15:29
Domenik, di che concorsi parli?
Naturalistica con ogni probabilità si....
Trierenberg, che è un concorso di una certa portata la accetta eccome...
E in ogni caso questa cosa del "senza Photoshop" deve essere molto ben contestualizzata, altrimenti è l'ipocrisia delle ipocrisie.... |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 15:40
Meglio ottica, buona, ed eventualmente (se necessario) anche Phs.
Una foto scattata con una buona lente è tendenzialmente già pronta, o al limite da sistemare appena (qualche dominante di colore, aberrazioni).
Le foto frutto di forti recuperi, a causa di lenti mediocri, generalmente assumono un effetto decotto/stagionato. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 15:45
“ Una foto scattata con una buona lente è tendenzialmente già pronta, o al limite da sistemare appena (qualche dominante di colore, aberrazioni).
„
Personalmente non la vedo così...
E' come se mi venisse detto "se una foto è scattata con una buona lente basta il negativo" |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 16:12
Ripresa, sviluppo, stampa. Tutti e tre hanno peso nel workflow che sia digitale o analogico. Se non hai esigenze di stampa in grande formato e sei così bravo in post produzione, buon per te perché puoi permetterti sensori più piccoli e ottiche più leggere, il che però è in forte contraddizione con la tua scelta:
“ Vorrei aggiungere una considerazione, forse un po OT... ma io provo un senso di soddisfazione molto maggiore nell'usare la mia d750 con il nikon 24 mm o il sigma 50 art rispetto a quando usavo la d7200 con il 18-140 dato nel kit. „
“ La solidità, il peso dell'insieme mi da un senso di pace, so che ho in mano un ottimo sistema e la qualità di quello che farò dipenderà solo da me. „
Sul feeling invece non si discute. Sull'essere "ampiamente" coperti dall'attrezzatura invece si. Per esempio hai dovuto sacrificare 260mm di focale in favore di soli 50mm pur di avere il full frame e contenere i pesi. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2016 ore 16:42
“ E in ogni caso questa cosa del "senza Photoshop" deve essere molto ben contestualizzata, altrimenti è l'ipocrisia delle ipocrisie.... „
La stessa ipocrisia dei concorsi fatti per dare il contentino agli amici degli amici, per non parlare dei concorsi on line, altrimenti non sarebbe più finita. Ciò non toglie che ci siano anche concorsi seri, ma temo in proporzione al totale, siano una percentuale esigua.
Mi pare (e sottolineo mi pare, non ne sono sicurissimo) che il National Geographic ponga dei seri limiti ai suoi fotografi, e chieda anche i raw. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
