| inviato il 01 Settembre 2016 ore 10:17
@filtro46 complimenti per l'arroganza
@melodycafe81 non ti rispondo neanche tempo sprecato
io non devo dimostrare nulla e non ho detto che fuji che sia meglio di altre. quindi raffreddate gli animi
|
| inviato il 01 Settembre 2016 ore 10:29
Ciao, anch'io venivo da una Nikon D90.
L'anno scorso presi una D7100 che mi ha dato tantissime soddisfazioni ma ora, avendo bisogno di una ML, mi sono buttato sul sistema Fuji!
Ti consiglio la X-t1 oppure la favolosa X-E2s (hanno lo stesso sensore).
Mi trovo benissimo con la X-E2s e non rimpiango assolutamente la pur fantastica D7100, che dovrò rivendere con tutte le ottiche.
Vai tranquillamente su Fuji! |
| inviato il 01 Settembre 2016 ore 10:29
“ nemmeno io ho mai visto grandi scatti fatti con le fuji „
maccome?  |
user81826 | inviato il 01 Settembre 2016 ore 10:37
Fuji senza dubbio.
X 100 per ottica fissa.
X-E2 - E2S -per ottica intercambiabile
Chiaramente se non piacciono le rangefinder si va di Xt e si ha lo schermo orientabile |
| inviato il 01 Settembre 2016 ore 11:39
Forse mi è sfuggito, ma nessuno mi pare abbia consigliato Lumix LX100 e Sony RX100. Hanno entrambe i vantaggi della ottima portabilità (eccezionale nel caso della RX), ottime lenti, ottimo ahtofocus, costo abbordabile.
Difetti: entrambe sono lente a diventare operative (il tempo che esca l'obiettivo, motorizzato al pari della messa a fuoco). La Lumix, inoltre, non ha il display basculante.
Entrambe permettono di passare inosservati perché nessuno dà credito ad un passante con la compatta |
| inviato il 01 Settembre 2016 ore 12:05
scusare l'ignoranza, ma la sony (a6000/6300) è così tanto bistrattata? |
| inviato il 01 Settembre 2016 ore 12:49
Arroganza mauro?
Ti sei permesso senza alcun titolo di dire che alcune mie foto facciano schifo,non ti degni di mostrare cosa tu sappia fare,e dai dell' arrogante a me?
Nemmeno da toscani avrei accettato un simile insulto privo di motivazioni,figurarsi da un signor nessuno.
|
| inviato il 01 Settembre 2016 ore 14:03
@Filtro46
io ho detto che "la foto di Burano e' qualitativamente pessima", non che tu fai foto da schifo, scusa ma sono affermazioni ben diverse!
ora basta grazie |
| inviato il 01 Settembre 2016 ore 19:18
mai usato il tasto ban,e leviamoci pure questa. |
| inviato il 01 Settembre 2016 ore 21:06
Gioga non ho letto l'annuncio intero, ma a 250/270 c'è ne sono parecchie, ho visto chiudersi aste sotto i 200 euro |
user3736 | inviato il 01 Settembre 2016 ore 21:12
Mauro perché non dovresti rispondere. ...hai detto una stron.zata e ho postato 2 link veloci a smentita tutto qua... |
user81826 | inviato il 01 Settembre 2016 ore 21:36
Oh Gesù, aiutaci tu
Il nuovo Fuji 23 f/2 secondo me sarà una bomba per la street |
| inviato il 01 Settembre 2016 ore 22:23
Ma perché ste discussioni sulle ml degenerano sempre???? Perché? |
| inviato il 01 Settembre 2016 ore 22:25
non ci incastra niente il fattore ml,qui il problema era altro,almeno per quello che mi riguarda.
credo che adesso la situazione sia risolta,quindi la discussione,sempre che l'autrice sia ancora tra noi ,che continui in maniera efficace. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
