|
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 8:07
E chi l'ha detto che la fotografia è la stampa?
Concetto piuttosto vecchio, quando non si poteva fare altrimenti.
Io stampo in 50x70 anche usando file di macchine vecchie (da...6 megapixel) e normalmente vengono molto bene.
Il superdettaglio è solo per chi lo vuole avere, sfatiamo sti falsi miti che lo ritengono indispensabile. |
user96921
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 8:20
“ Beh, Salgado fotografa in B&W „
fotografava in bw....
ora fotografa a colori e stampa in bw...con il digitale
ciao
rob |
user46920
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 9:44
Non c'è molto da dire, i Mp servono solo se servono e se non servono, non servono ... quante storie !!!
Il problema è che pochi sanno veramente quanti ne servono, mentre gli altri continuano a chiederselo 
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 10:15
Il problema è che se hai un lavoro per il quale il Mp servono e li hai puoi lavorare mentre se non li hai non potrai lavorare ... e su questo non credo si discuta. Ovvio che ingrandimenti si riescono a fare anche con 12 o 16 Mp ma poi il fatto di avere una macchina con più dettaglio fine disponibile può fare la differenza tra accettare un lavoro oppure no. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 10:18
Bravo Occhiodelcigno, con due righe hai perfettamente spiegato il concetto! :)
Concordo anche con Gberny |
|
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 10:31
“ E chi l'ha detto che la fotografia è la stampa?
Concetto piuttosto vecchio, quando non si poteva fare altrimenti.
Io stampo in 50x70 anche usando file di macchine vecchie (da...6 megapixel) e normalmente vengono molto bene.
Il superdettaglio è solo per chi lo vuole avere, sfatiamo sti falsi miti che lo ritengono indispensabile. „
Che la fotografia sia la stampa lo si dice e scrive da sempre e anche ora se vai a una mostra fotografica non vedi certo dei file. Se poi tu hai una tua personale idea sulla fotografia è un altro discorso, ma non polemizziamo su concetti accettati da chiunque.
Sul 50x75 sono abbastanza esperto. Se lo stampi con una 6Mpx avrai magari una bella foto, ben bilanciata nei colori e nella luce, che non hanno niente a che fare con la risoluzione e che ti potranno dare l'impressione di una foto piacevole, ma puoi assolutamente scordarti del dettaglio, neanche del superdettaglio. Che poi le stampe per te "vengono molto bene" dipende dai tuoi parametri di giudizio personali, ma oggettivamente la foto ha poco dettaglio, a meno che non la guardi da 2-3 metri di distanza. |
user46920
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 10:38
“ Bravo Occhiodelcigno, con due righe hai perfettamente spiegato il concetto! :) „
 .. 
“ Il problema è che se hai un lavoro per il quale il Mp servono e li hai puoi lavorare mentre se non li hai non potrai lavorare ... e su questo non credo si discuta. Ovvio che ingrandimenti si riescono a fare anche con 12 o 16 Mp ma poi il fatto di avere una macchina con più dettaglio fine disponibile può fare la differenza tra accettare un lavoro oppure no. „
il problema è che se non si sa quanti ne servono, è inutile stare a discutere!
il lavoro, il non lavoro, ecc ... ma che lavoro fai? l'imbianchino? bene, non ti servono i Mp .. se fai il fotografo con macchine digitali, allora ti servono.
Quanti te ne servono? ... eh, lo devi sapere tu, mica te lo posso dire io |
|
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 10:44
Io mi chiedo a volte se ho fatto bene ad acquistare la D750: macchina davvero bella e versatile, ma non stampando praticamente mai (per ora), neanche facendo pp (per ora); mi chiedo che ne faccio dei 24 mpx se tanto guardo a monitor e riempio l'hd.
Sto dicendo che l'ho scelta per il suo monitor basculante, per la tenuta alti iso (venendo da D300s che ancora ho), ma se ci fosse stato un sensore un po' meno denso l'avrei preferito; cosa che Nikon non ha fatto,lasciando perdere la Df, si passa dai 12 ai 24 mpx in un colpo solo...
...in ogni caso la D750 è una gran macchina!!! |
|
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 10:47
Al di là della necessità o meno di tanti MP, se si vogliono le features più recenti è necessario acquistare una fotocamera recente, e la tendenza dei produttori è metterci dentro sempre più MP.
Quindi, che servano o meno, che se ne senta la necessità o meno, che si stampi o meno in grande formato, bisogna prenderli e tenerseli.
|
|
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 10:52
ne bastano 6. |
|
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 11:08
Difatti non avevo scelta e l'ho presa senza discutere, ne sono felicissimo...ma per me personalmente bastavano meno mpx!
Magari un domani quando imparerò a post-produrre e magari stamperò pure, ecco che la usufruiró per ciò che vale!!! |
user96921
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 11:08
I mp servono a chi stampa in dimensioni dal 30x40 in sù soggetti che il fotografo vuole che sia ben descritto in dettaglio anche il particolare.La foto industriale, l'architettura ed il paesaggio ad esempio, rientrano in queste esigenze.
Per divertirsi va bene tutto per lavorare no!
Molti con i 24 mp hanno mediato il tutto.
Faccio street con 36 mp anche di notte a mano libera e se vengono mosse e sfocate come questa meglio ancora
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1833547
Ciao
Rob
|
user46920
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 11:15
“ lasciando perdere la Df, si passa dai 12 ai 24 mpx in un colpo solo... „
a livello di quello che servono i Mp, da 12 a 24 non è per nulla una gran salto: qui c'è una piccolissimo incremento della risolvenza, di appena 1.4x
se si sapesse che per risolvere ciò che non può risolvere un sensore da 1Mp servono 9Mp (ovvero 9x ), si capirebbe subito l'esigua quantità del tuo piccolo "passaggio"
Ovvero, da 12 Mp dovresti fare un salto a 108 Mp !!! |
|
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 11:19
- Per chi osserva solo le immagini a monitor i mp servono a poco; anzi, averne troppi diventa persino controproducente perché comunque dovrà ridurre le immagini e quindi ricampionarle.
- Per chi stampa il discorso si fa più complesso, anche perché è verissimo che aumentando la dimensione della stampa aumenta anche la distanza d'osservazione, ma questo è "un po' più vero" solo da una certa dimensione in su. Esiste una sorta di "terra di nessuno", grosso modo tra il formato A3 e il 50x70 cm, in cui l'osservatore non viene "istintivamente" spinto a variare la distanza d'osservazione, anzi, molto spesso tende ad avvicinarsi per "vedere i particolari", posto che comunque riesce ancora a cogliere abbastanza bene l'immagine complessiva. Credo che sia soprattutto in questo intervallo di dimensioni che si fa sentire la reale differenza tra avere o non avere più mp (qualcuno ha già accennato a come calcolarli).
- Se poi aggiungiamo i problemi legati alle maggiori difficoltà di elaborazione (necessità di computer più potenti), alla possibilità di croppare ecc., ne scaturisce il classico compromesso per cui un sensore da 12-16 mp dovrebbe, per il fotoamatore, costituire la soglia ideale.
- Ultima considerazione: se siamo sfegatati per lo stitching di una miriade di fotogrammi, così da ottenere grandi formati con iperdefinizione anche se appiccichiamo il naso al muro , allora i mp sono una sorta di bluff, perché lo stitching si può effettuare con ottimi risultati anche con macchine da 6 mp
Ovviamente sono tutte considerazioni applicabili in campo amatoriale; il professionista ha ben altre esigenze, che conosce perfettamente (sarà professionista per qualcosa, no!?!), e non credo si vada ad impegolare in discussioni di questo tipo |
user96921
|
inviato il 30 Agosto 2016 ore 11:21
l'occhiodelcigno: hai mai stampato un file da 12 ed uno da 24mp magari di un macchinario industriale?
Ciao
Rob |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
