JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Comunque quel che è certo che i soli rumor hanno generato un'aspettativa enorme. Provate a gogoolare "dual pixel raw". 'Sta storia dell'aggiustamento del fuoco sta spopolando...
Grandi aspettative = grandi delusioni? Speriamo di no.
E continua a circolare quel refuso sulla dimensione in pixel del lato lungo: 6270 invece di 6720. Possibile che nessuno si accorga che non tornano i conti degli Mp e nemmeno della proporzione 3:2 dei lati.....?
In ogni caso io (fino all'uscita reale) mi accodo all'interpretazione più prudente che ho letto sul forum di Dpreview.
Cioè che tutto questo "miracolo" serva per comunicare al convertitore raw di casa (DPP) quali zone sono a fuoco e quali no . Su quelle a fuoco si spinge lo sharpening, su quelle sfocate lo si attenua e semmai si aumenta il denoise. O magari si aggiunge un effetto blur.
Quella linkata è proprio una messa a fuoco completamente sbagliata...che comunque non credo proprio sia stata realmente realizzata con la 4, ma debitamente realizzata con altro. Alias sòla.
Karmal, il primo fotogramma sembra sfocato con il Gaussian Blur di Photoshop :P Io ho utilizzato vari strumenti che permettono lo scatto remoto in WiFi e anche di modificare la Maf per "microaggiustamenti". Per microaggiustamenti si intendono regolazioni finissime, quasi impercettibili persino osservando il raw al 100% di ingrandimento. Penso che quell'esempio sia una cagata grossolana, fatta da qualche sito per spiegare il funzionamento del DPRaw. Ma sono riusciti solo a rappresentare quello che è un MACROaggiustamento...non penso proprio che questa nuova funzionalità permetta di recuperare la maf in quel modo, partendo anche da uno scatto totalmente sbagliato e fuori fuoco. Se fosse vero, prevedo un successo di vendite pazzesco! Anche chi sbaglia 9 scatti su 10, diventerà un fenomeno
Comunque anche se fosse in grado di recuperare fuori fuoco pari a 1/10 di quello mostrato, sarebbe una rivoluzione ed una botta terribile per la concorrenza. Distrutto il vantaggio della messa a fuoco a contrasto delle ML. Ma dubito molto sia vero...
Otto, 1/10 di recupero sarebbe già più ragionevole. Però stavo pensando che potrebbe esserci una "fregatura" (se così vogliamo chiamare la possibilità di salvare uno scatto). Da qualche parte ho letto che c'è la possibilità di scegliere tra 3 opzioni di Maf...vorrebbe dire che la 5DIV permetterebbe di estrapolare 3 Raw da uno solo. Se così fosse, sarebbero 3 raw da 10mpx ciascuno?
user14103
inviato il 23 Agosto 2016 ore 21:09
Hahaha ne vedremo delle belle...lo scetticismo non fa per me...
Non sono Paganini, quindi ripeto... Le speculazioni su sto beneamato Dual Pixel temo che porteranno a sbattere la faccia a più di qualcuno... La stessa Canon che non sposta un pulsante da 2001 credete davvero che vada a implementare una rivoluzione del genere sulla FF all-around per eccellenza, dedicata (anche) a una marea di gente che ci lavora??? Senza prima ficcare suddetta novità su una 1300d giusto per vedere come va con una base utenti di qualche milione?
Tornate a terra gente.
PS. Oh, poi io adoro la tecnologia, se lo fanno davvero sono felice perché smuovere il mondo tecnologico porta sempre a qualcosa di buono prima o poi...
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
