| inviato il 26 Agosto 2016 ore 16:34
“ Sono commosso dalla richiesta e dalla vostra disponibilità. „
Kun, io faccio tutto al 100%, il giorno che non sarà più il caso spariro da Juza |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 18:35
La mia versione.
Ho provato con l'HDR ma proprio non mi piaceva quello che veniva fuori. Quindi ho messole tre immagini su tre livelli e ho usato le maschere di livello, un pennello sfumato e con saturazione ridotta in modo da agire gradualmente e lasciando visibili le parti che mi interessavano. Alla fine ho unito i livelli e fatto gli ultimi aggiustamenti con nitidezza curve, toni e dato una raddrizzata alla foto
Fuori concorso metto anche il B/N
|
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 19:02
@Kun259
Hai provato Gimp installandoci il plugin UFRaw? E' abbastanza leggero e permette di sviluppare i raw direttamente con gimp. Non è potente come l'accoppiata Photoshop/Cameraraw ma sopporta abbastanza computer non troppo recenti |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 22:42
Ecco la mia elaborazione
Fatta in Lightroom + Color Efex Pro 4 (Nik collection)
Per correggere il lampione ho ridotto al minimo la curva di viraggio sui colori chiari in tutte e tre le foto prima di unirle in hdr. Una volta unite (tramite il Plug-in di LR Enfuse) ho sfruttato lo strumento rimozione foschia applicandolo sia globalmente sia localmente tramite pennello.
Poi mi sono dedicato al taglio per eliminare un po' di prato che per il mio gusto era troppo preponderante. Inoltre l'ho ruotata in modo che i muri ai lati avessero una parvenza di parallelismo.
Terminato in lightroom ho applicato in Color Efex il filtro sunlight e low key ed infine applicata una cornice leggerissima.
Ultimo passaggio in Output Sharpener di Nik Collection dove ho dato proprio un minimo sharpening.
|
| inviato il 27 Agosto 2016 ore 17:32
ecco la mia versione
secondo me, con una foto di questo tipo si rischia di illuminarla troppo e quindi di renderla finta, nel senso: a fare luce cè il solo lampione, quindi non puo essere che tutta la scena sia illuminata alla stessa maniera; nella mia versione, ho cercato di far si che le parti piu vicine al lampione siano le piu illuminate, e le altre sempre meno...non è detto che ci sia riuscito eh!
|
| inviato il 27 Agosto 2016 ore 19:20
Ottimo livello qualitativo in questo giro...come diceva mia madre "meglio pochi ma buoni" |
| inviato il 28 Agosto 2016 ore 11:55
“ Ottimo livello qualitativo in questo giro...come diceva mia madre "meglio pochi ma buoni" „
Se 22 elaborazioni sono poche  per essere una proposta originale (HDR) mi sembra abbia avuto un gran successo |
| inviato il 28 Agosto 2016 ore 12:10
Pensavo il termine fosse domani...peccato, non sono riuscito a partecipare sta volta.  |
| inviato il 28 Agosto 2016 ore 12:18
La chiusura è fissata alle ore 12, ma tutto dipende dal padrone di casa, prova a postare la tua versione e vediamo che dice  |
| inviato il 28 Agosto 2016 ore 12:24
Assolutamente chiuso il gioco, purtroppo cause di forza maggiore mi impongono questa poca elasticità.
Si pochi partecipanti, l'HDR non è gradito a tutti, le novità si pagano ... pazienza. Dovesse capitare tra un altro secolo di fare il giudice sto AMPIAMENTE sullo standard. |
| inviato il 28 Agosto 2016 ore 12:42
Ho capito male io o il post diceva o hdr o elaborazione dello scatto 0 EV? |
| inviato il 28 Agosto 2016 ore 12:51
Queste le mie ulucubrazioni ....
Nessuno ha centrato la mia interpretazione per la PP, ma questo non vuol dire nulla. Ho scelto il vincitore del turno SOLO confrontando le varie PP pervenute.
Prendete i commenti per il valore che possono avere, ho descritto secondo mio sentimento. Non vuol dire FATE COSI o è COSI.
Le foto le ho visionate, con FAST PICTURE VIEWER Free, che prende il profilo colore, ( ho un monitor professionale è profilato con apposita sonda ) quindi dove indico “dominanti” deriva da questa visione.
E' una mia iniziativa personale quella di mettere i commenti nel riassunto generale di Google Drive. Regola NON contemplata dal gioco, ne impegnativa per futuri giudici. Nel giro di qualche giorno il link sarà cancellato.
Iniziato il nuovo gioco eliminato il link
“ Antoncar123 „
Un effetto piacevole come chiaro/scuro, ricalca un pò la scena. Ci sta, meglio ci potrebbe stare anche la dominante della luce, ma dev'essere uniforme e graduale su tutto il fotogramma, in basso la luce è bianca.
“ Blve „
Un BN buono, ma con poco dettaglio. (non derivante dal file di partenza) Ritengo eccessiva la schiarita delle ombre e non progressiva. L'unico punto luce, il lampione, nella realtà non può illuminare tutta la scena o perlomeno, così bene la parete della casa di fronte. Noto raddrizzato il muro di DX e sta bene, ma metà del fotogramma di SX pende DX in modo troppo evidente.
“ Dario70 „
Un ottimo BN, si nota che il lampione non lo digerisci proprio!!! Mi sa un po' di una celletta di un frate francescano, che alla fine della preghiera guarda il panorama, comunque originale e ottima la tecnica.
“ Fabio_Fedi „
Si nota la cura con cui hai cercato di dosare le luci su tutto il fotogramma. Buona la tonalità colore generale, ma l'erba non esiste di un tale verde. Ci potrebbe stare se esasperavi un pò il tutto, in un HDR o un falso HDR i colori non sono sempre molto vicini alla realtà. Avrei preferito più luminosità sulle mezze luci e una miglior distribuzione della luce proveniente dal lampione, il lampione non può illuminare con la stessa intensità la parete posta a 3 mt come quella distante 20 mt
“ Leo45 „
Sorpresa !! Leo ha lasciato il BN per il colore … Buona la luce e dosata bene su tutto o quasi il fotogramma, solo un po' eccessiva la saturazione generale, il verde invece è troppo saturo. E' un difetto di fabbrica, a me le cornici non piacciono, comunque non rilevante per il giudizio.
“ Luca77 „
Avrei ”tirato” su un tantino le ombre nelle parti più lontane dal punto luce, ma solo un tantino, tanto da leggere/vedere che cosa ci si trova. Il file lo permette alla grande e allora ne avrei approfittato. Anche qui il verde svetta come colore, ma entro i limiti per un HDR. L'HDR satura e allora ci stanno colori un po' fuori standard senza eccedere.
“ Maltsev „
Un sufficiente BN che però manca di nitidezza. Una FF con scatto sul cavalletto non restituisce un file con questa scarsa, molto scarsa nitidezza. Forse il plugin di conversione al BN non ha lavorato molto bene, o altro che non saprei.
“ Massimo71 „
Apprezzabile e fatta con cura la pulizia degli elementi di disturbo, in pochi lo hanno fatto. Se il punto luce emette luce bianca, tutta la scena non può avere una dominante gialla.
“ Newboblix „
Vale lo stesso discorso (in parte) fatto per Massimo, solo che quì siamo sul BN e rispetto a Massimo non si nota la dominante gialla, ma un punto luce soltanto non può essere così potente da illuminare la scena in questo modo. Morale : la scena non rappresenta la realtà.
“ Nicola_Defronzo „
Qui, pensando ad un HDR dico “ si fa quasi, dico quasi così” persevera sei sulla retta via. La casa mi da l'impressione che pende eccessivamente a DX. Giusto che il profilo della parete di DX sia corretto in verticale. Sempre un mio difetto di fabbrica : non so apprezzare le cornici di qualsiasi colore e dimensioni ,comunque non rilevante per il giudizio finale.
“ Nujdilla „
Un effetto molto particolare, denota una grande padronanza del software di PP, ma a me piacciono le foto diverse da questa. Dispiaciuto nujdilla perché le foto di post precedenti le ho molto apprezzate, ma questa elaborazione, che ci può stare io non la so apprezzare.
“ Pandamonium „
Questo è un gioco di PP stupendo perché da un unico scatto, uguale per tutti, uno si sbizzarrisce come vuole e secondo il suo umore del momento. Qui hai visto la scena e l'hai “pitturata” divertendoti a tirar fuori una rappresentazione diversa dallo standard. Però sei un po' sfortunato, il giudice di turno non impazzisce per queste elaborazioni, o meglio non le so apprezzare.
“ Paolotom94 „
Vedo una eccessiva dominante magenta, non è il mio monitor. Un verde dell'erba strano, un verde cosi non esiste dalle mie parti. Questi Paolo, i contro. Per i pro : una luce generale sufficiente, le linee cadenti con la giusta inclinazione. Insomma gli HDR sono ostici da domare. PS : se usi PS per unire i RAW NON otterrai MAI un risultato sufficiente, servono altri software.
“ Pironman „
Qui potrei ripetermi, sei stato sfortunato incappando in un giudice come il sottoscritto, giudico positiva l'idea, ricercata la composizione, molto buona la tonalità e ben dosata la luce, ma io non so apprezzare.
“ Sabbiavincent „
Se l'intento era quello di evidenziare un'ottima padronanza del software di PP e strappare un sorriso per lo spirito che ci hai messo, obiettivo centrato
“ Salva693 „
Qui mi risulta difficile da commentare, apprezzabile che ci hai provato. La parvenza di un HDR c'è ma è una parvenza, la foto non ha contrasto, che gli avrebbe dato molto più l'impronta dell'HDR. Lo so è difficile l'HDR. Se poi usi PS per la fusione non ce la farai mai.
“ Silbre „
La foto mi piace, pulita da elementi di disturbo, ottimo recupero delle ombre dietro la rete. Non hai lesinato con la nitidezza, ma ci può stare il file la sopporta. Questi sono i pro, ma veniamo ai contro: un punto luce bianco, non può creare una dominante gialla, o almeno non così marcata. Togliendo 8/12 punti di giallo, lo scatto dovrebbe rientrare in una tonalità che non contrasta eccessivamente con la luce bianca del lampione, Inoltre togliendo un po' di giallo elimini saturazione sul verde dell'erba che gli può fare sol bene. Appare una linea gialla in alto !!!
“ Vphotox „
Anche qui sei stato sfortunato … il giudice non è all'altezza di apprezzare e giudicare. Più che dire, grande fantasia e guardandola spesso viene a piacere, non so andare oltre. Non capisco le due righe nere orizzontali.
“ Xaw „
Come da te ammesso non è un campo o settore che prediligi quello dell'HDR
“ Aigorino „
Ad eccezione della trafila per arrivare al file finale, che non avevo mai visto e sentito prima, ritengo che il risultato finale sia molto buono. L'illuminazione generale, che poi la detta il lampione, è ben dosata, cioè più intensa vicino al lampione a scalare sui soggetti più lontani. Ad essere pignoli, visto che il file lo permette un po più di recupero ombre dietro la rete lo avrei fatto, il punto luce ci sta che arrivi ad illuminare quell'ombra, comunque pignolerie. PS lo sguardo del personaggio che hai messo nella locandina è meglio guardarlo poco ….
“ Lovelock „
Un'ottima PP, ma io ho un difetto di fabbrica !!! a me le cornici non piacciono tanto, però qui la tollero perchè non invasiva e del giusto colore ( bianco ) e spessore, odio le cornici nere, le ritengo luttuose …. Questo dettaglio però non è rilevante per il giudizio complessivo, che e mi ripeto, è molto buono. Ottima distribuzione della luce derivante dall'unico punto luce, il lampione. Colori un pò marcati ma il tema è HDR e quindi ci sta.
“ Leom81 „
Tra venerdì sera e sabato mattina ho cominciato a scaricare le foto e scrivere commenti, per scaglionare il lavoro. Te hai sbirciato nel mio computer e scritto quello riportato suo post della tua foto !!!. Si hai scoperto la chiave di lettura, la luce del lampione condiziona ed è condizionante per la PP. In fotografia saper dosare la luce è tutto e qui è il lampione che condiziona tutto. Vero che il punto luce non può arrivare molto lontano, ma un tantino di schiarita in più ci poteva stare, le ombre sono molto, troppo chiuse. Considera che trattasi di HDR da e deve dare risultati leggermente diversi da un jpeg normale.
Veniamo al dunque :
1° Classificato : Lovelock
2° Classificato : Leom81 - Ex aequo Aigorino
3° Classificato : Nudjlla - Ex aequo Pironman - Ex aequeo Vphotox
Nota per i terzi classificati : Non è detto perchè avete trovato un giudice che non sa apprezzare, siate penalizzati. Premio la VS fantasia e tecnica.
Spero di avere SCONTENTATO tutti cosi vi metto tutti pari ......, un ringraziamento a tutti i partecipanti, un piacere vedere/interpretare nuovi modi di PP, continuate numerosi che noi ci dobbiamo divertire ......
|
| inviato il 28 Agosto 2016 ore 12:58
@silbre, come volevi a discrezione di ognuno. Il file si presta per un HDR, ma come riportato, se ostico un HDR, perseguire la strada normale. |
| inviato il 28 Agosto 2016 ore 14:03
Complimenti ai ragazzi sul podio e a tutti i partecipanti!
La foto di Lovelock merita veramente, settimana molto interessante e ben gestita dal padrone di casa, alla prossima! |
| inviato il 28 Agosto 2016 ore 14:18
Complimenti a tutti partecipanti.
@Giuseppe "..difetto di fabbrica"®© è riservato e ha il copyright |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
