|
|
inviato il 09 Agosto 2016 ore 15:15
“ se ho un'immagine che ha una dimensione in cm o in pollici, significa che la sto osservando a schermo, la sto proiettando come una diapo o l'ho già stampata ... o mi sbaglio? „
Non è chiaro: anche se la stai VEDENDO intera a 24 pollici su un monitor 4K non è detto che sia a 4K. La dimensione la hai solo se la leghi ai PPI. E' formalmente sbagliato misurare un'immagine in formato digitale in cm tout court. Se ne può misurare in cm la sua rappresentazione su un media o un supporto fisico. Ma la correlazione con la risoluzione (mpx) non è esplicita. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2016 ore 15:17
“ Ad uno stampatore bravo è onesto, interessa assai: perché se gli chiedo un 70x100cm e gli consegno un file da 4mpx, mi avvertirà della ridotta qualità ottenibile. „ non ce n'è bisogno, i ppi ti dicono la risoluzione, per questo è + logico chiederti con che fotocamera è stato fatto, perché potresti aver ricampionato il file e falsato la risoluzione di partenza.
Normalmente, un 70x100 non viene mai impostato a 300ppi, lo si lascia scalare senza ricampionare, portarlo a 300ppi non ne aumenta la qualità ma solo in peso in MB..., solitamente un 70x100 viene stampato a 150ppi |
|
|
inviato il 09 Agosto 2016 ore 15:21
“ Se ne può misurare in cm la sua rappresentazione su un media o un supporto fisico. „
Ottimo, Otto, stavo cercando le parole ma tu le hai trovate prima e meglio.
INTRINSECAMENTE un'immagine digitale si misura in pixel X pixel. Questa è inequivocabilmente la misura della quantità di informazioni che porta con sé.
Una sua RAPPRESENTAZIONE su un qualsiasi supporto (stampa, monitor, ) può essere invece espressa in cm X cm (ovviamente direi). Ma non si parla più di immagine originale bensì, appunto, di una sua rappresentazione veicolata da un mezzo che può avere limiti di varia natura. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2016 ore 15:28
Allora, proviamo così, quando esportate il vostro raw in jpg per la stampa, cosa mettete come valore in ppi? |
|
|
inviato il 09 Agosto 2016 ore 15:35
“ Allora, proviamo così, quando esportate il vostro raw in jpg per la stampa, cosa mettete come valore in ppi? „
Io non metto nulla; fornisco un file di adeguata grandezza in megapixell.. ci pensano i software a fare il resto (il perfetto ridimensionamento), poi può essere che i lab dove vado io siano dei cial.troni.. ci può stare . |
|
|
inviato il 09 Agosto 2016 ore 15:44
“ Allora, proviamo così, quando esportate il vostro raw in jpg per la stampa, cosa mettete come valore in ppi? „
Premesso che io, te e Otto stiamo dicendo la stessa identica cosa, se pure tu la metti in altri termini...,
Se (e sottolineo SE) devo fornire allo stampatore un jpg pronto per la stampa, in base alle misure in cm della stampa che si vuol fare riduco il file a quella specifica misura e imposto i ppi (selezionando ovviamente "ricampiona immagine" altrimenti non faccio niente).
I ppi in questione li imposto in genere a 300, ma questo dipende dalla dimensione della stampa e della distanza da cui verrà guardata. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2016 ore 15:52
“ " Allora, proviamo così, quando esportate il vostro raw in jpg per la stampa, cosa mettete come valore in ppi?"
Io non metto nulla; fornisco un file di adeguata grandezza in megapixell.. ci pensano i software a fare il resto (il perfetto ridimensionamento), poi può essere che i lab dove vado io siano dei cial.troni.. ci può stareMrGreen. „
ok, la norma sarebbe quella di impostare 300ppi, dopodiché puoi lasciare allo stampatore l'onere di ridimensionare la foto, ma niente di che l'apre in photoshop e imposta i cm, questo perché non si stampa direttamente da photoshop, ma i file vengono mandati al rip tramite pdf o jpg, ma vanno fatti a misura precisa, i sistemi per la stampa (anche se possono essere modificati) stampano in scala 1:1. Non è tanto lo stampatore a essere cial.trone in questo caso, ovviamente senza offesa. 
“ Premesso che io, te e Otto stiamo dicendo la stessa identica cosa, se pure tu la metti in altri termini..., „ era solo per dire che normalmente tutti se ne fregano dei ppi, lasciano a 72, così i software grafici di impaginazione si ritrovano immagini di 2metri, che non servono a nulla. le foto per la stampa vanno mandate ridimensionate a misura, poi se avete stampatori che vi sistemano il file è un altro discorso, ma di solito il servizio non è gratis. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2016 ore 15:54
“ Allora, proviamo così, quando esportate il vostro raw in jpg per la stampa, cosa mettete come valore in ppi? „
Dipende dalle dimensioni finali, come hai detto anche tu.
Se devo stampare grande mi confronto comunque prima con lo stampatore e gli mostro il file originale non ridimensionato.
Eppoi non esporto in jpeg.
“ era solo per dire che normalmente tutti se ne fregano dei ppi, lasciano a 72, così i software grafici di impaginazione si ritrovano immagini di 2metri, che non servono a nulla. le foto per la stampa vanno mandate ridimensionate a misura, poi se avete stampatori che vi sistemano il file è un altro discorso, ma di solito il servizio non è gratis. „
Se per errore gli mando un file a 8000px e 72dpi, e gli chiedo un 50x70, me lo "sistema" gratis, ci mancherebbe. Sono due click, non c'è lavoro. |
user46920
|
inviato il 09 Agosto 2016 ore 16:01
“ Non è chiaro.... „
ci rinuncio !!
facciamo il gioco del vero o falso, tanto per testare il grado di consapevolezza odierna:
1) - i PPI descrivono la densità e quindi sono metro anche della risoluzione
2) - i PPI descrivono la densità di un supporto per la visualizzazione (su proiettore o monitor)
3) - i PPI assegnati all'immagine ne determinano la dimensione reale o fisica
4) - i PPI determinano la dimensione di visualizzazione (su proiettore o monitor)
5) - i PPI non c'entrano una beata mazza in questo topic |
|
|
inviato il 09 Agosto 2016 ore 16:06
azzz un attimo di distrazione e siamo gia a pag.5 !!!! mi sa che avevi ragione tu @L'occhiodelcigno
.....per mè è la risposta 5 !!! |
|
|
inviato il 09 Agosto 2016 ore 16:06
... se poi ci mettiamo :
API
BPI
CPI
EPI
FPI
GPI
HPI
etc ... etc ... etc ... |
|
|
inviato il 09 Agosto 2016 ore 16:07
1) - FALSO (non dicono nulla della risoluzione da soli)
2) - VERO
3) - FALSO (vedi sopra)
4) - FALSO (vedi sopra)
5) - a piacere |
|
|
inviato il 09 Agosto 2016 ore 16:07
“ Allora, proviamo così, quando esportate il vostro raw in jpg per la stampa, cosa mettete come valore in ppi?
Dipende dalle dimensioni finali, come hai detto anche tu. „
Allora concettualmente è sbagliato, si esportano a 300 sempre. Dopo si interviene per il ricampionamento, dirai, non cambia nulla, vero, ma a 300ppi parti da un dato preciso, ossia sai a quanti cm puoi stampare alla massima risoluzione, sempre, dopo decidi la dimensione della stampa in base alla risoluzione, in media fino a 200ppi sono ottime.
“ Eppoi non esporto in jpeg.MrGreen „ non ti preoccupare ci penserà lo stampatore, stampando in pdf |
|
|
inviato il 09 Agosto 2016 ore 16:11
“ ok, la norma sarebbe quella di impostare 300ppi, dopodiché puoi lasciare allo stampatore l'onere di ridimensionare la foto, ma niente di che l'apre in photoshop e imposta i cm, questo perché non si stampa direttamente da photoshop, ma i file vengono mandati al rip tramite pdf o jpg, ma vanno fatti a misura precisa, i sistemi per la stampa (anche se possono essere modificati) stampano in scala 1:1. Non è tanto lo stampatore a essere cial.trone in questo caso, ovviamente senza offesa. ;-) „
Ma quale onere? Pensi veramente che lo stampatore lo faccia manualmente file per file con photoshop? Lo fa in automatico il soft della stampante.. quantomeno da quei cialt.roni cui mi rivolgo.. |
|
|
inviato il 09 Agosto 2016 ore 16:18
“ Allora concettualmente è sbagliato, si esportano a 300 sempre. Dopo si interviene per il ricampionamento, dirai, non cambia nulla, vero, ma a 300ppi parti da un dato preciso „
Se ho un file nativo a 8000px che posso ridimensionare direttamente a 5905 per una stampa di 1mt a 150PPI, non vedo perché dovrei fare il doppio ricampionamento, generare un file inutilmente grande da 11800px per poi ridurlo di nuovo a 5905. Tanto vale che gli do il TIFF 16bit a risoluzione nativa e poi se lo ridimensiona lui. Perlomeno, il mio preferisce così. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
