RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Dubbio passaggio da canon 70D a 5D old


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Dubbio passaggio da canon 70D a 5D old





avatarjunior
inviato il 20 Luglio 2016 ore 15:29

Si, ho modo di provare sia la 6d che le ottiche citate...
Quindi farò di nuovo confronti e magari sapro dire meglio quale è la differenza visiva che noto...
In questo momento mi viene da dire ombre, profondità, meno perdita di info sui chiari, sensazione di micromosso... Pero aspetto per dire di piu...


avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2016 ore 15:30

A leggere la lista delle tue lenti, mi viene il dubbio che il problema non sia la macchina ma quello che ci attacchi.

Canon EF-S 24mm f/2.8 STM, Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III, Sigma 70-300mm F4-5.6 DG Macro, Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM, Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC OS HSM Macro


Prova a spendere 600 euro per un Tamron 24-70 f/2.8 VC e poi mi dici se le foto sono le stesse. Oppure per un Canon 70-200 serie L.
Prima di passare alla mia attuale 5D3, ho avuto 50D e poi 7D. Le differenze più rilevanti le ho avute montando ottiche di alta gamma su APS-C, più che passando a FF

user10303
avatar
inviato il 20 Luglio 2016 ore 15:31

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM però dovrebbe comportarsi bene, è una ottima lente sulla 70D.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2016 ore 15:32

Sì, l'ho avuto e andava bene. Ma il diaframma variabile, e piuttosto scuro, spesso non ti permette di fare le cose "come si deve"

avatarjunior
inviato il 20 Luglio 2016 ore 15:33

Si, ma ho detto gia di aver provato altre lenti tra cui anche quelle da te citate 70 200 L

Per esempio io reputo il 15-85 un gran obiettivo... Poi che non lo posso provare su una ff è vero, ma a vedere non è di tantissimo inferiore agli L...

avatarjunior
inviato il 20 Luglio 2016 ore 15:34

Infatti confermo quello che dice janx

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2016 ore 15:35

Se sei certo che non siano le lenti, allora secondo me dai via tutto quello che puoi e vai di 6D. Visto come stressi i corpi prendere una macchina vecchia e non riparabile sarebbe follia

avatarjunior
inviato il 20 Luglio 2016 ore 15:43

Ma solo la 70d la stesso cosi, l'ho comprata quasi apposta...
La 5d avevo gia detto che la userei da vecchietto pemsionato che fa una foto al giono e bene...
70d per lavoro, 5d per passione

avatarjunior
inviato il 20 Luglio 2016 ore 16:00

Mi permetto anche io un OT: ma dopo aver scattato 15.000 foto in 3 giorni hai ancora voglia di fare foto nel weekend?
Spendi sti 300€ in un centro benessere MrGreen

user10303
avatar
inviato il 20 Luglio 2016 ore 16:03

Ci sarebbe anche il 17-55 che è una ottima lente su APS-C.
Io ho avuto la fortuna di poter provare per molto tempo la 5D2 con ottiche da FF e la 7D2 con ottiche APS-C contemporaneamente.
In macro, si equivalgono, in avifauna, per quel poco che faccio, pure, nei paesaggi, 5D2 + 17-40 o 7D2 + 10-22 (nessuna differenza), fino a 2000 iso, tutto ok, e ti dirò, se cannavo ad iso bassi, la 5D2 era tremenda.
E' chiaro che non faccio matrimoni al buio, infatti sta tutto nel trovare il proprio sistema, però per me i discorsi tipo "quando guardi in un mirino di una FF ti si apre un mondo" sono il tipico esempio di cieco fanatismo, perché in questi casi, non si ha proprio la più pallida idea nemmeno di cosa sia un mirino o un sensore.

avatarjunior
inviato il 20 Luglio 2016 ore 16:06

Mi permetto anche io un OT: ma dopo aver scattato 15.000 foto in 3 giorni hai ancora voglia di fare foto nel weekend?
Spendi sti 300€ in un centro benessere MrGreen


Dalle mie parti basta andare oltre confine e con 300€ ritorni rigenerato MrGreenCool

avatarjunior
inviato il 20 Luglio 2016 ore 16:22

Ahahahah all'inizio era un po segoso (noioso), pero poi ho cominciato a giocare con tutte le impostazioni manuali, tra cui anche fuoco manuale e tentavo di mettere a fuoco e prendere il piombo che usciva dal fucile e sono riuscito a passare meglio il tempo imparando un po :D

Quello di avere entrambe, cioè sia ff che apsc con me contemporaneamente è un desiderio... Perche una ha pregi e l'altra ne ha altri, poi una puo usare degli obiettivi validi solo per lei e l'altra sempre signor obiettivi con lo stesso discorso...

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2016 ore 16:31

Ciao,
senza leggere tutte le risposte, ti do il mio parere, avendo avuto negli ultimi 10 anni diverse canon: 400D, 40D, 60D e quindi una 6D che ho da 3 anni e uso prevalentemente con lenti fisse 24-50-100mm

Il punto è innanzitutto: che foto fai normalmente?
La 70D è un'ottima aps-c che strizza l'occhio a video e a foto più "dinamiche" grazie al sistema di AF più prestante per soggetti in movimento e per video.

La 6D è una FF per foto un po' più ragionate, fantastica per i ritratti, imbattibile ad alte ISO, ma un po' pigra per fare fotografia sportiva.

Come tutte le fotocamere, la differenza sostanziale la può fare la qualità dei vetri che ci metti davanti, oltre ovviamente a chi sta dietro all'otturatore.

Io sono passato al FF per il piacere di guardare il "grande schermo" quanto metto l'occhio nel mirino, per lo sfocato che un APS-C non può dare e per l'impressionante capacità di mettere a fuoco praticamente al buio, unita alla resa ad ISO 6400-12800 se non puoi usare il flash.

La prima 5D non la conosco, ma oggi è sicuramente vecchiotta, lenta, con schermo LCD pietoso, ricambi introvabili (anche le batterie forse...) e una resa ad alti ISO che forse è peggiore anche della 70D, per cui al di là del piacere di possedere una FF, non la vedo una spesa sensata.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2016 ore 16:33

Io per i campi di tiro uso sempre il Canon 70-200. anche su APS-C avevo ottimi risultati

avatarjunior
inviato il 20 Luglio 2016 ore 16:44

Se posso, acquistare una macchina vecchia di 10 anni solo per il FF, secondo me non ha molto senso...

Come ti hanno già consigliato, o vendi tutto per la 6D (con relative ottiche all'altezza) o tieni la 70D e prendi ottiche di livello...MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me