|
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 12:27
Sapf il tuo procedimento di ridimensionamento e passaggio sul desktop non si puo sentire, se vuoi verificare il risultato finale di uno scatto premi ctr+1 su ps per avere istantaneamente la visione al 100% che ti da il polso della situazione.
Poi ridimensionamento fallo sensato, hai un monitor fhd ridimensiona a 1920x1080...
Io per esempio ho un workflow che via via si sta affinando e globalmente funziona bene e con l'esperienza (che é un processo continuo anche dopo anni di uso di ps) si continua ad affinare e a migliorare:
Apro il raw in camera raw dove mi gestisco la postproduzione base, eventualmente agendo localmente con i santi pennelli di regolazione e poi dopo un po' di smanettamenti apro il file in ps.
Ora per scatti non complessi in cr praticamente fai tutto, semplificando molto il lavoro e quindi poi passo direttamente al processo di salvataggio e ottimizzazione, se invece gli scatti sono piu complessi in ps faccio correzioni mirate, riduzioni rumore, fusioni di scatti ecc quasi sempre usando un livello copia da fondere poi con il livello principale per avere sempre una modularita dei comandi.
Poi quindi procedo con il processo di salvataggio: salvo una prima copia jpg a piena risoluzione eventualmente da utilizzare per stampe o se mi chiedessero la foto per qualche lavoro (passaggio omissibile) e poi ridimensiono in base alla risoluzione dello schermo, poi sempre lavorando al 100% faccio maschera di contrasto e nitidezza avanzata, sempre in singola passata e ovviamente (ma non troppo) sempre regolate ad hoc scatto per scatto, quindi firma e salvo il jpg per uso web.
Discorso per imparare, beh la base base puoi anche iniziare a sbatterti facendo qualche prova in autonomia, per avere un buon workflow senza fare 30000 passaggi inutili e spesso dannosi conviene che ti cerchi un buon corso con lezioni frontali oppure un videocorso fatto da gente seria, i tutorial su yt possono essere validi su certe cose, ma spesso si vedono degli strafalcioni che se imparati portano a lavorare male, evita come la peste i corsi e i metodi di lavoro per cui per ogni comando ti danno dei valori fissi da applicare ogni volta, chi postproduce cosi lo fa perché non ha proprio capito come funzionano i comandi.
Diciamo che deve essere uno studio autodidatta e al contempo guidato e infine cerca sempre piu che di imparare ad usare i comandi di capire come questi funzionino, capito il funzionamento l'uso verra da se, non capito il funzionamento l'uso 99/100 portera a pasticci.
Aggiungo in ultima istanza il come abbia perfezionato il mio uso di ps, io ho iniziato da autodidatta quasi 10 anni fa quando ho iniziato a far foto e a caricarle online con tutta la relativa serie di strafalcioni, poi via via ho imparato tramite suggerimenti, esperienza e qualche tutorial, via via poi ho fatto un corso foto dove mi è stata data un'impostazione generica di lavoro e qualche dettaglio operativo e poi negli ultimi 5 anni ho beneficiato dell'aiuto di un amico che ps lo insegna e che mi ha dato una rettificata e con cui ogni tanto abbiamo reciproci aggiornamenti in quanto facciamo di base generi foto diversi, ma poi ovviamente spaziamo tra i vari generi foto perchè come vedrai approfondendo ogni genere ha bisogno di un suo modo di postprodurre, certo la base è la stessa, ma certe cose che fai per esempio in avifauna in paesaggio le fai diversamente. |
user28347
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 12:52
allora dovrei inserire tutte le foto da 1920 per 1080?da 2 mega?dite che si vede meglio su yuza?senza spostare i cursori intendo.non capisco perchè molti inseriscono da 4,6,8 mp |
user72446
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 13:05
Posso fare una domanda forse ×?
ma se io le foto le guardo alla Tv (40pollici circa) e le stampo in formato 13x27 circa
mi serve lavorarle guardandole al 100%?..........(scusate la domanda ×) |
|
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 13:05
Il ridimensionamento è un tema che ci si può discutere ampiamente e ognuno poi ne può dare un suo parere personale, io sono giunto alla conclusione che conviene sempre lavorare basandosi sulla risoluzione nativa del proprio schermo, non per motivo astrali, ma perchè poi le foto le vedrai e le gestirai con quello e se usi una risoluzione diversa è evidente che il polso della situazione non lo avrai mai veramente soprattutto fuori da ps.
Ora è anche vero che molti me compreso hanno ormai superato in risoluzione monitor il fhd, quindi lavorare in risoluzioni superiori permette di avere ad esempio qui su juza la risoluzione "retina" che da una migliore visione e che per esempio io con il mio monitor da 2560px di lato apprezzo parecchio perchè anche mie foto vecchie a 1920x le vedo meno bene, ma non è che non le vedo o non le apprezzo.
é anche vero che ora con i telefoni molti vedono le foto su schermi minuscoli o magari sui tablet o ancora perchè no hanno dei monitor meno risoluti, quindi alla fine la risoluzione che scegli dipende un po' da quello che intendi dare a chi vede le tue foto in termini di "servizio" o di qualità percepita, in assoluto come ho detto sarebbe meglio lavorare alla foto finita in jpg a risoluzione nativa del monitor, se però nn hai problemi di spazio su pc e vuoi che le tue foto siano sempre viste bene anche da chi ha schermi risoluti puoi spingerti anche oltre, magari a 2560 p che è un buon compromesso, a patto ovviamente di lavorare nella fase finale di ottimizzazione con sempre un occhio alla resa al 100%.
Andare oltre secondo me nn ha senso ora come ora, per vari problemi in primis il medioevo informatico italiano sulla velocità di connessione, poi risoluzione schermi ecc, chi carica foto con risoluzioni superiori mediamente lo fa perchè o ha uno schermo più risoluto o perchè fa tutti i lavori di ottimizzazione senza comprimere la foto, cosa che però non è mai furba perchè poi si fa lavorare in compressione o il browser o il sw del sito che generalmente non lavora mai al top, se per esempio io con la mia connessione medievale ma non troppo da 14Mbit secondo mi mettessi a caricare i file a 18mpx con mascheratura e nitidezza avanzata ogni scatto sarebbero botte di decine di mb e magari perderei 1 minuto solo per caricarlo... |
|
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 13:14
Il 100% serve sempre! perchè il file digitale ha poi un equivalenza fisica in termini di dimensioni e solo verificando il 100% puoi vedere di non aver pasticciato.
Ti spiego con un esempio pratico: foto da 18\24mpx ha un lato di 5000 e passa punti, il tuo monitor lo stesso lato lo ha da 1920 punti( i singoli pixel del pannello lcd), la finestra di lavoro di ps essendo ridotta magari è da 1700\1800 punti.
Detto questo capisci che con il file a piena risoluzione ogni punto del monitor non corrisponde a 1 punto della foto a piena risoluzione, cosa può portare tutto ciò? banalmente fai una maschera di contrasto o un comando particolare, ti genera un artefatto e poi non sei in grado di vederlo perchè i pixel dell'artefatto della foto sono magari rappresentati a monitor da un solo pixel dello schermo o da un gruppo ridotto che quindi semplifica l'immagine e nn ti fa vedere l'artefatto oppure non ti da metro della nitidezza dello scatto.
ora l'artefatto o la poca nitidezza se poi andrai a stampare o a vedere su uno schermo più risoluto invece quasi sicuro salterà fuori, soprattutto quando stamperai (più sali di formato più ovviamente si vede).
Lavorando invece al 100% te quando premi ctr+1 su ps la foto viene ingrandita e ogni suo singolo pixel corrisponde ad un pixel del monitor in modo tale che vedi sempre tutto come realmente è, quindi come penso avrai capito di conseguenza da questo fatto non ha alcun senso fare tutti i lavori di ottimizzazione pre upload su un file enorme, ma è sufficiente ridimensionarlo ad una risoluzione da monitor di modo tale che il divario tra pixel dell'immagine e quelli dei vari monitor di visione sia minimo o meglio non ci sia.
Ovviamente non devi sempre stare lì ad aprire il 100%, ma puoi magari fare una prima post con magari colori, ombre luci ecc a tutto schermo, casomai sfruttando il 100% del file originale per verificare che non ci sia rumore e caso mai correggerlo, poi magari prima di dare la maschera di contrasto ridimensioni e quando applichi la maschera ti butti sul 100% e vedi il risultato finale. |
user28347
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 13:15
ok grazie matteo,io finora le inserivo da 2295 px il lato maggiore o max 10mb che corrisponde a 3,5 mp,proviamo a 2400 il lato maggiore emiliano anch'io ho una tv 40 pollici e in questo caso le didmensiono esatte in 16 noni da 1920 per 1080 e le vedo perfette,per la stampa me le faccio stampare dal raw ma certo che se le lavori è meglio ingrandire il soggetto interessato ,se è bella ingrandita sarà più bella più piccola alla fine.io faccio dopo lo scatto visualizzazione al 100 per 100 e se vedo sfocato la butto subito |
|
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 13:30
di niente! beh poi come giustamente dice sapf il 100% da modo di capire se lo scatto è nitido, mosso o sfocato, io per esempio nel mio sw di visione lo ho comodissimo su uno dei tasti del mouse e se sono indeciso tra due foto simili faccio un istantaneo confronto tra i due scatti al 100% per vedere se magari uno è mosso o sfocato. |
user28347
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 13:50
scusa emiliano se approfitto di questo tuo blog ,ora ho provato ad inserire da 6 mp come la vedete?se va bene continuo così da 3000 per 2000 px www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2280256&l=it |
user72446
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 13:57
Ma scusa di che? anzi son tutte nozioni che devo apprendere, purtroppo da autodidatta con il tempo limitato non sempre e' facile studiare! |
|
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 14:13
non ne veniamo fuori.... |
|
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 14:53
Ragazzi questo problema della risoluzione sul juza non lo capisco mica....
Per il web a parte casi sporadici io creo sempre una dimensione, che è il 1920 lato lungo (in realtà faccio 2000 perché mi viene più comodo quando devo dare lo sharpen). Questa dimensione è quella che richiedono nella maggior parte dei concorsi...Ed è quella a cui carico sui vari 500px, flickr, viewbug, facebook..Che chi più chi meno ha algoritmi di compressione che degradano l'immagine...Qui sul juza se voglio vedere l'immagine hres di qualcuno lo faccio solo per entrare nel microdettaglio....Se voglio vedere tutta l'immagine anche nella pagina dell'alta risoluzione c'è il tastino apposito (ovviamente con modifica della risoluzione)...
fatto sta che se voglio caricare sul web non servono files da 20mpx...Almeno per ora (siamo al 4k e oltre, dovremo adattarci perché chi li possiede è in aumento)
Per quanto riguarda il ridimensionamento al 100% è cosa buona farlo ogni tanto durante il workflow per vederese tutto procede come si deve...e questo ancora in Photoshop...Quando abbiamo il psd o il tiff...
Poi è buona cosa farlo anche dopo il ridimensionamento, ed è buonissima cosa dosare la nitidezza in funzione della risoluzione a cui vogliamo postare il nostro jpeg
|
|
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 15:19
Angus a dire il vero per uso web anche 1920x1080 sta diventando piccolo, sia 500px che flickr non hanno piu algoritmi castranti, anzi sono ben performanti, solo su fb sono rimasti algoritmi grezzi, ma su fb in ogni caso parlare di qualita fa sempre ridere quindi inutile dimensionare ad hoc solo per lui.
Per dire 500px sotto una certa risoluzione nn ti supporta neanche l'uso marketplace.
Qui su juza la differenza 1920 - 2560p io la noto parecchio con il monitor a 2560p in quanto abilita o disabilita la modalita retina e anche quando avevo un monitor fhd la apprezzavo... per poca differenza in termini di peso vale assolutamente la pena di poterla avere, mentre caricare un file a piena risoluzione nn hai quasi mai senso. |
user118867
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 18:16
Credo che il ridimensionamento sia l'ultimo dei problemi, io ad esempio se ridimensiono è in funzione della stampa e poi eventualmente del monitor. Per tornare alla richiesta iniziale, dalle mie parti si dice che l'arte devi "rubarla" a chi la possiede. Investi prima in conoscenza, poi in seguto in ottiche e fotocamere. Fai un corso da chi veramente ne capisce, saranno soldi ben spesi. Evita i corsi generici, vai da chi fa postproduzione fotografica. Acquisirai un flusso di lavoro ben preciso, poi con il tempo potrai valutare eventuali modifiche e/o apportare variazioni. Esistono libri, articoli in rete, video, l'importante è non smettere mai di cercare di migliorarsi, prova, sbaglia, riprova, trova il suo stile e perfeziona il work flow. Solo con il tempo acquisirai l'occhio per valutare meglio. Qui su juza vi sono veramente ottimi fotografi per tutti i generi che organizzano corsi. |
user28347
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 18:21
mulinai è uno bravissimo insegnante |
|
|
inviato il 03 Aprile 2017 ore 18:29
grazie Sapf...ciao
Mario |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
