user73210 | inviato il 18 Giugno 2016 ore 13:30
Cos'è un troll? |
user73210 | inviato il 18 Giugno 2016 ore 13:34
Ragazzi.....se ve la prendete per questo esco dalla discussione. Per favore non rispondetemi più sennò poi parlerò ancora. Evidentemente quello che dico non vi piace. La verità VI fá male lo soooooo
Ahahah
Buon sabato a tutti, io torno al duro lavoro |
| inviato il 18 Giugno 2016 ore 15:18
@Gentjan: guarda, il web è così pieno di foto e documenti eccezionali fatti con degli smartphone che doverlo spiegare a qualcuno è come dover spiegare che il cielo a volte di giorno è azzurro...se uno non lo vuole vedere, direi che è un problema suo ;)
Torniamo on-topic, con la (futura) possibilità per gli sviluppatori di accedere al raw degli scatti su iPhone. |
user73210 | inviato il 18 Giugno 2016 ore 15:45
Se io sono un troll tu cosa sei?
Il web è pieno di schifezze infatti
Le foto vanno stampate.....ma spiegarlo a te che le guardi col telefono è dura
|
| inviato il 18 Giugno 2016 ore 16:07
“ Il Raw non si vede!!!!!!!! Parlate di cose che non conoscete affatto!!!!!!! Il Raw è un file informazioni dell'immagine. Il file sporco della macchina. Quello che vedi è solo un anteprima in jpg!!!!!!!
Siamo a posto!!!! „
A dirla tutta tutta.... non vedi nemmeno il Jpg o il Tiff, o qualsiasi altra cosa; vedi solo la luce messa dal monitor. Sperando che sia calibrato, caratterizzato e profilato; cosicché i dati RGB (o altro) del file vengano compensati.
Avere a disposizione il RAW fa sempre comodo, per un sacco di ragioni. |
user73210 | inviato il 18 Giugno 2016 ore 16:09
Esatto. Non credo sia il caso però di parlare qui di gamut o gamma colori. Tempo sprecato |
| inviato il 18 Giugno 2016 ore 16:11
“ Le foto vanno stampate.....ma spiegarlo a te che le guardi col telefono è dura „
io non le guardo solo con il telefono: le guardo anche a schermo e le stampo. E le stampe, da foto fatte con iPhone (e altri moderni smartphone) vengono benissimo.
Perché hai dubbi in merito? |
| inviato il 18 Giugno 2016 ore 16:16
“ Esatto. Non credo sia il caso però di parlare qui di gamut o gamma colori. Tempo sprecato „
Anche un cellulare obbedisce alle stesse leggi fisiche, e la colorimetria sempre quella è.... anche se è un sensore piccolo avrà i suoi profili di caratterizzazione, che poi esprimeranno un gamut, ecc... per tutta la catena.
Non è affatto detto che il risultato ottenibile da questi oggetti sia per forza deprecabile. |
user73210 | inviato il 18 Giugno 2016 ore 16:27
Non ho detto questo Raamiel.....ho solo sostenuto che è inutile scattare in Raw col telefono perché poi è un file da lavorare a PC. In più occupa un sacco di spazio.
Grazie per il tuo intervento, finalmente ho incontrato una persona con cui si ragiona |
| inviato il 18 Giugno 2016 ore 16:39
Anni fa una delle caratteristiche più ricercate nelle compatte con sensore 1/2.3 era proprio la possibilità di salvare il raw, proprio a causa del sensore più limitato era importante poter tirare fuori qualcosa in più. I top di gamma da qualche anno a questa parte hanno sensori e ottiche migliori del 90% delle compatte, i risultati sono godibilissimi anche (anzi soprattutto) in stampa, lo dico con cognizione di causa, dato che ho mandato in stampa personalmente delle foto scattate con i cellulari in un corso base di fotografia ad un GREST.
Sfortunatamente non sempre si ha appresso la reflex con l'ottica giusta quando ci si trova di fronte a qualcosa che valga la pena fotografare e si scatta con quel che si ha, quindi ben venga il raw sui telefoni moderni, che non toglie nulla ma aggiunge possibilità.
Il resto delle discussioni sono polemiche sterili e insensate a cui non vale la pena rispondere. |
| inviato il 18 Giugno 2016 ore 16:44
“ Non è affatto detto che il risultato ottenibile da questi oggetti sia per forza deprecabile. „
certo che no. Spesso infatti è il contrario.
Tornando in topic, LR mobile potrà giovare della possibilità di accedere agli scatti raw, e questo di sicuro migliora la possibilità di sviluppare le foto rispetto al jpg standard.
L'ideale sarebbe di arrivare al raw prima di una eventuale passaggio della riduzione del rumore, che rovina un po' i tiff di 645pro (per esempio).
Altra cosa - che temo si perderà - il raw per quanto bello non sarà paragonabile alla pulizia del file jpg generato sfruttando la funzione HDR, che media tre esposizioni.
Qui si vedrà se qualcuno riuscirà a sviluppare un'app che raggiunge gli stessi risultati, migliorandoli, magari spremendoli da tre raw a diversa esposizione. |
| inviato il 18 Giugno 2016 ore 19:03
Pi Gi...le foto si stampano, si guardano su un monitor...ma oggi si spediscono da un dispositivo all'altro. Non puoi dire che questo non è fotografia!
È come mettere a confronto la stampa a caratteri mobili di Gutenberg, con l'opera degli amanuensi! |
| inviato il 18 Giugno 2016 ore 22:32
@Guglia72
Quoto! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
