| inviato il 19 Maggio 2016 ore 17:35
Ugo aspetta un attimo qui c'è una bestialità di fondo inumana. Chi ha detto che il diaframma ottimale è quello che dà maggior nitidezza?!? Finalità diverse richiedono approcci diversi. Prendi una foto di reportage, se troppo nitida può risultare ruvida, distrae.
Stesso discorso per i ritratti. Ovvio se si vuole risaltare le rughe di un vecchio pescatore nitidezza a palla ma come la mettiamo per una signora che non vuole vedere la texture e la peluria della sua pelle? 
Immagina di scattare un ritratto ad una sposa con il velo sul viso, non ci vuole nitidezza non vogliamo vedere la trama del velo ma i suoi occhi filtrati dal velo. E così via.
Per questo quei siti e le curve trovano il tempo che trovano.
Paolo l'esempio che hai fatto del Sigma 8-16, uso paesaggistica direi e durante il giorno (un po' buietto per notturna) quindi mica lo uso a f 4. Sarebbe fisso a f 7.1 o f 11 per me, ma non perché lo dice la curva ma perché lo dice la finalità di quello che voglio ottenere |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 17:39
Ti sei perso il punto di partenza : si stanno dando dei consigli sulla NITIDEZZA IN PAESAGGIO.
Hai parlato di ritratti di pescatori e signore, di reportage, di matrimoni, di foto notturne....
|
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 17:41
Allora spara su chiarezza e nitidezza in light room  |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 17:43
quello viene (eventualmente) dopo. ma anche prima si possono dare come hanno fatto in molti all'inizio buoni consigli. poi la discussione deve svaccare altrimenti non vale |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 17:48
“ ma davvero voi per ogni lente vi andate a guardare ste menate dei diaframmi? „
nessuno è obbligato ad informarsi, ad imparare, a studiare, a conoscere.
anzi pare che chi viva nella beata ignoranza stia molto meglio. |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 17:55
Daniele non so se ti sei disturbato a guardare le fotografie di Ugo... Vorrei anche io essere "beatamente ignorante" come lui |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 17:58
Il diaframma va usato per quello che serve, ossia aumentare o diminuire la profondità di campo, per la nitidezza in un paesaggio serve che l'aria sia pulita e non ci sia foschia, oltre che una buona lente, poi puoi chiudere quanto vuoi.
il diaframma comincia ad avere importanza nelle macro, li vedi bene la diffrazione, non in un paesaggio. |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 17:59
Certo Ugo è bravo. Ed è per questo che non si danno consigli ? Ma che avete paura che le nuove leve vi passino avanti ?
Evidentemente LUI non ne ha bisogno, chissà da quanto ha imparato ad usare le sue lenti bene |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 18:01
Husky hai detto cose vere. Ma io non ho potere sulla qualità dell'aria mentre posso ricordare a quali diaframmi il mio obiettivo è più nitido
...e la chiudo qui |
user67391 | inviato il 19 Maggio 2016 ore 18:03
Per quello che riguarda l'uso dei migliori diaframmi, c'è sempre la possibilità di fare piu' foto a diaframmi diversi, semplicemente. Una sarà sicuramente piu' nitida delle altre, anche non conoscendo le curve Mtf dell'eventuale zoom. |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 18:07
“ Husky hai detto cose vere. Ma io non ho potere sulla qualità dell'aria mentre posso ricordare a quali diaframmi il mio obiettivo è più nitido „ ok, ma in un paesaggio conta la qualità dell'aria, non tanto il diaframma, almeno io uso il diaframma per la profondità di campo ed allungare/accorciare i tempi. Non è sbagliato dire che a tot diaframma ho la max nitidezza x quell'obbiettivo, sto solo dicendo che in un paesaggio difficilmente puoi apprezzare differenze date dal diaframma, almeno che non sia un paesaggio urbano. |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 18:09
Sappiamo tutti che foto-grafare significa scrivere con la LUCE
oops avevo detto fine.... |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 18:11
Paolo ti assicuro che non ho paura di questo anzi. Primo perché c'è ben poco da superare in me, secondo credimi amo la Fotografia e sono solo contento quando qualcuno fa un bel lavoro arricchendo un tantino questa magnifica arte. Io nei miei commenti sono spesso duro ma non ti nego che quello che voglio è far aprire gli occhi ai novizi. Non perché io sappia vedere assolutamente no ma semplicemente perché spesso sono in disaccordo con il 90% del forum e credendo che la Fotografia sia comunicazione penso possa fare del bene al novizio sentire anche la campana del pazzo
Tempo fa ebbi una pseudo discussione con un cafonazzo qui sul forum che spuntava merda su chiunque. Dio lo benedica. Ho provato ad ascoltarlo quasi per sfida, ha profondamente cambiato il mio modo di intendere la Fotografia. Non credo di essere migliorato ma mi sono innamorato di quest'arte.
Vorrei solo che qualcuno nuovo guardi una Foto con emozione dimenticandosi del resto.
Tra 20 anni ci sarà chissà quale tecnologia ultra super nitidezza e tutte le nostre foto saranno scialbe e piatte perché le guarderemo con nuovi occhi.
Nuovo utente senti lo scemo...
Sei di fronte a un paesaggio? Guardalo non dal mirino guardalo.
Ti dice qualcosa? Cosa?
Ora guarda nel mirino e cerca di dire cosa hai sentito.
Diaframma? Iso? Cazzi e mazzi? Non importano (nel limite ovvio)
Fai quello che senti davvero e vedrai che la foto sarà bella, buona e appagante |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 18:16
per me in un paesaggio, come dice luca, lo devi osservare, se ti piace scatta, non ti curare troppo dei dati ma di quello che vedi, conta poco il diaframma sulla nitidezza...
questa per esempio è F22, non avevo filtri e volevo allungare i tempi...
poco nitida per colpa del diaframma? |
| inviato il 19 Maggio 2016 ore 18:21
“ Nuovo utente senti lo scemo...
Sei di fronte a un paesaggio? Guardalo non dal mirino guardalo.
Ti dice qualcosa? Cosa?
Ora guarda nel mirino e cerca di dire cosa hai sentito.
Diaframma? Iso? Cazzi e mazzi? Non importano (nel limite ovvio)
Fai quello che senti davvero e vedrai che la foto sarà bella, buona e appagante „
Bellissimo, e lo quoto veramente volentieri, ma la fotografia (per me) è cuore e ferro, te sottolinei il cuore, io penso che se si conosca anche il ferro come si deve il risultato sarà bello, buono e ancora più appagante 
Sei sempre fortissimo Luca, un saluto
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
