| inviato il 24 Maggio 2016 ore 8:27
Si si, allo stesso prezzo.... |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 8:33
Vorrei un AF veloce quanto quello di una reflex e che non "tamburella" ed il joystick per cambiare velocemente i punti di messa a fuoco senza usare i tasti funzione, poi sarei in pace con me stesso.
Non che tutte le altre richieste mi facciano schifo...però  |
user46920 | inviato il 24 Maggio 2016 ore 12:06
Luca:“ Occhiodelcigno hai visto il mirino della Olympus che credo si chiamo reddot e va su tuttte le fotocamere? potrebbe essere interessante anche se bisogna fidarsi dell'autofocus. „
penso di aver capito a quale ti riferisci e son d'accordo che possa essere interessante, ma in genere si utilizza con focali tele e super tele ed è considerato un "mirino sportivo" (quindi l'AF deve funzionare bene!).
Borghero:“ Piuttosto il mirino della panasonic GX8.. a sinistra e basculabile.. con lo stesso display epson montato sulla Leica SL.. „
se per display, intendi proprio il pannello interno al mirino, non è mica male!
ma poi hanno messo anche un oculare con 0.80x di ingrandimento?
Se cominciassero a fare i mirini EVF con ingrandimento 1.16x eq, invece dei soliti 0.64x eq, sarebbe tutto un altro inquadrare! 
|
user46920 | inviato il 24 Maggio 2016 ore 15:58
Il display della XM1 è soltanto 680x450pix, per cui con l'oculare da 1.16x che uso, vedo i vari pixel. Avere un pannello 1400x930pix significa raddoppiare la risolvenza del mio ... e quindi non sarebbe male !!!
Ma fino a ché non si arriva ad almeno 3000x2000pix, una visione a 1.16x di oculare, farà cmq intravedere i pixel: per me sarebbe necessario, o perfetto, un pannello da 4320x2880pix (12Mp).
Poi il problema diventa il refresh, anche in condizioni di luce scarsa ... ma prima o poi ci arriveranno. |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 16:25
Una edizione limitata della X-Pro2 senza display lcd e, anche se non lo userei, un profilo S-Log per i video. |
| inviato il 24 Maggio 2016 ore 20:57
In realtà, uso il il VF come mirino.. la risoluzione mi interessa relativamente poco.. Uso l'autofocus, e quando è troppo buio focheggio a mano a "metri". La cosa che gradirei, a parte una risoluzione decente, è poter valutare bene l'esposizione. Al limite, potrei accettare un EVF monocromatico.. magari con zebra pater per sotto e sovra esposizione. Ho visto sul sito epson che esiste una versione full hd monocromatico...
Il cuore di una fotocamera è sempre il sensore... Credo che il mio prossimo step sarà un sensore organico. Un balzo come dalla mia z28 alla d5300..
news.panasonic.com/global/press/data/2016/02/en160203-6/en160203-6.htm |
user46920 | inviato il 24 Maggio 2016 ore 21:47
“ In realtà, uso il il VF come mirino.. „
intendi il live view del display della reflex? (VF = view finder = mirino oculare)
“ la risoluzione mi interessa relativamente poco.. „
è vero che per inquadrare non serve una gran risoluzione e per un 3" LCD osservato alla distanza di lettura normale (25-35cm), le risoluzioni che ci dispongono oggi son già sufficienti, ma quando si deve mettere a fuoco in manuale ed accuratamente con un oculare 1.16x eq, la risoluzione è importantissima e direi quindi, fondamentale.
“ Il cuore di una fotocamera è sempre il sensore... „
ma se la fotocamera è composta dai tre elementi fondamentali, ottica, mirino e sensore ... qual'è il vero cuore? |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 8:11
Vero.. come la qualità dell'ottica è fondamentale.. ma se un sensore non ha risoluzione, gamma dinamica.. Stiamo comunque parlando di macchine ad ottiche intercambiabili.. e qui sopra qualcuno si è spinto nel volere una macchina senza EVF (hai ragione sono abituato alle telecamere).. e senza display.. con mirino tipo caccia?
Giusto speculando su questo.. Se ci fosse una macchina a sensore intercambiabile.. come in alcune medio formato. Questo permetterebbe di avere sensori tipo il Sony 12mb ultra luminoso o il 36 con risoluzione e gamma dinamica... o meglio poter avere un sensore più moderno o performante in futuro.
Tornando alla risoluzione dei display.. Già sulla mia D5300.. si può zoomare per avere tutto il dettaglio per mettere a fuoco.. non ho una ML.. sarebbe interessante poterlo fare.. Non è che il mirino ottico della mia d5300 permetta di mettere a fuoco in maniera tanto precisa. Sicuramente non è un mirino top..
|
user46920 | inviato il 25 Maggio 2016 ore 9:39
“ Stiamo comunque parlando di macchine ad ottiche intercambiabili.. „
Staremmo parlando di miglioramenti riguardo le fuji-x ... quindi, sia modulari che compatte, tipo X100
“ non ho una ML.. sarebbe interessante poterlo fare.. „
penso che basterebbe prenderne una
Qui, faccio un po' fatica a seguirti. Prima dici che
“ sulla mia D5300.. si può zoomare per avere tutto il dettaglio per mettere a fuoco.. „
ma non è chiaro a cosa ti riferisci .. e una riga sotto mi pare che "ritratti", dicendo l'esatto opposto 
“ Non è che il mirino ottico della mia d5300 permetta di mettere a fuoco in maniera tanto precisa „
... mi devo essere perso alcuni pezzi per strada
Se ti riferisci allo "zoom", come all'ingrandimento che il Live View mette a disposizione sul display posteriore, come dicevo prima, il grado di accuratezza del fuoco dipende dal grado di dettaglio disponibile.
Se per te è sufficiente quello, per me invece non è ancora all'altezza della reale capacità del sensore che poi riprenderà la scena e soprattutto il piano di fuoco (dove gli scatti sono lì a confermare gli errori che si possono ancora fare con questa tecnica/tecnologia). |
| inviato il 25 Maggio 2016 ore 23:25
Intendo dire che non mi è molto agevole usare il mirino ottico per mettere a fuoco. Pensa che vengo da una FM10.. reflex de plastica con la messa a fuoco a "lunette"...
Sicuramente le reflex ammiraglie hanno un mirino più grande e preciso di quello della d5300..
Pensavo anche... rimuginando alle foto fatte con una Mamyia 645 a pellicola.. Il mirino di una ML non deve per forza essere microscopico. Si potrebbe pensare a forme nuove, con display da 2".. l'unico modo per arrivare a quasi 1600 pixel di risoluzione. Il limite attuale è sui 800 pixel per pollice, che non è male.
Forse è meglio un display BW?, non avendo la matrice colore dovrebbe essere più preciso per l'autofocus. |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 9:18
Stasera leggo.. Vorrei chiudere con questo ragionamento. L'occhio umano vede (se va bene) 300 dpi a 20~30 cm (capacità di messa a fuoco). Il display più risoluto che ho trovato in commercio è quello del Sony Z5 premium che arriva a 800dpi circa. Con quella tecnologia potrei ottenere un display da un pollice che ingrandito 2x ancora tiene?
Il display Epson montato su Leica arriva a 1400x1050 ed ha una diagonale di 0,6 pollici circa. Arrivasse al pollice si potrebbe avere una risoluzione di 2300x750 circa. Direi più che sufficienti. Bisognerebbe provare la leica per capirlo.. Qualcuno me la presta?
Sicuramente un display non è un mirino ottico, ma trovo più pregi che difetti. |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 14:37
fisicamente :
- piu grip
- materiale che non si usurano e scollano
- eliminazione degli sportelli sulla destra che si aprono involontariamente (a me capita)
software:
- gestione tempi/iso automatico in funzione della lunghezza focale (esempio a 18mm scatto minimo a 1/30esimo e a 55mm scatto minimo a 1/80esimo)
- creazione in tempo reale su display delle immagini in BULB come olympus
-possibilita' di eliminare completamente la riduzione rumore
- zoom digitale ancora piu' spinto per la messa a fuoco
-visualizzazione delle zone bruciate o nere presenti nelle immagini
-miglior qualita' del display quando si aumenta la luminosita' (a +5 e' imbarazzante)
-EVF che si adatta di luminosita' come fanno gli schermi del cellulare.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
