JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ In macchina si può comunque correggere per riportare su valori che aggradano di più. „
In macchina le scelte le devi fare di volta in volta a seconda della luce che hai.. mica puoi decidere dei parametri di massima da lasciare sempre. Invece un buon auto WB e' un'altro discorso, semplicemente te ne dimentichi e scatti felice.
Sicuramente hanno due filosofie diverse, ciò non toglie che, in alcune situazioni, in canon la filosofia è sbagliata
Quando lavoro in ambienti chiusi con il flash in macchina e sotto luci fredde, la d3s da risultati costanti, la 1dIV azzecca il WB una volta si e una volta no... e comunque se scatti in casa noti che per avere dei risultati simili a nikon devi prima fotografare una parete bianca e poi utilizzare quello scatto come riferimento per il WB.
Non che nikon non canni mai è, a volte l'effetto simpsons si manifesta, ma sbaglia moooooolto meno di canon.
Poi ci sono altre situazioni, tipo luce naturale dove preferisco canon. Probabilmente alla fine dipende molto dal tipo di lavoro che uno svolge.
Ci tengo a precisare che sono canonista, nel senso che uso canon, solo che a casa ho il doppio corredo perchè la mia ragazza usa nikon
Poi secondo me la 1dIV ha pure i suoi pregi rispetto alla d3s, su questo non ci piove, ma ovvio che nel momento in cui esce una nuova serie 1 quello che preme è vedere se i difetti sono stati sistemati.
la vedo anche io così... ho alcuni colleghi che scattano con nikon, e anche la storia del WB è molto da prendere con le molle...
lavorando al 90% a luce ambiente, preferisco di gran lunga i colori della mia mk4 che di tutte le nikon che ho visto... se devo scattare col flash, preferisco le nikon a tutte le canon che ho avuto, anche se la mk4 è migliorata parecchio.
è il solito discorso... ci sono aspetti ai quali per me nikon non si avvicina manco di striscio, e viceversa altri che canon si sogna la notte... nonostante tutto il lavoro lo porto a casa lo stesso...
detto questo spero che su questa nuova ammiraglia abbiano almeno avvicnato l'esposimetro nikon..
Concordo sulla preferenza Canon per luce naturale e Nikon per luce artificiale. Oltretutto mentre con Canon risolvi col Raw e il successivo WB, con Nikon non ottieni mai i colori Canon (preferenza personalissima).
ferrarini .. appena arriva li posterò', quelle sono le rove che ho fatto con quella del mio collega qui allo studio, mi rendo conto che scattare in interno a 1/8000 f11 204800 asa e' un po' da rincoglioniti ahahhahaha
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
