A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon è Impazzita!!!

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Shotofgod

inviato il 12 Maggio 2016 ore 14:23

“ Si sa' che i Sigma Art sono otticamente migliori dei Canon L equivalenti!!!
Io ho solo Canon L equivalenti...li pago di più e vanno peggio, ma voglio fare il figo con la riga rossa! „

Di equivalente hanno solo l'attacco Canon, ma anche qui avrei dei dubbi "qualitativamente parlando"

Husqy

inviato il 12 Maggio 2016 ore 14:24

“ Solo si parlava del possibile rincaro Canon... „

appunto, lo vedo in tema, compri sigma, ci metti la riga rossa (anche a pennarello) e addio rincaro Sorriso

Alebri78

inviato il 12 Maggio 2016 ore 14:26

in 5 pagine non mi pare di aver letto la fonte di questa notizia

Matteo1976

inviato il 12 Maggio 2016 ore 14:27

Rimaniamo in tema se parliamo del costo e non della qualità

Husqy

inviato il 12 Maggio 2016 ore 14:31

“ Rimaniamo in tema se parliamo del costo e non della qualità „

beh allora diciamo qualità/PREZZO sigmaArt straccia i canon L di pari focale.

user39791

inviato il 12 Maggio 2016 ore 14:50

“ mmm io ho scritto questo, che per me, "otticamente" sono quasi identici, ho risposto a chi dice che non c'è storia... „

O qualcuno scrive con il tuo nick o lo hai scritto tu:

“

50
85
35
24
20
24-35
solo questi vanno meglio otticamente MrGreen per aggiungere qualcosa alla lista devi aspettare le prossime uscite della serie art „

Dario Rattieri

inviato il 12 Maggio 2016 ore 14:57

dico solo una cosa:

50 1.2 L Canon a f1.8

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1835256

a 2.8

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1835376&l=it

85 1.2 L II a TA

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1835835&l=it

e chiuso a f8

www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1756064

user39791

inviato il 12 Maggio 2016 ore 15:02

A me non piace fare le battaglie tra marchi, credo che Nikon abbia in catalogo ottiche bellissime e pure Sigma (a parte qualche problema di compatibilità con Canon) sta facendo grandi cose, come Tamron del resto. Le Zeiss manual focus per me non esistono proprio come concetto di utilizzo su una moderna reflex, ma pure loro sono eccellenti. Quindi non credo che Canon sia l' "assoluto", solo non sopporto le sparate alla c.d.c. da bambini dell'asilo.

Ciccio59

inviato il 12 Maggio 2016 ore 15:02

Ieri sono stato da RCE a PD e mi hanno detto che canon rincarerà del 20% a breve (mi pare giugno). D'altra parte avevano già rincarato Nikon e Tamron (il 1 aprile). Mi hanno anche detto che stanno facendo incetta del materiale per continuare a fare il prezzo vecchio.

Shotofgod

inviato il 12 Maggio 2016 ore 15:16

in 5 pagine non mi pare di aver letto la fonte di questa notizia @alebri78
Si vede che non hai letto bene.. Nella prima pagina dico che la mia fonteè un dipendente canon italia, ti basta?

Shotofgod

inviato il 12 Maggio 2016 ore 15:17

20% Sorry

Husqy

inviato il 12 Maggio 2016 ore 15:21

Filiberto io parlavo del 35sigma che va quasi uguale al 35IIL costando meno della metà, gli altri che ho messo in elenco vanno meglio e basta, a livello ottico, poi se li metti su una reflex da 20mpx non vedrai mai la differenza, ma ti parlo di ottica/risolvenza, se si inizia a parlare di magico sfocato abbandono subito la discussione...

Peppe Cancellieri

inviato il 12 Maggio 2016 ore 15:24

ancora Sigma? Un 50 art costa 800 euro + altri 800 di ore di lavoro per tararlo (su ogni corpo) cioe' costa come il 50L ma non e' detto che alla fine si tari (su Canon)

user39791

inviato il 12 Maggio 2016 ore 15:28

Ho citato magie varie???? Non mi pare. Ho solo scritto che non vedo confrontabili ottiche come il 50L o il Nikon 58 1,4 al 50Art perché sono nati da progetti molto diversi come ricerca di resa finale. Canon fa anche (ancora per poco spero) porcherie come il 20 2,8 o ottiche solo normali a prezzi sproporzionati come il 14L, e non ho problemi ad ammetterlo.

Davide Barillaro

inviato il 12 Maggio 2016 ore 15:33

onestamente non sapevo che il vecchio sigma 85 desse una pista al 85L nel confronto linee/mm...idem per il 35LII e il 35Art...ma ho deciso di fidarmi di te...tanto tra poco qualcuno grafici alla mano arriverà ;-)

ma non fatemi parlare del 35Art...che ho appena venduto e ancora mi piange il cuore...lente stratosferica Triste

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »