RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Prova di questo "discusso" Canon 28mm 1.8


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Prova di questo "discusso" Canon 28mm 1.8





avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2019 ore 9:06

Io ho anche il 35mm is ma volevo provare questo 28mm tanto bistratrattato MrGreen
Chissa che non faccia un confronto...... non lo faccio, non lo faccio... MrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2019 ore 9:13

Checco esiste il 2.8 IS

Che è estremamente valido

avatarjunior
inviato il 09 Marzo 2019 ore 9:14

Sempre x restare sui 28 mm, qualcuno è riuscito a provare il nuovo Sigma 28 f1.4 Art? Cosa ne pensate?

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2019 ore 11:32

Credo ci sia poco da pensare: sarà all'altezza dell'omologo Otus costando 1/4 ...

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2019 ore 12:50

Il 28 1.4 trovo che sia una lente insensata (tanto quanto l'otus) una lente di vocazione street non può avere quegli ingombri, per ritratti non è certo la più indicata, per paesaggio non serve certo 1.4, per nightscape penserei a qualcosa di più wide, a cosa servirebbe?

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2019 ore 13:28

Il 28 1.4 trovo che sia una lente insensata (tanto quanto l'otus) una lente di vocazione street non può avere quegli ingombri, per ritratti non è certo la più indicata, per paesaggio non serve certo 1.4, per nightscape penserei a qualcosa di più wide, a cosa servirebbe?


le Leica Q hanno un 28 f1.7, direi che serve eccome.

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2019 ore 13:31

Infatti è il mio sogno, non capisco farla lunga 11cm e farla pesare 1kg, un 28 luminoso sarebbe la pace dei miei sensi ma sembra che nessuno lo faccia come "dico io", leica a parte che non posso permettermi

user92023
avatar
inviato il 09 Marzo 2019 ore 13:32

@Cesare. Se mi consenti, farei poker con il 28 IS! Ciao. G.

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2019 ore 13:38

Non so Lenza, il 28 mm è sensato (o insensato ... dipende dai punti di vista) tamquam qualsivoglia altro obiettivo!
Il Sigma, l'Otus, il Nikon (che come al solito recita la parte della Cenerentola ) pesano un poco troppo?
Comprati un 28/2.8 e vivi felice tanto col digitale se c'è un problema che di certo non esiste è quello della luminosità dell'ottica impiegata ;-)

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2019 ore 13:45

Paolo il mio progetto è avere una lente da viaggio universale e altre soluzioni per ritratti quando sono qui, un 28 in stile leica q sarebbe perfetto, porto solo corpo e 28mm luminoso e sono coperto in tutte le situazioni, il 2.8 è invece spesso un limite in situazioni problematiche (es farò un giro di una grotta su di un canotto) l'1.7-1.4 forse non è ancora abbastanza per quella condizione ma di più non si può avere.... Insomma avere la lente luminosa non serve per aprire sempre ma per avere la tranquillità di andare via solo con lei e non aver mai bisogno di altro

user92023
avatar
inviato il 09 Marzo 2019 ore 14:41

Beh Lenza, in fondo si tratta di uno stop ed 1/3 di differenza! Con le possibilita' di risalita ISO disponibili... Ciao. G.

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2019 ore 14:45

C'è lo stabilizzatore poi! Inoltre il 28 is è perfetto Otticamente come il 35 is, quindi anche ad alti ISO conserverai un po' di dettaglio in più rispetto a ottiche meno dotate e... Vuol dire parecchio

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2019 ore 15:05

Non vi è mai capitato di scattare a 1.8-16000-1/50? Li lo stop non serve? A me si... Lo stabilizzatore non serve a niente in un 28 se non per i video, non capisco sta cosa di mettere in mezzo sempre lo stabilizzatore... Se scatto a 1/10 di secondo è la persona che si muove quindi vien mossa comunque

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2019 ore 15:27

Nei video serve altroche un IS, lo stabilizzatore ti fa recuperare 3 stop a mano libera, se ci sono persone in movimento serve luce ma la differenza non è così estrema Sorriso

avatarsenior
inviato il 09 Marzo 2019 ore 16:00

Cesare, è comunque un f2,8: ho già la Fuji X70 che ha una focale equivalente e ci faccio veramente tutto, anche se a volte sento il bisogno di maggiore luminosità. Per quelle volte ho preso il 24L.
Un 28 f2 (se f1.8 ma usabile, ancora meglio) sarebbe un giusto compromesso in termini di ingombri, luminosità e prezzo anche se probabilmente non li faranno mai per non cannibalizzare i serie L luminosi.

Come dice Lenza lo stabilizzatore per fotografare le persone è inutile, sul 35 f2 IS ce l'ho ma lo uso solo per i video.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me