JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Conta più il ciclista o la bici.....? Se una foto è mal fatta , lo è sia che sia realizzata con un obiettivo da 10.000 euro che con uno da 200. Quello che conta è il risultato.
#Stefano Pelloni Lo credo anche io, certo è che quando si va più avanti il desiderio di avere macchine più performanti è grande ma non indispensabile perchè come dice giustamente @Giuliano 1995 conta il risultato e sono pienamente d'accordo. La macchina non ha mai fatto il fotografo :)
Cioccolataia fa delle gran foto con la D3000, infatti. Con le ottiche giuste, si può spingere, entro certi limiti, e in funzione di ciò che ci si aspetta dai propri lavori. Un mio collega d'ufficio (faccio l'impiegato) fa foto di càcca con una D7200 ed un Sigma 50 F1,4 (no art). Quindi...
La D3200 è una macchina recente, se non ricordo male il sensore è uguale ai modelli di fascia superiore, avrà anche qualche pulsante e qualche punto AF di meno ma la qualità d'immagine dovrebbe essere buona. Non c'è niente che possa impedire di portare casa delle belle foto.
Grazie a tutti. Eccomi qui infatti ad avere un altro dubbio...sono qui ora a scegliere tra il 50 mm f1.8 e il 35 mm f 1.8 per ritratto. Anche io penso che la D3200 non sia certo da buttare, anzi (solo "pecca" di sensibilità iso, ma non si può pretendere tutto da una entry level, anche se con sensore di fascia superiore). Se vi va guardate alcune foto che ho inserito nella mia galleria...per ora solo paesaggio. I ritratti che vorrei fare sono da figura intera a primo piano...voi cosa scegliereste tra i due?
Il 35 f1.8 rischia di essere troppo nitido per i ritratti, troppo freddo. Il 35 f2 AFD forse andrebbe meglio. Vedi se ti piace. Il 50 f1.8G è ottimo, ma con la stessa cifra puoi prendere l'1.4AFD usato
Grazie @Caneca Forse hai ragione sul 35 mm anche se ho visto scatti straordinari (compresa spesso post produzione, ma questo dipende dai gusti personali secondo me). Il costo però non è elevato guardando su Amazon ed è anche inferiore al 50mm f 1.8 (circa 20 € di differenza entrambi versione EU).
P.S. Il 35 f2 AFD non lo conosco. Ora vado ad informarmi ma solo per il gusto di farlo perché a breve vorrei prendere anche il tamron 70-300 di vc usd e la spesa per me sarebbe troppa. Ho visto ora che su amazon lo trovo a 382 € P.P.S. L'usato non lo prendo in considerazione perché qui in zona non ho trovato niente e se non provo non compro...non mi fido
@Ideas Occhio che autofocus per gli AFD funziona solo con motore interno della macchina, e la 3200 non lo ha.. quindi solo manual focus... credo...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
