| inviato il 08 Aprile 2016 ore 10:12
Paco68, chiaramente non mi riferivo a te parlando di Onsone, non lo hai mai menzionato nei tuoi interventi. Ho fatto riferimento a te solo par il discorso dei megapixel, visto che ultimamente ogni discussione che leggo nella quale vengono menzionati i megapixel si leggono tuoi interventi dove ribadisci fino allo sfinimento che con i 21 della 1ds mark III ci si fa di tutto e di più ed è il miglior sensore al mondo. La mia voleva essere una battuta solo su questo aspetto. 
Onsone non lo conosco, e come già anticipato è stato diretto e si è lasciato scappare qualche parola di troppo, questo non lo nego.. ma come ripeto, è stato provocato.
Meglio tornare seri e parlare della macchina in oggetto che è meglio dai..
|
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 10:13
Dico la mia
Con la A7RII hanno permesso l'uso di ottiche Canon con qualche limitazione, e se con questa macchina pro a tutti gli effetti quelle limitazioni non dovessero esserci?
Se raffica, eye AF, etc etc funzionassero perfettamente sulla a9 e ottiche Canon? Non mi sembra impossibile.... Prima della a7rII si riteneva impossibile il suo attuale funzionamento con le Canon (mi ricordo ancora il mio avvocato lucadita cosa diceva :))
Io mi aspetto questo, una macchina più evoluta e performante sia con le ottiche native sia e soprattutto con le ottiche Canon visto che dovrebbe essere comprata da chi probabilmente ha anche migliaia di euro spesi in ottiche Canon |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 10:15
Si il vero problema è l'autofocus, ovviamente se si tratta di una E-Mount, ma mi meraviglierei che fosse il contrario.
Tecnologicamente parlando non ci sono problemi ad implementare una fotocamera "dei sogni", poi però bisogna anche vedere a che prezzo, anche se credo che questo problema sia secondario.
|
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 10:17
“ Il 24 Mpx anche secondo me è ottimo e rimarrebbe su una risoluzione utilizzabile da tutti, bisogna capire cosa vogliono fare in ambito video, con il 24 arrivi al massimo al 6K se non sbaglio (che proprio schifo non fa MrGreen) „
Effettivamente al lato video non avevo pensato in quanto non l'ho mai utilizzato. |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 10:20
Alan... vedo che continui a difenderlo... evidentemente trovi affinità con lui.
Per tornare a come mi dipingi sul forum, probabilmente sono un fanboy 1ds3.... ma nel mio avatar ho altro.....
Se poi devo mettermi a spiegare il perchè delle mie battute (come di una barzelletta non capita), è perchè qui si è sparato 70MP sulla base del nulla.... un po' come si sparano i numeri del lotto, allora mi sono sentito autorizzato a farlo anch'io.....
Del resto i miei scritti hanno la stessa attendibilità dell'autore del post. |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 10:28
Si paco ma invece di scrivere qualcosa di sensato tipo "100 megapixel e raffica infinita sono due aspetti altamente improbabili" scrivi le solite cagate che si possono leggere in ogni tuo post..
Ho capito che scambi l'area tecnica per quella tempo libero però... |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 10:31
“ scrivi le solite cagate che si possono leggere in ogni tuo post.. „
Ciao Ficus... in merito a cagate, tu sei insuperabile, ma ora non ho voglia di andare a linkarti tutti i tuoi post mitici che hanno fatto infuocare di MP tutto il forum.
Se uno scrivo che la A9 avrà 70MP non gli dite nulla, se io scrivo che ne avrà 100MP è una cagata.
Ecco come un fashion victims si fa imbabocchiare....
Ah... ricordati, che ora sono anch'io un Sony Soldiers....
|
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 10:45
Ma scusa Alan.... riconosco di non aver mai letto di tue crociate Nikoniane, quindi hai ragione quando dici di non essere un fan boy.
Onsone, in questo thread ha fatto due interventi, uno rivolto a me, chiedendosi se pensavo di far ridere (al quale ho volontariamente glissato) e l'altro, molto elegante, rivolto a Claudia che gli aveva risposto (quello che ho quotato, molto infelice).
Non mi pare che abbia dato nemmeno lui un contributo tecnico alla discussione e non mi pare nemmeno che sia stato provocato da qualcuno....
Detto ciò, ragazzi, prendetevi meno sul serio, fate un bel respiro ed uscite a fotografare divertendovi, non vi imbruttite sul forum.
Se uno spara quattro cagate su un thread che non dice nulla, se non uno stralcio di conversazione anonima che anch'essa non dice nulla, condita da previsioni dell'autore basate anch'esse sul nulla che dice che la nuova A9 avrà 70MP.... mi sono sentito autorizzato a seguire il filone di attendibilità.....
Io posseggo una A7, ormai sto iniziando a conoscerla, quindi mi sento confidente di poter parlare con cognizione di causa.
Sugli MP... mi sono semplicemente limitato ad elencare le ragioni per cui i fotoamatori ci hanno raccontato sul forum, come mai hanno comperato le bigMP, se notate non ho messo alcuna faccina, ero serio, le ragioni sono quelle.
Crop spinti per uccelli più grandi e stampe senza interpolazioni.
|
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 10:54
Paco Sony soldiers ahahahha
Cmq critico anch'io fortemente l'intervento di onsone, oggettivamente brutto e sessista.
Per quanto riguarda i megapixel e tutto io resto, Io credo che Sony al massimo ma proprio al massimo possa arrivare ai 42 megapixel attuali, ma la vedo dura sostenere 12-15 fps a quella risoluzione e a 14 bit.... Per non parlare del rolling shutter e tutto il resto....
... Io spero in un 24 megapixel con la dram saldata come la rx100 IV.. |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 11:00
Ora mi faccio serio per 14 millisecondi.... oltre non riesco, è più forte di me... 
Si dice che la A9 sia rivolta ai PRO.
Ma PRO in che senso????
Se io sono un PRO che lavora in studio e magari fa still e necessita di crop, la mia macchina elettiva in Sony c'è già, è la A7rII.
Quando parlate di PRO intendete quelli a bordocampo o a bordopista?
In quel caso servono doti velocistiche e di resistenza alle intemperie.
Ecco che allora la futura A9 potrebbe avere le fattezze di una "Leica SL" con AF migliorato ma con un sensore da 24MP.
Questi i miei due centesimi. |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 11:05
“ Sugli MP... mi sono semplicemente limitato ad elencare le ragioni per cui i fotoamatori ci hanno raccontato sul forum, come mai hanno comperato le bigMP, se notate non ho messo alcuna faccina, ero serio, le ragioni sono quelle.
Crop spinti per uccelli più grandi e stampe senza interpolazioni „
Io ho sempre detto che ho preso una big mpx per avere una macchina senza aa...
per il resto quoto il tuo disappunto verso un comportamento, quello di onsone, che definire becero e maleducato come hai fatto tu è poco... |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 11:14
Scusa Viper, ma sbaglio o adesso tu sei passato alla D4s?
(scusate OT) |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 11:33
D4
L'ipernitidezza e l'ipercroccantezza non sono tutto e siccome non croppo mai, non ho acquistato 300k euro di roba per fotografare passeri da un km e poi ritagliare e non stampo mai oltre l'A3, ho venduto d810 e df e mi sono preso una D4. Era anche per togliermi lo sfizio di possedere, e quindi utilizzare in maniera più estensiva, un'ammiraglia e in ogni caso, come sai, tolto il discorso sull'assenza dell'aa, io ho sempre preferito le basse densità alle alte... vedremo quanto durerà, tanto i cerchi sono sempre aperti!!! |
| inviato il 08 Aprile 2016 ore 11:49
Ho capito e condivido.
Il sensore della D4 è uno dei meglio riusciti in casa Nikon, secondo me.
Detto tra noi, con 16MP buoni (io avevo la 1ds2 con la stessa densità), ci ho stampato meravigliosi A2.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
