|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 11:51
Diciamo che la vita spesso è dura... e quando si può, togliersi una soddisfazione può solo che far bene... Ci sono del Bundle papabili: - 5D MIII + 24-105 canon F4 a € 3.100 (beneficiando poi di 300 € per rottamazione) - 5D MIII + 24-70 tamron a € 3.150 (beneficiando poi di 300 € per rottamazione) - 5D MIII + 24-70 canon F4 € 3.369 (beneficiando poi di 300 € per rottamazione + 200 € per l'obiettivo) |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 12:33
“ - 5D MIII + 24-105 canon F4 a € 3.100 (beneficiando poi di 300 € per rottamazione) - 5D MIII + 24-70 tamron a € 3.150 (beneficiando poi di 300 € per rottamazione) - 5D MIII + 24-70 canon F4 € 3.369 (beneficiando poi di 300 € per rottamazione + 200 € per l'obiettivo) „ tra queste scelte ??? |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 14:05
L'ultima senza dubbio!!! Ciao Andrea |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 14:21
Quoto alla grande Pgatto , quale felice possessore del Tamron 28-300 (anch'io ho postato qualche foto con questo obiettivo) con il quale mi trovo benissimo (e che ovviamente bisogna usare con cognizione di causa!): certo, ha i suoi limiti ma meno di quanto si creda e mi ci diverto alla grande! Comunque, tornando a bomba, se già avete il 24-105, un più che valido tuttofare, consiglio anch'io l'ottimo Canon 16-35 f/4 IS, eccezionalmente valido, e magari se si vuol andare sul "lungo" senza eccessiva escursione focale l'altrettanto valido (direi eccezionale rapportato al prezzo) Tamron 70-300 Di VC (quello stabilizzato, per intenderci) . |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 14:33
La prima comprende un obiettivo che avete già e non ne capirei la duplicazione, il Tamron non lo conosco, è un f/2.8 stabilizzato, ma pesa 225 gr. più del Canon ed è 15 cm più lungo. Ne leggo un gran bene, ma proprio qui su Juza si legge una esperienza negativa di un Tamron 24 70 su una 6D (nel caso Elisa volesse usarlo). Ergo, visto che alla fine la spesa è la stessa, io voto sempre Canon 24 70 f/4. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 15:09
ma bravi moglie e marito... già è complicato mettersi nella testa di una persona per provare a dare un indirizzo... figuriamoci due   Allora, ricapitoliamo, Lei ha velleità street, cibo, ecc... e ne viene da un tuttofare apsc moloto esteso, con il quale si trovava bene. Lui non vuole scendere di qualità e ha un 24 105. sono coniugi e possono facilmente scambiarsi le ottiche poichè hanno 2 corpo FF. contemporaneamente sono anche 2 persone che possono fotografare tranquillamente per i fatti loro. non so se ho fatto bene il sunto. Curiosamente, il problema non è tanto quando una/o fotografa e l'altra/o no, poichè in quel caso il corredo di una/o può tranquillamente diventare anche il corredo dell'altra/o. Il problema maggiore è proprio quando si fotografa insieme, perchè se si ha uno wide e un medio, non è possibile stare sempre a dire "dai, ora questo lo uso io" Quindi da una parte sembra stupido prendere ottiche che si sovrappongono, dall'altra sembra la cosa più intelligente da fare, poichè l'area media dell'angolo di campo, come spesso accade, è la più quotata. Come ne usciamo quindi? considerando che si ha già un 24 105 f4 suggerisco una soluzione di qualità, di cui probabilmente non vi pentirete in futuro. Siete a f4 con lo zoom, non consiglio di spendere di più per prendere un qualsiasi zoom f2,8. Pensate invece ai fissi. Un 50mm è il naturale sostituto del 24 105, con le ovvie limitazioni di escursione ma con il vantaggio che lo zoom non può darvi, la grande apertura. Considerate che in un certo senso, la versatilità dell'escursione focale zoom sta alla versatilità dell'escursione diaframma del fisso. Uno non può avere l'altro. Pensate quindi a ottiche fisse, piccole, meno costose, maneggevoli. Per questo motivo potete pensare a queste ottiche che ricalcano lo zoom come focale ma lo superano per apertura. 50stm 1,8 (se dicessi che è il miglior obiettivo in assoluto come rapporto qualità/prezzo qualcuno obietta?) 100 f2 fantastico (nuovo, usato) resta il lato wide, qui vi dico o 35is f2, date un'occhiata alla galleria! www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_35_f2is oppure il 24 2,8 is se si vuole più distacco dal 50stm. Spesa totale di queste (ottime e veramente integranti del 24 105) 3 ottiche? Beh, ho fatto una ricerca sul trovaprezzi. per lo wide state sui 450, uno per l'altro. il 50 ve lo regalano a 110 euro, il 100 f2 costa 400. Quindi se state su materiale nuovo, avete ottiche ottime, sovrapponibili allo zoom come escursione ma che lo superano ampiamente come apertura ad un prezzo totale di 1000 euro. vi portate a casa ottiche ottime , facilmente rivendibili all'occorrenza e soprattutto che non sono un'unica ottica ma sono 3, questa è un'altra versatilità, quella di decidere cosa usare, cosa portarsi dietro, cosa scambiarsi. Non si verificherà mai la richiesta "prestami lo zoom" per motivi di focale, non avrebbe senso. Semmai il discorso è legato all'apertura, quello si. per fotografare cibi l'aperura è molto importante, per la ritrattistica anche. andate in pace.  |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 15:11
“ il Tamron non lo conosco, è un f/2.8 stabilizzato, ma pesa 225 gr. più del Canon ed è 15 cm più lungo „ Mm non cm. |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 15:18
Io fossi in te caro marito prenderei 5D con 16-35L e Canon 100 macro f/2.8. A lei lasci 6D e 24-105L e ogni tanto ve li scambiate le ottiche .. Avere due tuttofare a che serve? Che poi Perché siete all'inizio li volete .. ma tra un Po litigherete perché nessuno dei due vuole usare il 24-105 fidatevi |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 15:56
per completare il loro corredo secondo il mio gusto personale prenderei un bel 16-35L+ un 50ino f1,8 e uno zoom 70-200L Canon compatibile con eventuale exender, ma secondo quanto ho capito credo che la scelta fosse tra quei tre kit indicati. Ciao |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 21:06
Eccomi, non ci sono stata tutto il giorno.. Stiamo arrivando ad una conclusione.. Io mi prendo 6D ed il suo 24-105 e lui... Il corredo nuovo 5DmkIII con il 24-70.. Anche perché io fremo di andare a far foto, se non quagliamo rischio l'esaurimento..  Così facendo usufruiamo dello sconto Canon rottamazione, intanto! |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 21:34
Immaginavo che alla fine ti avrebbe "zottato" il 24-70 |
|
|
inviato il 04 Aprile 2016 ore 21:52
Avete fatto benissimo, perchè un obbiettivo tuttofare fisso sulla macchina serve a tutti e due, quando siete in giro assieme non litigherete per pochi mm anche perchè mi sembra di capire che presto arriverà altro, consiglio un bel 70-200 per iniziare solo per hè il grandangolo lo avete già anche se non artistico. Questa seconda ottica sarà quella che a turno vi potrete scambiare. Fiuuuu.....Matrimonio salvo  Ciao Andrea |
|
|
inviato il 07 Aprile 2016 ore 1:36
Mah....se uscite insieme a fare foto sara' difficile che non abbiate doppioni, a meno che non pensiate di scambiarvi le ottiche di volta in volta. Il 24-105 e' insuperabile quando si parla di connubio tra versatilita' e qualita'. Per me i 70 mm dei 24-70 sono una limitazione della versatilita' (ad esempio per il ritratto ed il paesaggio, dove quei 35 mm in piu' fanno una grande differenza). Quindi le uniche alternative non possono che essere meno bilanciate tra versatilita' e qualita'. Tra queste io uso (in ordine di preferenza): 1) 50 1.2 2) 24 1.4, 50 1.2, 135 2; 3) 16-35 4 is, 70-200 4 is; 4) 16-35 4 is, 100 2.8 is; 5) 24-105 4 is, 135 2 (+1.4x); 6) 24-105 4 is, 40 2.8. Quindi se non vuoi spendere troppo ed evitare un doppione, inizia con un 40 2.8 che e' otticamente eccezionale e serve sempre, anche abbinato ad altri obiettivi. Oppure un 50 1.8 STM. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2016 ore 5:45
Una volta gli obiettivi kit erano i 50 fissi luminosi... bei tempi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |