|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 23:08
Quelli che dicono "eh sono passato al FF, ora ho i 6.400ISO come i 100 su aps-c" li condannerei alla bridge a vita... |
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 23:08
Grazie otto....quello è un bell'esempio...5dsr? |
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 23:10
Infatti la signora sta ronfando.. in prima fila
Direi che la foto è usabile (a mio gusto) |
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 23:12
“ Continuiamo a girare intorno. Se magari si leggessero tutti i messaggi sarebbe meglio, specialmente il mio sull'avifauna „
sarebbe meglio linkarle queste foto, molte d'avifauna contengono un sacco di pp sugli sfondi.
inoltre 2 osservazioni.
1. quando si parla di rumore occorre confrontare immagini di pari dimensioni, altrimenti nei francobolli non vedi rumore neanche con iso 10000000000.
2. non è confrontabile a mio avviso il rumore tra b/n e colore. Nel colore il rumore spesso non mi è gradito, nel b/n accade che mi piaccia molto più spesso. |
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 23:13
Le alte sensibilità hanno senso per:
1. Azione (tempi rapidi)
2. Reportage (portare a casa la foto)
Per il resto treppiede e/o flash.
Se a uno non servono gli alti ISO non si comprasse una reflex pensata per gli scopi di cui sopra.
Se il problema è il solito "si stava meglio quando si stava peggio" va bene.
Una foto scattata a TA scattata a 1/10 di sec. a mano libera non sarà un fiore nemmeno scattata a ISO 100, sinceramente non capisco si debba dimostrare.
Che le foto al buio vengono 'nammerda?
Apperò, servivano 25 anni per scoprirlo. |
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 23:15
Alexpc, dimentichi che il rumore può essere una scelta compositiva. |
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 23:17
Ooo anche il mosso può essere una scelta compositiva ma non mi sembra che si stia parlando di rumore o mosso creativo in questa caso. |
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 23:20
“ Ooo anche il mosso può essere una scelta compositiva ma non mi sembra che si stia parlando di rumore o mosso creativo in questa caso. „
ho risposto ad una tua:
“ Le alte sensibilità hanno senso per: „
no, hanno senso anche per quanto ho scritto. |
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 23:21
Otto 1/160 son tempi veloci. Li la luce c'era eppure...nelle ombre già su grandezza francobollo ci son delle belle zone di rumore |
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 23:22
blade,il tuo test faceva cagare,e nella realtà della vita,quelle foto erano da buttare.
cosa ancora non ti torna??? |
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 23:23
Ma che c'entra scusa?
Io sto parlando di resistenza agli alti ISO.
Se vuoi il rumore ti pigli una APS entry level e a 1600 ISO hai già tutto il rumore che vuoi, non c'è bisogno di una ammiraglia. |
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 23:26
GiDi 2.800px sono grandezza...fazzoletto, non francobollo.
Comunque, sì, il rumore nelle ombre, senza una PP selettiva, non lascia scampo.
Questi ancora i 16.000, non mi ricordo i tempi ma sicuramente c'era più luce. Nessuna PP selettiva sullo sfondo.
Ovviamente siamo nella categoria "sport", non mi sono dimenticato di ciò che hai detto in premessa. 
img4.r3-it.storage.cloud.it/uploads_hr/1775816_large35379.jpg
|
|
|
inviato il 01 Aprile 2016 ore 23:27
Otto, hai qualcosa sotto al 1/50, F1.8, iso 12800? Senza pp, solo raw convertito |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
