| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 13:11
È vero, probabilmente le foto vengono anche meglio... |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 14:09
“È vero, probabilmente le foto vengono anche meglio...”
A 1/500 di sicuro, poi su soggetti che si muovono...Magari su quelli impagliati si. Ma magari, visto che le lunghe focali le hai sempre viste solo su google. E bon. Comunque si vede sempre di piu' che hai tanta esperienza in campo  |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 14:25
Ti spiego una cosa (e se mi costringi ti metto anche il link in cui avevi già detto che avevo ragione )
Siamo nel 2019 oramai, il tempo della raffica che fa rumore, del punto af solo centrale e cose simili è passata, costringersi a scattare sempre come se fossero gli anni 90 non ha più molto senso...
Gli uccellini sui rami stanno per lo più fermi, è vero che fanno dei micro movimenti, ma se gli piazzi 5-6 secondi di raffica a 10 fps di sicuro becchi il momento in cui è fermo, e visto che i lunghi tele sono stabilizzati, scattare a 1/500s non è certo un problema (oltretutto si somma lo stabilizzatore sul sensore ultimamente)
A cosa servono scatto silenzioso, raffiche veloci, stabilizzatore sempre più efficienti..... SE POI NON LI USI?? |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 14:30
“ e visto che i lunghi tele sono stabilizzati, scattare a 1/500s non è certo un problema (oltretutto si somma lo stabilizzatore sul sensore ultimamente) „
“ Gli uccellini sui rami stanno per lo più fermi „
E anche quì, dai esempio della tua grande esperienza nel genere |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 14:38
Pensa che io non ho esperienza ed è vero ma probabilmente otterrei risultati superiori solo usando la logica, che evidentemente manca a qualcuno.... |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 14:40
“ Pensa che io non ho esperienza ed è vero ma probabilmente otterrei risultati superiori solo usando la logica, che evidentemente manca a qualcuno.... „
Ogni tanto piglia in mano la macchina e qualche foto scattala, la media ponderata stà nel mezzo, non quello che leggi sul datasheet. E tu, come sempre, sei un datasheet viaggiante. |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 14:54
“ Gli uccellini sui rami stanno per lo più fermi, è vero che fanno dei micro movimenti, ma se gli piazzi 5-6 secondi di raffica a 10 fps di sicuro becchi il momento in cui è fermo „
Ma spiegate a colui che usa la logica che anche se in foto l'uccellino appare fermo, nella realtà si muove?
Ahahahahah muoio.
|
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 14:58
Io sto parlando di fare una bella raffica, ho detto 5-6 secondi a 10 fps, non lo becchi una volta che è fermo? E non dico fermo che lo congeli con 1/10s ma 1/500s???
Non ci credo proprio, anche perché qualche foto nelle oasi le ho fatte anch'io.....
... Quindi secondo voi una foto ad un passeriforme scattatata sotto 1/2000s è matematicamente mossa, perché il soggetto vibra senza soluzione di continuità.... |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 15:01
“ ... Quindi secondo voi una foto ad un passeriforme scattatata sotto 1/2000s è matematicamente mossa „
No, ma una condizione molto rara.
“ Io sto parlando di fare una bella raffica, ho detto 5-6 secondi a 10 fps „
Hai idea di che due "p@lle" sia, riguardarsi a casa centinaia di foto dello stesso soggetto? |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 15:04
“ Io sto parlando di fare una bella raffica, ho detto 5-6 secondi a 10 fps, non lo becchi una volta che è fermo? „
E poi?
Ogni uccellino che ti capita sotto tiro si becca 6 s di raffica a 10fps?
In una giornata in capanno quante foto ti porti a casa poi? |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 15:05
“ Prime foto prese a caso dalla galleria..... Tutte foto impossibili.... „
Si fanno. Ma non sono la prassi, e poi devi veder anche quanti scatti è valsa l'impresa. Non tutti i capanni sono simili, come non lo sono nemmeno tutti i soggetti. Per esempio, il martin pescatore è un soggetto, che quando è fermo, lo resta per molto, ed è quasi immobile. Altri lo sono meno, alle cince, non stò dietro, come non stò dietro agli scriccioli, il frosone è poi ancora una via di mezzo. |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 15:08
Ma se ho preso tre foto a caso è tutte sotto 1/500s...
Potrei dire sai che palle state ore in capanno con l'occhio dentro l'oculare... Se vuoi i risultati migliori devi sempre perdere tempo e se puoi fare una foto con due stop inferiori forse può valerne la pena... |
| inviato il 31 Dicembre 2018 ore 15:09
Abbiamo capito una cosa...quando @Ficofico metterà in vendita i suoi corpi macchina...saranno arrivati alla fine del loro ciclo di vita... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
