| inviato il 25 Marzo 2016 ore 10:44
E se dicessimo tutti in coro solo: "Foto"?
Così tanto per stemperare... 
Ciaooo |
user46920 | inviato il 25 Marzo 2016 ore 10:50
“ ... ma io volevo solo scherzare  „
ah ... allora si può dire che c'è una certa fotografia fatta con la logica dell'ano (quella ana-logica) e altra che è più di numero (digit=numero) o per far "numero" ... che è sempre fatta in genere coll'ano, ovvero è più facile da fare, quindi fà numero velocemente!
poi c'è la vera fotografia, ma quello è un altro discorso ... qui è OT
 |
| inviato il 25 Marzo 2016 ore 10:55
messa così mi pare che il digit ale lo metta in quel posto all'anal ogico.
e anagrammando si potrebbe capire che un tale digi gioco anal. |
| inviato il 25 Marzo 2016 ore 11:48
I fotoni,questi sconosciuti...Le leggi della Fisica e dell'Ottica sono uguali per i due diversi sistemi. |
| inviato il 25 Marzo 2016 ore 12:31
“ mi pare che il digit ale lo metta in quel posto all'anal ogico. „
Un concetto che non avrei saputo esprimere meglio... |
| inviato il 25 Marzo 2016 ore 13:04
pippe mentali mode on:
la fotografia con metodo chimico è anch'essa "digitale" in quanto i grani d'argento sono in effetti degli 0 e degli 1. Forse però sono estremamente estremamente numerosi (o meglio 'superficialmente densi'), e le sfumature da essi raggiungibili probabilmente sono così tante da meritarsi, nella pratica, l'appellativo di 'analogico'. Pur non essendolo affatto da un punto di vista letterale del significato. Sto pensando a ruota libera, non so in effetti se siano più densi di un sensore di una compattina o meno... boh? Ma così a naso direi decisamente di sì...
pippe mentali mode off. |
| inviato il 25 Marzo 2016 ore 13:12
“ PS Si vede che qui è brutto tempo :-P „
dev'essere proprio brutto!! |
| inviato il 25 Marzo 2016 ore 14:05
Alcarin, la continuità è un'astrazione, la materia stessa non è continua.
La fotografia di una volta si chiama analogica non perché riproduce tutte le infinite sfumature, etc., esisterà sempre un certo "livello di risoluzione" massimo possibile: il termine analogico fa riferimento al fatto che le immagini vengono riprodotte mediante un "analogo" fisico.
La fotografia digitale invece è rappresentata da un ammasso di numeri, ed è necessario un codice preciso affinchè questi possano essere interpretati correttamente. |
| inviato il 25 Marzo 2016 ore 14:23
Beh si... anche la digitale restituisce un analogo fisico. Quindi è analogica anch'essa |
| inviato il 25 Marzo 2016 ore 14:36
Però non puoi archiviare una stampa ai sali d'argento in un hard disk |
| inviato il 25 Marzo 2016 ore 14:39
Analogica cosaaaaa??
La tecnica che ha preceduto il digitale,era e rimarrà sempre e solo , chimica, ed il mezzo per ottenere le adorate immagini , la pellicola che sfruttava una serie di azioni meccaniche dell'apparecchio.
Comunque bravo , un argomento interessante.
Buona Pasqua a tutti.
Paolo
|
| inviato il 25 Marzo 2016 ore 14:42
 |
| inviato il 25 Marzo 2016 ore 16:28
“ Si, odio la fotografia analogica. Fondamentalmente perché non esiste ma se ne fa un gran parlare. Avete sentito bene la fotografia analogica non è mai esistita. MrGreenMrGreen
Eccovi pronti a darmi del folle ma.... vi conviene leggere tutto. ;-)
Girovagando tra le varie discussioni ho notato che c'è un uso spropositato del termine analogica in contrapposizione a digitale nell'identificare la fotografia.
Peccato però che la fotografia di una volta era chimica, non analogica. Cool
Se poi riflettiamo più attentamente, giungiamo addirittura a un paradosso: c'è più elettronica analogica nelle moderne "reflex digitali" che nelle vecchie macchine meccaniche a pellicola (con tanto di manopola per riavvolgere il rullino).Eeeek!!!
Per questo vi esorto, vi imploro, vi supplico, vi prego di chiamarla:
chimica
a pellicola
col rullino
col film
ma non più analogica. MrGreen
Raffaele
PS Si vede che qui è brutto tempo :-P „
Ma siamo italiani!! L'inioranza fa parte del nostro DNA da più di 20 anni!!
Il giovane italiota non riesce a comprendere che ANALOGICO non è l'opposto di DIGITALE, ma sono solo due termini distinti fra loro.
Il fatto che esiste la sigaretta elettronica non porta a trasformare la classica sigaretta nella sigaretta analogica. E' una cosa rozza stupida e ignorante!!
Mi viene solo in mente una parola che descrive il baratro culturale dell'italia: petaloso.
E poi...
Ma una Nikon F100, stracolma di circuiti elettronici e digitali come deve essere definita??
E' un'analogica-digitale? |
| inviato il 25 Marzo 2016 ore 16:33
“ Ragazzi, vi rammento di non essere troppo seri ;-)
Del resto la vita non va presa seriamente... „
Si ma i miti, anche quando in declino, non vanno messi in discussione... La fotografia analogica NON si tocca!!!
Dai passiamo tutti sul vecchio tread "Il mito del "ritaglio Fullframe" che è da un po' che piange risposte fresche...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
