user46920 | inviato il 26 Marzo 2016 ore 21:17
Nando:“ scusa la mia ignoranza, ma perchè più piccola ... ? „
per tenere il tutto più leggero e più solido contemporaneamente ... e siccome sei indeciso tra il C5i e il Q666C, prevedo che il tripod non ti servirà per fissare un'ottica da 4kg + un corpo da 1.5kg e quella testolina che ti ho linkato (nonostante sia più leggera e fatta meglio) è quasi certamente più forte di quella Andoer, che è più forte di quella Rollei. La Andoer, anche se è apparentemente più bruttina e rifinita peggio, funziona più che bene per quello che serve e lo so perché ne avevo due ... ma in confronto alle sue dimensioni non è così forte come potrebbe esserlo una testa da 200 euro ed è anche costruita e rifinita grezzamente, la sua fluidità non è certo paragonabile ad altre di maggior pregio ecc ...
...quindi “ i 90 gr. in più rispetto alla testa da te suggerita imho ci possono pure stare o no ? „
anche secondo me si, ma potendo coi denari preferirei eliminarli (quei 90g), anche per una questione di qualità nella costruzione e nei funzionamenti.
“ Quello che volevo effettivamente sapere invece è se il blocco della testa dell'Andoer è preciso e forte, nel senso che riesce a bloccare il micro-movimento mantenendo l'esatta posizione di livello voluta.
„
forte è forte, ma se per preciso intendi che dove inquadri, poi bloccando rimane lì, allora no!
nel senso che difficilmente si troverà una sfera da meno di 150 euro che abbia una precisione del genere, ma nemmeno con 250 euro è certo avere quello che presumo stia chiedendo ... se poi ci aggiungi che il tripod non è uno stativo granitico (a meno ché di estenderlo soltano del 60-70%), sicuramente anche spendendo 1800 euro per una testa a sfera che si blocchi dove hai puntato, senza spostarsi di un pixel ( ), poi la flessione delle giunture delle gambe o di altre parti di quel tripod, cederanno e i 1800 euro saranno buttati al vento !!! (non so se è chiaro il concetto?  )
Nando, la Coman ha la frizione regolabile nella manopola di blocco, proprio come altre teste più costose ed è in perfetta sinergia con quel tipo di tripodini che stai guardando (Q666, ecc)
Altre info se non ricordo male le avevo date per la versione in alluminio del Q666, che mi si era spanata la vite blocca colonna centrale e quindi avevo reso il prodotto. Purtroppo ha i filetti dei blocchi, molto sottili e fini, quindi è quasi matematico che prima o poi cedano sotto sforzo ... ed è un vero peccato perché per il resto lo stavo godendo: è piccolo, ha il monopod, è abbastanza leggero, ha molti accessori in dotazione, ecc, ma ha anche i suoi difetti, tra cui quello dei filetti, è instabile ed è troppo basso (conta che per renderlo solido diventa alto 110cm). |
| inviato il 26 Marzo 2016 ore 22:23
Grazie Cigno per la eccellente illuminazione, ora ho un po' più chiare le idee,
un po meno sulla scelta di uno dei due (q666c e c5i)  .... uno in carbonio e l'altro in alluminio ma più rifinito ..... e che comunque in linea di massima soddisferebbero entrambe le mie esigenze .... |
user46920 | inviato il 26 Marzo 2016 ore 23:16
Sarei in dubbio anch'io, ma da quello che ho visto con i video fatti da un utente al Rollei, non credo che sia stabile come un Feisol né come un Gitzo
... il Rollei è apparentemente progettato, fatto e rifinito meglio del Andoer
però tra quelli leggeri da viaggio, il tripod in carbonio credo proprio sia il migliore come concetto ed è sicuramente una soluzione preferibile.
se non ti dispiace spendere due lire in più per avere qualcosa di meglio del Q666C, forse potrebbe interessarti questo Marsace che però rimane leggermente più lungo da chiuso (circa 48cm)
se invece ti serve proprio un tripodino leggero da viaggio (1.1kg) potresti guardare anche a questo Bilora in allumino .. oppure questo Camrock
|
| inviato il 14 Aprile 2016 ore 11:26
Ciao a tutti,
sono in procinto di cambiare treppiede (vengo da un Manfrotto BeFree) e mi sono orientato sul Rollei CT-5A per due motivi principali:
- Testa Panoramica che è diventata quasi indispensabile col progredire delle mie capacità fotografiche  ; per quanto riguarda il peso, il mio corredo è abbastanza leggero (Canon 6D, 16-35 F4 IS, 24-105 F4 IS, 35 F2 IS, in arrivo Samyang 14 F2.8, in progetto di arrivo Canon 70-200 F4 IS) e sono abbastanza tranquillo visto che la testa del BeFree ha supportato egregiamente il tutto.
- Possibilità di avere più configurazioni (treppiede, monopiede, mini-treppiede) molto comoda a mio avviso per qualsiasi utilizzo.
Preferisco l'alluminio al carbonio perchè, economicamente parlando, non giustifico la differenza di soli 270 grammi (da schede tecniche del sito Rollei: CT-5A = 1740 gr - CT-5C = 1470 gr) spendendo 100 euro in più. Inoltre sono abituato al peso del BeFree (1570 gr) e avere un paio di etti in più nella schiena non credo sia problematico.
L'unico dubbio che mi rimane è sulla stabilità: l'utilizzo che ne farei riguarda paesaggistica e foto notturne; ho visto varie prove che mi hanno soddisfatto ma vorrei sapere da chi utilizza i Rollei come si comportano questi treppiede.
Il BeFree ovviamente passera di mano alla mia ragazza
|
user46920 | inviato il 14 Aprile 2016 ore 13:22
“ Preferisco l'alluminio al carbonio perchè, economicamente parlando, non giustifico la differenza di soli 270 grammi (da schede tecniche del sito Rollei: CT-5A = 1740 gr - CT-5C = 1470 gr) spendendo 100 euro in più. „
In pratica, come hai evidenziato, i 270g di differenza tra Al e C, rappresentano solo una diminuzione del 15% del peso totale, ma un buon 30% di aumento del prezzo (se non di più).
Ma nonostante tu abbia formalmente e matematicamente applicato una ragione logica e nonostante io non possieda nessuno di quei due modelli, in questo caso mi trovo in disaccordo con questa "decisione".
La differenza di peso è riferita in pratica soltanto ai tubi delle sezioni gambe e della colonna centrale, mentre per il resto della componentistica, rimane tutto invariato (testa, corpo, blocchi, giunture, viti, ecc) ... ma in questi tripod da viaggio, dove le sezioni sono in genere molto sottili, sia come spessore che come diametri, avere dei tubi in carbonio, robusti, spessi, rigidi e durevoli, sono certo che fanno una differenza fondamentale. E non è tanto la diminuzione del peso (-270g) quanto la maggior robustezza e statività dell'apparecchio (parlando di tripod).
Per questo, se potessi scegliere senza condizionamenti dal prezzo, opterei decisamente ad occhi chiusi sulla versione al Carbonio e in un certo senso mi farei un treppiede definitivo, in tutto e per tutto (vista anche l'ottima versatilità fornita da questo modello particolare). |
| inviato il 14 Aprile 2016 ore 15:10
Grazie Ales e Occhiodelcigno!
Non avevo ragionato sul fatto della maggiore stabilità del carbonio rispetto all'alluminio, erroneamente davo per scontato che fossero molto simili e mi sono focalizzato sul peso e sul lato economico che mi malgrado incide, e come se incide !!!
D'altra parte vorrei qualcosa di definitivo e visto che ho le idee abbastanza chiare sull'utilizzo che ne farò il carbonio è sicuramente la scelta migliore.
Non mi serve domani, quindi mi riserbo qualche settimana per approfondire meglio quanto detto da Occhiodelcigno e magari aumentare il budget per arrivare all'acquisto del modello in carbonio.
Come sempre il forum aiuta e vi ringrazio di nuovo ragazzi!
|
user46920 | inviato il 14 Aprile 2016 ore 15:31
“ mi sono focalizzato sul peso e sul lato economico che mi malgrado incide, e come se incide Sorriso !!! „
purtroppo incide un bel po' ... e spesso mi fa fare delle scelte peggiori !
se hai la possibilità di confrontarli contemporaneamente anche in un negozio, sarebbe una bella prova del nove, per cancellare eventuali dubbi. |
| inviato il 14 Aprile 2016 ore 15:42
Se cerchi piccolo e leggere io stavo valutando il Rollei Compact Traveler No.1.
Chiuso è alto 32 cm.
Esiste la versione "normale" in aluminio e la version "Carbon" in carbonio. La versione in carbonio costa il doppio ma si può usare una gamba come mono. Il peso da 1200 gr del Alu a 990 gr del Carbon.
Spero di essere stato utilie. |
| inviato il 14 Aprile 2016 ore 15:43
Sarebbe l'ideale poter toccare con mano, purtroppo nella mia zona (sono romagnolo) non cì sono negozi specializzati e sopratutto ben forniti. Magari farò una ricerca nei dintorni per vedere se trovo qualche rivenditore Rollei
Quel che è sicuro è che devo recimolare il giusto budget!
Grazie ancora Occhiodelcigno!! |
| inviato il 14 Aprile 2016 ore 15:46
Grazie Swisswolf,
sicuramente il modello che mi interessa è il CT-5 alluminio o carbonio perchè con una soluzione avrei treppiede, mini e mono! Ora sta tutto nella scelta del materiale... |
user46920 | inviato il 14 Aprile 2016 ore 23:31
Ma dove lo hai trovato a 350 in carbonio? |
| inviato il 14 Aprile 2016 ore 23:52
Sto guardando direttamente il sito della Rollei, dove il CT-5A costa 199,99 e il CT-5C 299,99 entrambi compreso di spedizione. Sono i prezzi più economici che ho trovato in rete! |
user46920 | inviato il 15 Aprile 2016 ore 0:16
molto buoni !!! ... anche se abbastanza alti in linea generale, sono sempre meglio di quelli di Amazon (255 e 435  ) ... che con 400 euro ci si prende un ottimo Feisol in carbonio (... ma quello è un altro discorso ) |
| inviato il 15 Aprile 2016 ore 0:19
Esatto! Non ti nego che mi sono stupito quando ho fatto il confronto Amazon-sito della Rollei...i Fiesol purtroppo sono mooooolto fuori budget |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
