| inviato il 06 Marzo 2016 ore 21:54
Adesso non conviene vendere una d750. Un prezzo alto non vende ma questo vale per tutte ed un prezzo troppo basso mi farebbe sospettare ad una macchina fallata. La sfrutterei fino all'ultimo se va bene, senza pensare a monetizzare per la d760. |
| inviato il 06 Marzo 2016 ore 22:11
Già fatto  |
| inviato il 06 Marzo 2016 ore 22:11
Non capisco il senso della discussione. Proprietari soddisfatti di D750 che si devono giustificare nei confronti di proprietari di altre reflex che li prendono per i fondelli. Stiamo raschiando il fondo del barile. Tanto chi difende a spada tratta la sua macchina perché l'ha pagata cara e ci si trova bene non cambierà certo idea per dei richiami.
Invece voglio dire una cosa all'utente che dice che tra qualche anno la D4 andrà bene da fermacarte: non ci credi neanche tu a quello che scrivi. |
| inviato il 06 Marzo 2016 ore 22:20
Io personalmente non ho preso per i fondelli nessuno. E' una discussione libera ed io mi ritengo libero di dire che ho preferito la D3 alla D750. Ho sbagliato a dirlo? Non credo sia un problema mio, a questo punto, ma di coloro che si sono risentiti. Ho sbagliato a farlo? E' esclusivamente un problema mio, quindi rimarco l'inconsistenza della discussione. |
| inviato il 06 Marzo 2016 ore 22:20
rimango con d90 ...... un mulo anche se vetusta e dx |
| inviato il 06 Marzo 2016 ore 22:26
Io per non sbagliare mi tengo la d90 che ho ricomprata da un mese, la 700 e le 750 andrà in assistenza perché facente parte del richiamo, e quando torna.........
......Mi tengo pure lei! |
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 7:10
@caneca il mio intervento ovviamente non era rivolto a te o a nessuno in particolare. Però invece di supportare i membri colpiti da questo fatto, qui li si stanno pratico solo prendendo in giro. Su nikonclub.it uguale ovviamente. Boh. Ps:voglio precisare non essere proprietario di D750, non la sto difendendo a priori. Cercavo di difendere il senso di questo forum o gruppo
@korra88 tra due decadi probabilmente le macchine avranno latitudine di posa di 20 ev ed io continuerò a fotografare il gatto  ma hai ragione, il divario sarà certo apprezzabile |
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 7:17
...oppure lo hanno semplicemente riparato o oleato e ridato cosi com'era
|
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 7:29
".....Tieni conto che tra 10 anni quindi nel 2026...."
A parer mio personalissimo, c'è una elevata probabilità che Nikon NON ce la faccia a sopravvivere fino al 2026, semplicemente perché ha perso oltre il 70% di capitalizzazione in borsa in circa 4 anni, sta ancora perdendo valore in borsa ed infine, dulcis in fundo, oggi, marzo 2016, è la società "most shorted" su tutti i listini asiatici, ossi è la prima della lista delle società sule quali gli investitori scommettono al ribasso in borsa.
In altre parole, a parer mio personalissimo, non è da fare investimenti a lungo termine su Nikon, perché se Nikon fa la frittata, la sua roba non varrà più nulla.
Ci sono esempi di aziende del settore, più grosse di Nikon, che hanno chiuso, tipo la Minolta o la Kodak, senza parlare poi di Contax, e la MF di Nikon stessa, la Zenza Bronica, e del settore fotografia di Samsung, che ha chiuso pochi mesi fa.
Il settore fotografico è in crisi, crisi nera, ma soprattutto le prospettive future sono di ulteriore riduzione del venduto, e dunque in fotografia oggi, carpe diem.
Se uno proprio decide di investire in attrezzatura fotografica seria, lo faccia su Canon, semplicemente perché è molto più grossa di Nikon, è più seria di Nikon e non ha fatto la frittata galattica che ha fatto e che sta facendo Nikon ormai da troppi anni in borsa e soprattutto Canon NON fa solo roba da fotografia, fa un sacco di roba diversa, il che la terrà a galla, e bene, come bene sta andando adesso.
|
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 9:14
Certo che investire e fotografia sono due termini che, nell'era digitale, non dovrebbero proprio stare nella stessa frase.
Per quanto riguarda minolta e kodak credo che la dipartita sia dovuta più che altro all'incapacità di 'cogliere' la rivoluzione digitale e restare al passo coi tempi.
Altre sembravano dover sparire invece sono ancora vive e vegete. Il settore è in crisi principalmente perchè oggi qualsiasi smartphone anche di fascia bassissima ha una fotocamera e nessuno compra più le compatte prima necessarie per fare qualche foto ricordo.
Continuerò sempre a chiedermi, ma ormai ci ho messo una pietra sopra, perchè mai non ti vendi il corredo nikon e 'investi' su canon.
Io, se come te, avessi una così lungimirante visione del mercato (fotografico e borsistico) non esiterei un minuto a vendere il mio corredo nikon, almeno finchè vale qualcosa. |
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 9:27
Giusto per, ma io non sono il nuovo Warren Buffet de noiartri...
Grafico Nikon a 5 anni (notare valore corrente e valore di 5 anni fa):
www.bloomberg.com/quote/7731:JP
Ora Pollastrini è evidente che non sa (o fa finta di non sapere) cosa è successo a TUTTO il mondo quotato nel 2008.
Analizzando il dato grafico, non si vede nulla di quello che racconta.
E' evidente che lui avrà in mano carte segrete o notizie migliori di quelle che un comune mortale può vedere per fare le valutazioni che fa. Manco fosse insider trading.
UBI banca il quarto gruppo bancario italiano, quotava nel 2008 12.29 euro ad azione. Oggi quota 3.71 euro ad azione.
Quando fallirà? |
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 9:45
Nikon probabilmente non fallirà, ma non è messa molto bene, lo si vede chiaramente con i prodotti che arrivano sul mercato, grossi problemi nelle linee produttive da 4 anni, richiami a non finire, non è un buon segno... |
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 10:44
No, sicuramente. Ma sarà una mia impressione, è iniziato tutto dal terremoto del 2011. Che forse non ha impattato solo nikon e le sue fabbriche, ma soprattutto fornitori etc.
I grossi problemi da 4 anni, appunto, sembrano iniziare da quel fatto. Ora perchè 'solo' nikon sia rimasta sotto, ha una molteplicità di ragioni.
Ma il valore azionario, non è cambiato di una virgola da 5 anni a questa parte ed i grafici lo dimostrano.
Il grafico della Canon che per Pollastrini va bene e dominerà il mondo fotografico dei prossimi anni:
www.bloomberg.com/quote/7751:JP
Notare 1 Yr return per Canon e 1 Yr return di Nikon. Avrei sperato di avere soldi su Nikon, nell'ultimo anno. |
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 11:11
“ I grossi problemi da 4 anni, appunto, sembrano iniziare da quel fatto. Ora perchè 'solo' nikon sia rimasta sotto, ha una molteplicità di ragioni. „
Diversifica meno è più piccola, produrre fuori dal Giappone è un rischio a mio avviso, non è semplice controllare tutta la filiera della produzione. |
| inviato il 07 Marzo 2016 ore 11:17
“ Diversifica meno è più piccola, produrre fuori dal Giappone è un rischio a mio avviso, non è semplice controllare tutta la filiera della produzione. „
Beh, sul diversifica, è difficile mettersi a creare nuovi prodotti che vanno oltre l'ambito fotografico, ottico e microscopico, soprattutto ora in piena crisi, rischierebbe molto di più. Sul fatto di non controllare la filiera, non lo reputo difficile; se ci riescono aziende microscopiche, anche italiane, che hanno spostato le loro lavorazioni all'estero, non vedo perchè non debba riuscirci Nikon. I meccanismi del mercato sono intricati e incasinati, secondo me; è difficile capire come va una data azienda o fare previsioni sul futuro se non si è più che dentro la materia. Le tue considerazioni possono funzionare, come quelle di chiunque. La "costante" è paradossale, ovvero, resta sempre tutto un'incognita!!
Adriano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
