| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 14:52
“ Poi scusate tanto ma fare un discorso di parco "ottiche" quando i 3/4 delle ottiche usate nelle Canikon sono schemi del 1994 rivisati che non portano nessun beneficio, alla già precaria qualità d'immagine del Bayer, è ridicolo. „
E dopo questa perla possiamo anche chiudere grazie  |
user53464 | inviato il 23 Febbraio 2016 ore 15:02
@Lorenz71
You got me
@Macusque
Difficile da ammettere vero? |
| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 15:08
Già che mi tagliano fuori le lenti vintage non mi interessa |
user53464 | inviato il 23 Febbraio 2016 ore 15:11
@Stefano67
Puoi usare m42 oppure Leica R oppure Hasselblad. |
| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 15:12
Esteticamente è originale. L'unica cosa non mi piace davvero è la posizione del mirino, che apprezzo di più a sinistra, avreo capito fosse snodato tipo panasonic.
Il monitor fisso...tanto per essere comodi ci manca l'attacco del flash spostato rispetto al centro dell'ottica.
Comunque le ottiche native sono quelle, per me scelta giusta per salvaguardare chi già ha investito su corpi Sigma.
Adatta adatta ma il tubo fisso risolve tanti problemi di luci parassite che si hanno con adattatori ed ottiche pesanti, un domani probabilmente sarà la scelta di molti big brand. |
| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 15:18
“ Non vedo la drammaticità della cosa, dato che Sigma ha il parco ottiche migliore al mondo attualmente „
Ah ok, questa notizia me l'ero persa. L'hai presa da "il lercio"? |
| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 15:22
Qui ci si stà lamentando del fatto che la nuova monoposto Lotus abbia poco bagagliaio... |
| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 15:27
“ Se invece mettiamo in gioco il sensore Aps-H , allora ok ,mancano tutte le lenti, che non siamo gia' FF „
Probabilmente qualche ottica per APS-C copre già l'APS-H.
Il 30 f1.4 ad esempio dovrebbe andare bene. |
user53464 | inviato il 23 Febbraio 2016 ore 15:28
@Mac86
Quindi attualmente Sigma non ha le ottiche migliori al mondo seconde solo alle Zeiss (che costano il triplo) sul mercato? Su lercio misà che ci vai a vedere i test per le fotocamere della chicco che evidentemente usi. |
| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 15:30
Se è come penso per la serie DP, questa fotocamera è pensata per chi deve fare Street, dove la PP non è mai o poco utilizzata.
Ho conoisciuto dei professionisti che utilizzavano la DP2-4, che tra l'altro ho avuto il piacere di tenere in mano, una stranissima forma, lenta ..insomma una compatta, però quando ho visto i file sche sfornava senza il minimo intervento di post produzione mi sono ricreduto mi sembrava una foto da pellicola con grana simile "non ruomore".
Insomma se è come penso questa non è una fotocamera indicata a Canonisti Nickonisti etc, non permette grandi recuperi di ombre dettagli etc.
 |
| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 15:30
Incredibile.... Hanno appena annunciato l'adattatore da Sony a sigma /canon. Si vede che chi progettava sta macchina non ha parlato con quello dell'adattatore..
Una macchina a tiraggio corto sigma con adattatori di sigma per Canon. Sony, nikon Pentax e chi più ne ha più ne metta... Ed ecco che sigma vendeva due volte: prima la macchina e poi l'adattatore.
Invece così non vende neanche la macchina |
| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 15:36
Il prezzo dovrebbe essere esorbitante secondo me andrà oltre i 2000€, se guardiamo la serie DP ci possiamo rendere conto più o meno di cosa parliamo. |
| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 15:38
“ Di sicuro le tropicalizzate e i grand'angoli non non aps! Questo, considerando l'acquisto di un aps-h, è già un buon modo per non essere considerati dai paesaggisti che sono tra i più interessati da un Foveon.
Mancano anche i 70-200 f/4 dato che il pilastro di cemento (il 2.8) non la ritengo una valida alternativa. Inoltre mancano tutte le lenti di qualità ma leggere e un 24-70 2.8 di qualità almeno simile al tamron. „
La tropicalizzazione la ritengo un non-problema a meno di ambienti davvero estremi, anche se oggi viene fatta passare come fondamentale anche per fare le foto al gatto sul divano.
Per i grandangoli, sigma si sarà fatta due conti. L'aps-h di questa è 1,9mm più alto e 2,6mm più lungo dell'aps di nikon/sony/pentax. Molto probabile che le lenti aps coprano comunque, o al massimo si avrà vignettatura agli angoli estremi.
Riguardo e altre lenti, sigma ha un 17-50 f/2.8 e un 17-70 contemporary, ha tutta la serie art, ha il nuovissimo 50-100 1.8 e un 18-35 1.8, che da soli potrebbero fare un eccellente corredo per (quasi) tutti i gusti.
Le ottiche sono l'ultima cosa che le mancano.
L'adattare "il mondo" è solo una fregola/moda del momento, il "giochino nuovo" del bimbo. |
| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 15:38
“ Quindi attualmente Sigma non ha le ottiche migliori al mondo seconde solo alle Zeiss (che costano il triplo) sul mercato? „
I supetele fissi Sigma ad esempio non mi risultato essere migliori delle controparti Canon/Nikon, gli zoom ultra-wide idem. Il 70-200 pure e mettiamoci anche i tilt/shift che non esistono.
Quindi sì, Sigma ha alcune delle lenti più risolventi (e non necessariamente migliori) presenti sul mercato, ma da qui a dire che è il corredo migliore del mondo ce ne vuole.
Il resto non lo commento perchè il troll è stato già abbastanza sfamato.
|
| inviato il 23 Febbraio 2016 ore 15:43
Purtroppo solo sigma investe sulle ottiche, gli altri brand, sembra che sia ovvio per qualcuno, non hanno interesse o soldi per fare ricerca e tutti i modelli nuovi sono solo banali aggiornamenti.
Scherzi a parte. Questa macchinetta, quando uscirà, la proverò,sperando che sia una piacevole sorpresa.
Ma conoscendo sigma, facilmente sarà una delusione, a partire dal sensore, il Quattro, che non mi sta ancora convincendo, rispetto al Merrill. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
