user44306 | inviato il 16 Febbraio 2016 ore 16:49
Ma avete visto le foto sul gruppo Facebook di un noto "club" Nikon della d750 che era caduta a 50 cm e si era rotta rivelando una scocca spessa meno di un millimetro... Poi come è che pesa poco! |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 16:51
A parte tutto non si può guardare , speriamo cambino designer perchè anche l'occhio vuole la sua parte oltre alla efficienza è come acquistare una Fiat Palio o una Regata nel 2016 ovviamente full optional.
La solidità ci può stare ma al giorno d'oggi una fotocamera dopo uno due anni finisce nel mercatino dell'usato, sperando ovviamente di perderci poco e trovare l'acquirente e qui la vedo dura.
Bisogna sempre riccordarsi che oltre alla fotocamera si accede ad un sistema, e Pentax non è completo come altri.
|
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 16:53
arrivare al design Giugiaro della d3 e successive ce ne vuole  |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 16:56
Non mi pare poi cosi brutta, ha un aspetto molto austero e professionale tipo la medio formato Pentax 67. |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 16:57
“ Bisogna sempre riccordarsi che oltre alla fotocamera si accede ad un sistema, e Pentax non è completo come altri. „
Per esempio? Cosa avrebbero gli altri che invece manca?
Innanzitutto la full frame ancora non è ancora uscita, però se tanto mi da tanto mi sembra che attualmente il sistema di ottiche specifico per il formato APS-C sia proprio quello Pentax. Un paio d'esempi: le due ottiche zoom 16-50mm f/2.8 e 50-135mm f/2.8 così pure sue ottiche specifiche per il ritratto come il 55mm f:1.4 e il 70mm f/2.4 per il sistema APS-C non mi risulta che ce l'abbiano Canon o Nikon.
|
user28347 | inviato il 16 Febbraio 2016 ore 16:58
contento se il 300 f4 va bene anche sulla ff,ma quando esce? |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 17:00
O che fate come Baiocchi che sta attento al design (vedi nido del cuculo) ?
Per me una macchina fotografica deve scattare foto....e avere la possibilità di regolare tempi di scatto, sensibilità e diaframmi......per tutto il resto c'è Mastercard! |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 17:02
Qualcosina manca, ma non poi tantissimo tipo 35mm f1.4, 85mm f1.4, 180-200mm macro, 300mm f2.8, 500mm f4... |
user28347 | inviato il 16 Febbraio 2016 ore 17:07
si,il 300 f2,8 ci vorrebbe proprio |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 17:10
“ 180-200mm macro „
Questo non credo che lo faranno. Pentax non ha mai costruito un'ottica zoom con caratteristiche macro anche perché che senso avrebbe poi 180-200mm? E' uno zoom senza logica  |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 17:12
“ Per esempio? Cosa avrebbero gli altri che invece manca?
Innanzitutto la full frame ancora non è ancora uscita, però se tanto mi da tanto mi sembra che attualmente il sistema di ottiche specifico per il formato APS-C sia proprio quello Pentax. Un paio d'esempi: le due ottiche zoom 16-50mm f/2.8 e 50-135mm f/2.8 così pure sue ottiche specifiche per il ritratto come il 55mm f:1.4 e il 70mm f/2.4 per il sistema APS-C non mi risulta che ce l'abbiano Canon o Nikon. „
Parlo per Canon:
A Pentax Mancano i 70-200 is USM di Canon F4-2.8 che sono nettamente superiori al Pentax , il 135 f2 il 14, etc etc quanti ne vuoi! 400 F5.6 , poi ci sono anche i Sigma e Tamron che non sempre fanno per Pentax ETC.
Canon ha il 50 f1.2 -50 f1.4 85 f1.8 100 f2 300 f2.8 etc etc.
per apsc IL 17-50 F2.8
Un sistema di esposizione Flash più aggiornato anche se nonil migliore un processore collaudato da anni i motori usm sono per me sempre i migliori.
Basta rovistare quà e la se ti serve un accessorio specifico lo trovi.
Potrei elencarti una serie di componenti ... |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 17:17
“ Questo non credo che lo faranno. Pentax non ha mai costruito un'ottica zoom con caratteristiche macro anche perché che senso avrebbe poi 180-200mm? E' uno zoom senza logica „
non penso che si riferisse ad uno zoom, ma ad un obiettivo sul range da 180 a 200mm |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 17:22
“ Parlo per Canon:
A Pentax Mancano i 70-200 is USM di Canon F4-2.8 che sono nettamente superiori al Pentax , il 135 f2 il 14, etc etc quanti ne vuoi! 400 F5.6 , poi ci sono anche i Sigma e Tamron che non sempre fanno per Pentax ETC.
Canon ha il 50 f1.2 -50 f1.4 85 f1.8 100 f2 300 f2.8 etc etc.
per apsc IL 17-50 F2.8
Un sistema di esposizione Flash più aggiornato anche se nonil migliore un processore collaudato da anni i motori usm sono per me sempre i migliori.
Basta rovistare quà e la se ti serve un accessorio specifico lo trovi.
Potrei elencarti una serie di componenti ...?
„
parlando di obiettivi: il 70-200 2,8 c'è e pare sia una lente eccezionale. manca il corrispettivo f4, il da* 60-250 f4 devo controllare quanto copra il ff, ma ricordo di dei problemi (EDIT: ricehigh.blogspot.com/2009/10/compatibility-of-da-lenses-on-full.html< per l'appunto non copre il ff).
il 14 2,8 essendoci il 15.30 2,8 non mi sembra essenziale, il 135 f2, insieme al 85 1,8 e 1,4 mi sembrano abbastanza importanti (essenziali ).
i 50ini ci sono 1,4 e 1,8, e 55 1,4 (corrispettivo del 50 1,2 canon diciamo).
lato tele a mio modo di vedere mancano un 300 2.8 ed un 500 4. mancherebbe un 600 4 ma non esageriamo dai. |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 17:30
..."A parte tutto non si può guardare , speriamo cambino designer perchè anche l'occhio vuole la sua parte"....
In fotografia sopratutto l'occhio vuole la sua parte..
A parte che non è per niente brutta anzi, poi ci si deve guardare attraverso, non guardare lei... |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 18:07
Sulla parte estetica proprio non mi lamenterei, è in pieno stile Pentax e a me piace, spero non cambino mai sotto questo aspetto |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
