|
|
inviato il 23 Giugno 2012 ore 20:55
Ho trovato l'immagine sottostante su FB e credo che cada a pennello
Spettacolare |
user1802
|
inviato il 24 Giugno 2012 ore 17:15
Anotnio, penso che hai una visione un po' troppo "Oooh poveri animali"!
Sono convinto che se i cani randagi vagassero sotto casa tua, vicino al tuo giardino dove magari gioca tuo figlio con la merenda in mano, avresti un altro punto di vista!
Concordo, è uno schifo quello che hanno DOVUTO fare. Dimmi tu una soluzione accettabile che non faccia andare in crisi economica il paese per risolvere il problema dei randagi.
Che io sappia l'abbandono di animali domestici è punibile legalmente... e mi pare che le sanzioni siano anche piuttosto severe. Informati!
Non si tratta di cosa sia giusto fare... ma piuttosto di cosa sia meno sbagliato.
Perchè nei nostri paesi magari il problema è sentito meno? Beh perchè forse ci sono enti e associazioni di protezione animali che vanno a prendere i randagi appena vengono avvisati senza lasciare che questi diventino troppi. Pensi che in Italia o qua in Svizzera i cani non vengano soppressi, un randagio malato o non in grado di essere rieducato non fà una fine diversa.
Quando è un cane ogni tanto non gli frega a nessuno, quando invece sono 1000 cani d'un colpo, perchè non si è fatto nulla per molto tempo, invece è una barbaria. |
|
|
inviato il 24 Giugno 2012 ore 21:15
Di DOVUTO non c'è nulla. Le uniche vittime di questa situazione sono sono i cani.
Considerando l'enorme guadagno che gli europei portano in questo paese incivile magari potevano chiedere dei fondi per trovare soluzioni migliori rispetto a quelle barbare che hanno trovato.
Di randagi sotto casa mia ne ho adottato uno ma per incompatibilità col mio cane (che adesso non c'è più purtroppo) gli ho trovato un'altra casa. E poi ho pure adottato un rottweiller abbandonato da qualche figlio di meretrice vicino la mia campagna e anche a lui dopo breve tempo ho trovato casa. Non mi sono preso il porto d'armi e non mi sono affittato forni crematori per eliminarli dalla strada. L'Ucraina mi dispiace ma ha dimostrato di non essere in grado di affrontare certi problemi.
Te lo ripeto: "POVERI ANIMALI" |
|
|
inviato il 25 Giugno 2012 ore 1:21
sai cosa penso Antonio? Penso che alla fin fine hai aperto un topic solo per dare e imporre la tua personale opinione...e in fin dei conti questi argomenti "vi chiedo anche se è così e non si discute" siano tanto inutili come un tamagoci senza batterie. Quindi tanto vale chiuderlo...e ITALIA BATTE INGHILTERRA evvaiiiiiiiii.
P.s: non ho ancora letto una tua proposta per risolvere il problema?!?! |
user1802
|
inviato il 25 Giugno 2012 ore 8:04
“ Te lo ripeto: "POVERI ANIMALI"
„
Su questo punto mi trovi in completo accordo con te!
;) |
|
|
inviato il 25 Giugno 2012 ore 9:20
Matteo complimenti il tuo intervento mancava come la nutella sul prezzemolo. Sei stato molto propositivo
Mi risulta che ci sono opinioni differenti e nessuno impone nulla...poi vista la superficialità del tuo intervento sei libero di pensarlo |
|
|
inviato il 25 Giugno 2012 ore 9:58
“ Matteo complimenti il tuo intervento mancava come la nutella sul prezzemolo. Sei stato molto propositivo
Mi risulta che ci sono opinioni differenti e nessuno impone nulla...poi vista la superficialità del tuo intervento sei libero di pensarlo „
ripeto: non ho ancora letto una tua proposta per risolvere il problema?!?! |
|
|
inviato il 25 Giugno 2012 ore 10:26
Perchè non hai letto il resto del post ma solo le ultime lettere. Se hai tempo e voglia leggi tutto e vedrai che qualcosa la trovi.
In firma hai una frase bellissima: "rispetta ciò che non lo è" e si può tranquillamente adattare a questa situazione |
|
|
inviato il 25 Giugno 2012 ore 10:32
Per favore mantenete la discussione su toni civili! |
|
|
inviato il 25 Giugno 2012 ore 11:05
Se non mi sbaglio in Italia negli ultimi anni ci sono stati diversi casi di persone uccise da branchi di cani randagi.
Il randagismo e' un problema molto serio che non puo' essere affrontato partendo gia' con preconcetti.
Ritengo che sia dovere di ogni governo/amministrazione tentare ed insistere tentando di educare civilmente la popolazione e questo include anche il comportamento verso gli animali. Punire gli abbandoni o i maltrattamenti serve a limitare il fenomeno, educando nel tempo anche le persone.
Ma se per qualche motivo il fenomeno del randagismo assume un livello preoccupante, fosse anche per una iniziale indifferenza, diventa DOVERE del governo/amministrazione riportarlo entro un limite di tolleranza per garantire la necessaria sicurezza. Questo puo' significare sopprimere 1000 cani, che rispetto ad avere una persona sbranata sotto casa e' il male minore (magari un bambino o un padre di famiglia, una madre..). I cani non sono cittadini ne sono fauna del locale ecosistema, non vedo perche' un governo debba farsi carico di rieducare e mantenere i randagi come fossero persone, sarebbe invece sicuramente meglio spendere quei soldi per rieducare chi i cani li maltratta ed abbandona alimentando il randagismo.
Spero soltanto che abbiano imparato la lezione e che d'ora in avanti curino di piu' queste faccende cosi' da non ritrovarsi nuovamente in situazioni analoghe.
|
|
|
inviato il 25 Giugno 2012 ore 12:39
Riccardo ci sono così tante persone inutili a carico dello stato, tra falsi invalidi e dipendenti statali che non fanno niente, che sicuramente spendere i soldi per i randagi sarebbe meglio. Il randagismo è un problema serio ed è causato dall'uomo, perciò lo Stato deve trovare una soluzione nel rispetto di ogni essere vivente. Secondo il tuo discorso allora si può disboscare una foresta se questo serve a creare spazio per le persone. L'uomo si è preso già abbastanza. Sono d'accordo che bisogna anche sensibilizzare e rieducare i proprietari, ma non deve essere "o uno, o l'altro".
@Matteo il tuo "italia batte inghilterra" qui su questo forum, su questo argomento è fuoriluogo e provocatorio = tienitelo per te. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2012 ore 13:12
“ Riccardo ci sono così tante persone inutili a carico dello stato, tra falsi invalidi e dipendenti statali che non fanno niente, „
..quindi aggiungiamoci pure qualche migliaio di cani? E' questo che vorresti dire? Ma ti rendi conto che stai paragonando un essere umano 1 a 1 con un cane? Ma anche 10 a 1 non sarebbe giusto, si tratta di piani completamente differenti.
Anche il tuo esempio della deforestazione non e' attinente, perche' nel caso del randagismo abbattere i randagi che infestano una citta' equivale a risolvere un'alterazione introdotta dall'uomo, mentre la foresta non e' certo un'alterazione causata dall'uomo.
Abbattere i randagi non e' la cura, come ho gia' scritto, ma serve a decongestionare una situazione quando questa e' diventata critica.
Ovviamente la vera cura e' quella che porta alla riduzione del fenomeno a monte. |
user1802
|
inviato il 25 Giugno 2012 ore 13:32
“ Riccardo ci sono così tante persone inutili a carico dello stato, tra falsi invalidi e dipendenti statali che non fanno niente „
Vero, anche in Svizzera... però è un'altro discorso!
“ spendere i soldi per i randagi sarebbe meglio. „
E una volta spesi che te ne fai se non gli trovi un padrone a questi cani?
“ Il randagismo è un problema serio ed è causato dall'uomo, perciò lo Stato deve trovare una soluzione nel rispetto di ogni essere vivente. „
Dal mio punto di vista è stato scelto il minore dei mali! Nel rispetto degli esseri umani che sono confrontati con quel problema e nel rispetto degli animali selvatici locali.
[QUOTE0] Secondo il tuo discorso allora si può disboscare una foresta se questo serve a creare spazio per le persone. „
Si purtroppo, e non solo. Si possono disboscare foreste anche solo per scrivere una lettera, per stampare una fotografia o per pulirsi il #@§*.
Anche questo però è un altro discorso.
“ L'uomo si è preso già abbastanza. „
Vero, vedo dalla tua foto che usi dei vestiti, anche tu hai beneficiato della natura e non ti poni ad armi pari rispetto ad essa!
“ Sono d'accordo che bisogna anche sensibilizzare e rieducare i proprietari, ma non deve essere "o uno, o l'altro".
„
La prevenzione esiste così come le sanzioni. Basta fare una piccola ricerca in google per trovare un sacco di info.
Il problema deve comunque essere risolto.
Migliaia di polli vengono sterminati ogni giorno per saziare i nostri stomaci... se i cani fossero stati macellati per finire nei nostri piatti nessuno avrebbe detto nulla!
“ @Matteo il tuo "italia batte inghilterra" qui su questo forum, su questo argomento è fuoriluogo e provocatorio = tienitelo per te.
„
È probabile, ma il 3D in questione è provocatorio nei confronti di chi è realmente confrontato con il problema dei cani randagi e che deve risolverlo.
Non so ma ho trovato moltissimo materiale su google e a quanto pare i forni crematori sono una bufala
www.lindipendenza.com/strage-di-randagi-una-bufala-che-piace/
Cercate un po' voi e fatevi la vostra idea.
Invece di criticare le scelte di un paese...
... perchè non date una mano ai volontari che si danno da fare per salvarne i salvabili:
www.oipa.org/italia/randagismo/campagne/ucraina-volontari.html
Mi aspetto di vedere le prove di pagamento da parte di chi ha fortemente criticato la questione ;) |
|
|
inviato il 25 Giugno 2012 ore 13:35
Ragazzi,
secondo me vivete su un altro pianeta. La vostra visione del mondo è stile jhon lennon o paul mccartney.
Vi consiglio di andare a bucarest e provare a sopravvivere alla ferocia dei cani randagi (altro che bear grylls). L'ho provato sulla mia pelle ma mi sono salvato (con alcune ferite), ma non tutti sono stati fortunati. |
|
|
inviato il 25 Giugno 2012 ore 13:38
Vogliamo allora parlare delle oche? Frega a qualcuno delle oche? Si? No?
Ero sotto un bellissimo piumino in una baita in dolomiti e mi sono detto che me ne sarei comprato uno anch'io ...
Io ho sempre trattato stra-bene i cani che ho avuto ma non avevo mai pensato alle oche!
Il problema non è l'animale di turno che viene maltrattato, il problema è l'intelligenza umana che non trova mai il fondo del barile.
www.terranauta.it/a1025/consumo_etico/piumino_d_oca_la_tortura_che_ris |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
