RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon 1dx MarkII VS Nikon D5 PAG 3


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon 1dx MarkII VS Nikon D5 PAG 3





avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2016 ore 12:35

Il 50 1,2 ad 1,2 di sicuro non poteva scattare con D810 o D4 con quell'ottica.

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2016 ore 12:39

Il 50 1,2 ad 1,2 di sicuro non poteva scattare con D810 o D4 con quell'ottica.


Qualcuno finalmente sta guardando la luna, mentre tutti gli altri si concentrano sul dito....

;-)

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2016 ore 12:42

Qualcuno finalmente sta guardando la luna, mentre tutti gli altri si concentrano sul dito....

pero' si stava parlando di dita Paco .... capiamoci, che il sistema valga piu' del singolo componente e' chiaro a tutti, ma non puoi ammazzare ogni discussione con tale argomento

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2016 ore 12:44

io non sono esperto, e quindi magari esagero, ma secondo me questa (poca) pulizia del file a 100 ISO e' inaccettabile per una macchina del 2015 da 3000 euro (senza nulla togliere all'autore, che ha fatto una foto bellisisma)






Io la trovo fatta molto bene. Soggetto nella giusta posizione e campanile all'altro terzo o giù di li.

Stampata verrebbe stupenda anche per il contrasto dei colori accessi della maschera e il monocromatico del mattone veneziano.

O conta più il rumorino di fondo?

avatarsupporter
inviato il 08 Febbraio 2016 ore 12:49

Adesso qualcuno dirà che non si vedono i capillari degli occhi dimenticando che è stata scattata con il 50L a TA...

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2016 ore 12:49

Punto primo se la foto è cosi a 100 ad 800? e poi non si parla di composizione, scatto, terzi.... ma solamente che 3000 euro di fotocamera nel 2015 questo è inaccettabile, poi che ci si fanno foto belle è innegabile e otto anche ce le ha mostrate... non divaghiamo come al solito!

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2016 ore 12:54

Ne ho almeno 20.000 di foto fatte da lì (isola di san giorgio) al carnevale.

Non le ho qui, cmq è un'inquadratura inflazionatissima ma sempre scenografica.

ora, spiegatemi una cosa, con lo schermo retina, devo settare qualche parametro per la visualizzazione web?

Perchè vedo sempre tutto come se fosse leggermente fuori fuoco, anche in questo caso, la maschera non mi sembra perfettamente a fuoco, è un problema mio di visualizzazione?

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2016 ore 12:55

Io la trovo fatta molto bene. Soggetto nella giusta posizione e campanile all'altro terzo o giù di li.

Stampata verrebbe stupenda anche per il contrasto dei colori accessi della maschera e il monocromatico del mattone veneziano.

O conta più il rumorino di fondo?


Probabilmente la signora fa anche beneficenza

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2016 ore 12:55

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1641653&l=it

Qui 400 iso ed è visibile anche la versione a piena risoluzione, io il rumorino non lo vedo.

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2016 ore 12:59

Si parlava di cieli... è li che esce il problemino sul celestino... a 1.2 su 50 MP da quella distanza la foto è quello che è, diciamo che bisognerebbe chiudere almeno a 2 ma qui si entra nella sfera del personale.... cmq stampata ci sta!

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2016 ore 13:00

Qui 400 iso ed è visibile anche la versione a piena risoluzione, io il rumorino non lo vedo.

questa e' una situazione molto piu' luminosa (come sai bene conta piu' la luce "disponibile" che gli ISO) ... e cmq nella striscia verde il rumore e' ben visibile (niente di drammatico, per carita' ).
Poi insomma, io mi tiro fuori, tanto sono discussioni sul sesso degli angeli in cui tra l'altro io non ho neanche esperienza per parlare

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2016 ore 13:00

Doskavisual se guardi in alto a destra, dove c'è quell'ombra scura nello sfocato, si vede abbastanza grana. Ma comunque trascurabile, basta ridimensionare e sparisce, secondo me.

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2016 ore 13:03

basta ridimensionare e sparisce


Bon, allora a posto.

;-)

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2016 ore 13:04

MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Febbraio 2016 ore 13:05

Grazie a dio canon se ne frega di tutte le assurdità che sto leggendo in questo topic.
Addirittura cose inaccettabili a 100 iso!!!
Ma per favore....

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me