|
|
inviato il 02 Novembre 2016 ore 14:02
@Max B
Sì , stavo scherzando .
Lo stile è un elemento o una combinazione di elementi invariante . Può essere di contenuto e/o di forma. Basta che sia sufficiente per caratterizzare l'autore. Se riesce anche a identificarlo allora è uno stile unico personale . È molto difficile riuscire a trovare uno stile così unico ed innovativo da identificare agli occhi di tutti un autore. Non lo considero un fattore da cercare a priori. Se c'è la stoffa uno si distingue comunque. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2016 ore 14:08
Perchè cercare a tutti i costi uno stile identificativo? Solo per emergere dalla mischia? Meglio cercare di produrre un lavoro di qualità (in tutti i sensi). |
|
|
inviato il 02 Novembre 2016 ore 15:30
Secondo me ha centrato il punto Sebastiano.
Non è che ti costruisci lo stile ad hoc (ok si fa anche questo). Semplicemente hai qualcosa da dire o vedi il mondo in un certo modo per cui alla fine le tue fotografie racconteranno in maniera riconoscibile quello che hai dentro.
Oggi col digitale e internet si scopiazza (male) facilmente e molti di noi, io per primo, passano tranquillamente dal colore (copiando McCurry) al bn (copiando Salgado), dal modelsharing (copiando qualche rivista patinata) a foto di "Street" (copiando Bresson).
Ricordiamoci che avere uno stile significa prima di tutto essere limitati (nei soggetti, nell'attrezzatura, nella post) e invece noi per cercare di far bene un po' di tutto alla fine non concludiamo niente...
Mi viene in mente un'intervista di Friedlander, fotografo con uno stile riconoscibilissimo, fatta da John Paul Caponigro in cui in un passaggio chiede al fotografo delle sue "particolari" foto fatte al deserto...
JPC: I go to the desert to find the vastness of space and bring back minimalist compositions. You go to the desert and you find these marvelously intricate and unconventional compositions.
LF: No. You are wrong. The desert looks like that . It's a tangle. You could isolate elements. Take portraits of cactus. The place to me looks like that . I mean not just to me. I think it looks like that and that is what I simply tried to make photographs of-what it looks like .
Come dire... non stavo cercando nessun effetto o inquadratura particolare (nessuna ricerca, o meglio "costruzione", di stile). Stavo solo fotografando il posto così com'era...
|
|
|
inviato il 02 Novembre 2016 ore 19:05
“ Ma lo stile ha a che fare con il soggetto? „
Bella domanda. A mio parere è possibile, perché in fotografia il soggetto costituisce, volente o nolente, la forma stessa dell'immagine. Esempio banale: se uno fotografa solo bionde, avrà delle foto con una forte predominante di giallo oro, e non potrà che influire sullo stile.
Ma devo rifletterci meglio. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2016 ore 20:23
Quando una persona fotografa da tanti anni, volente o nolente ha un suo stile. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2016 ore 21:14
Armani e il sarto cinese sotto casa mia, fanno vestiti da tanti anni.
Entrambi hanno sicuramente consolidato un metodo.
Però lo stile di Armani lo rende immediatamente riconoscibile e diverso agli occhi di tutti, mentre il sarto cinese è indistinguibile da mille altri sarti cinesi.
Anche un vecchio contadino indossa più o meno sempre gli stessi vestiti, eppure se lo incontri non ti viene da dirgli: "hei, che stile!". A meno che sia l'unico vestito da contadino a Buckingham Palace.
Comunque sono solo parole: che si dica "metodo unico" o "stile", ciò che fa la differenza è l'aspetto distintivo (la "non omologazione") che rende riconoscibile qualcuno agli occhi degli altri. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2016 ore 21:17
No secondo me è cosa che hanno ben pochi |
|
|
inviato il 02 Novembre 2016 ore 21:32
Seguo |
|
|
inviato il 02 Novembre 2016 ore 22:10
Stile non c'entra con Armani o il contadino.Ognuno ha una sua impronta fotografica dopo un po che fotografa.
Poi può diventare Ronaldo o rimanere un semplice giocatore da oratorio.
Tutti i miei amici riconoscono il mio modo di fare ritratti ,riconoscono le mie foto rapportate a quelle di altri fotografi della mia città. E' un mio "stile",al di là della qualità artistica. |
user14286
|
inviato il 02 Novembre 2016 ore 23:32
...sì...ma alla fine del giro a cosa serve avere uno stile se poi non si è capaci di fare foto significative...
cioè...perchè preoccuparsi della forma anzichè della sostanza... |
|
|
inviato il 03 Novembre 2016 ore 0:54
Ognuno fa quello che può. |
|
|
inviato il 03 Novembre 2016 ore 8:47
verissimo ognuno vive la fotografia come crede, non c'è un modo giusto a priori.
Anche io considero stile un modo di lavoro, ho nominato Hido e Sabbagh, ma avrei potuto dire saudek o gursky |
|
|
inviato il 03 Novembre 2016 ore 10:20
“ Anche un vecchio contadino indossa più o meno sempre gli stessi vestiti, eppure se lo incontri non ti viene da dirgli: "hei, che stile!". A meno che sia l'unico vestito da contadino a Buckingham Palace. „
Be' si e no: gli puoi dire hai lo stile di un vecchio contadino.
Ovvero di solito c'è qualche illuminato che apre la via e poi anche chi è bravo ne prende ispirazione e ne assorbe alcuni tratti/elementi a lui consoni.
Mi vengono ad esempio in mente i coniugi Becher che hanno rivoluzionato (se non inventato) la fotografia "concettuale". I loro studenti hanno dato il via alla scuola di Düsseldorf. Poi ogni singolo fotografo della scuola avrà un suo stile più particolare ma tutte le foto generate da questa scuola sono comunque riconoscibili e hanno precisi denominatori "stilistici"/formali comuni.
Adesso poi con internet è più facile conoscere nuovi fotografi ed esserne influenzati...
Tutto questo per dire che lo stile "personale" spesso può essere contestualizzato in una o più correnti stilistiche più ampie.
|
|
|
inviato il 03 Novembre 2016 ore 10:25
Il fatto è che secondo me lo stile non ha solo lo scopo di rendere unico e riconoscibile il fotografo ma anche soprattutto quello di dare omogeneità a gruppi di foto su ampio raggio rendendo ogni scatto più facilmente incasellabile in un preciso percorso personale. Anche la foto singola viene così più facilmente contestualizzata e si arricchisce di significati. Diventa insomma un nuovo capitolo che si aggiunge ai precedenti già scritti.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
