|
|
inviato il 12 Giugno 2012 ore 18:22
“ Ciao Guido " Ti svelo un segreto. E' quello che fanno l'80% delle altre case costruttrici da anni MrGreen " hai provato a configurare un dell? un HP o un Asus col migliore schermo che c'è, con 8 Gb di ram, ultimo processore i7 e sopratutto SSD come hard disk? QUanto allo schermo glossy ho trovato qualcosa in rete che sembra confermare i dati di apple. "schermo lucido con il 7%di riflessi in meno rispetto alla precedente generazione". potete leggere i commenti qui: www.anandtech.com/show/5998/macbook-pro-retina-display-analysis. ciao „
Il DELL da te prima citato monta una scheda video NVIDIA QUADRO di altro livello e la macchina è già installato diverso software a pagamento tipo OFFICE, e nonostante tutto costa ancora 800€ meno.
se vuoi un portatile paragonabile come caratteristiche posso citare ASUS n56
alluminio
Processore simile
stessa ram
scheda video uguale ma con più ram
lettore blue-ray
di meno ha:
schermo full HD
Disco tradizionale da 7200
1 cm più spesso (ma con lettore e porta ethernet)
700g in più
Prezzo meno di 900€ contro 2300€... ognuno scelga quello che crede...
www.asus.it/Notebooks/Multimedia_Entertainment/N56VZ/#specifications
www.[negozio 7]market.it/notebook/369658-asus-n56vz15i7-36108gb750gbwin7hpre-4716659136989.html
Una considerazione su questo RETINA,bello a vedersi ma rimane comunque un 15, alla fine se uno vuole fare fotoritocco ad un certo livello al 99% ci attacca un monitor esterno da almeno 22-24 e a quel punto il super risoluto display non serve a una mazza.
Saluti |
user1856
|
inviato il 12 Giugno 2012 ore 18:24
serve se sei in giro... |
user95
|
inviato il 12 Giugno 2012 ore 18:38
“ una parte non piccola degli acquirenti sarà rappresentata dagli stilosi stronzetti che girano con la Mini Countryman nel centro di Milano o di Roma „
ti sei svegliato populista, oggi, socio? 
@ Nikker: giusto per curiosità ho sbirciato l`Asus N56 (sembra una buona macchina)
Gli spessori sono comunque di 3.4cm contro 1.8cm... ovvero il MBP è quasi la metà
se ci limitassimo a questa misura, sarebbe come paragonare un obiettivo f/4 contro un f/2.8  |
|
|
inviato il 12 Giugno 2012 ore 18:47
ma a proposito della super risoluzione degli schermi... le interfacce dei software tipo PSCS e LR, sono progettate per essere scalabili ed adattarsi al valore dpi delle varie combinazioni pixel/pollici? .. o ci si ritrova con icone/barre strumenti al limite del visibile? |
|
|
inviato il 12 Giugno 2012 ore 19:12
“ Gli spessori sono comunque di 3.4cm contro 1.8cm... ovvero il MBP è quasi la metà
se ci limitassimo a questa misura, sarebbe come paragonare un obiettivo f/4 contro un f/2.8
„
Si appunto, o come confrontare una BMW serie 7 e serie 3 con lo stesso motore. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2012 ore 19:17
Morice cosa non hai capito? Win supporta iScsi nativamente, OS X no, bisogna acquistare un software...che su OS X secondo la mia esperienza causa dei problemi. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2012 ore 19:24
Ottima macchina sicuramentecompleta in tutto...però per chi non ha un buon portafoglio da supporto????....mi sa che resta un sogno..... |
|
|
inviato il 12 Giugno 2012 ore 19:47
Gannjunior
non mi sembra il caso di alzare i toni io ho solo espresso il mio parere...
tu sei libero di pensarla come vuoi esattamente come io sono libero di farlo non vedo cosi ci sia di male...non sono d'accordo su quello che tu trovi innovativo e fine...però no non l'ho provato su ssd ma non solo di ssd è fatto il mondo...
Cmq nonostante i pareri discordanti cerchiamo di mantenere dei toni cordiali il mio dire che era falso non era riferito al fato che tu dicessi falsità ma che microsoft lo facesse...quindi se era un tono odioso è perche era riferito a loro non a te.. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2012 ore 19:56
Devo dire che più leggo i nostri post, e altri, in forum di discussione che non siano pronti a gridare al miracolo per ogni prodotto sfornato da apple ma ragionati e pensati, mi convinco che questa volta hanno un pò sbagliato. più che per il rpodotto (che è di livello assoluto) per la tipologia di acquirente che dovrebbe acquistarlo. Sia il nuovo retina; irraggiungibile per tutti coloro che usano il portatile per uso normale e fotografia (nel mio caso) e idem per il "vecchio" MBP che secondo me è una macchina ottima ma non se aumenti il prezzo del base 15 pollici di 150 euro.
TUtto qui, semplice semplice. E la cosa è condivisa da molti credo. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2012 ore 20:15
@pisolamau “ P.S. e che cazz.. almeno una presa ethernet potevano mettergliela no? „
In realtà la porta ethernet esiste solo che si chiama thunderbolt, basta applicargli l'apposito adattatore e si ha una gbit. L'innovazione secondo me è proprio in quella porta se pensiamo che tramite adattatori pci express è possibile montare su un portatile una scheda red rocket per l'editing in 4k in real time, rendendo quindi un portatile flessibile e potente come un desktop. Chiaramente questi portatili sempre secondo me, sono destinati ad una utenza professionale e quindi non ad un mercato consumer (anche se è quello che fa i numeri). Molti hanno criticato le poche novità dei mac pro, io penso che questo nuovo portatile apra una strada immensa, un portatile potente che mi diventa desktop (apple thunderbolt display, possibilità di slot pci-e, espandibilità notevole grazie alle 2 thunderbolt bidirezionali, etc) ma che in mobilità mi assicura prestazioni, qualità e peso!!!!!
Queste sono mie personali considerazioni.
Saluti
Ophidio
P.S. ho controllato anche i prezzi un 2.3ghz con ssd da 256 gb e 16 gb di ram che per fare editing fotografico basta e avanza costa 2.499 io non lo trovo proprio cosi sballato come prezzo considerando che acquisto anche un monito ips ad alta risoluzione. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2012 ore 20:33
Ma secondo voi, questo portatile con 16 gb di ram e schermo esterno Eizo come dio comanda per il fotoritocco può sostituire un desktop o è molto più limitato come prestazioni?
Ovviamente sto parlando di un utilizzo di pesante lavoro di fotoritocco e per pesante intendo fatto con photoshop ed anche lavorando su molti livelli!
|
|
|
inviato il 12 Giugno 2012 ore 20:59
Zioigor: “ For the purposes of this howto, we're using the free version of software called Starwind from RocketDivision. However, we've also tested LeftHand, Isilon, OpenFiler, iSCSI Target (from Microsoft) and many others (including dozens of appliances) with the Mac. So for starters, fire up your iSCSI storage and share it out. „
tratto da krypted.com/mac-os-x/how-to-use-iscsi-on-mac-os-x/
lo uso e funziona... altro che dire... |
|
|
inviato il 12 Giugno 2012 ore 21:04
“ P.S. ho controllato anche i prezzi un 2.3ghz con ssd da 256 gb e 16 gb di ram che per fare editing fotografico basta e avanza costa 2.499 io non lo trovo proprio cosi sballato come prezzo considerando che acquisto anche un monito ips ad alta risoluzione „
Io lo trovo sempre un portatile. Di 256gb totali me ne faccio davvero troppo poco. Alla fine dovrei andare di dischi esterni a gogo per poterlo paragonare al mio macpro nell'uso desktop.
Difficilmente se pur con ottime prestazioni potrà sostituirlo per una serie di cose che differenziano una macchina portatile da un fisso. Poi bisognerà capire quanto scaldano sicuramente non ha il ricircolo d'aria di un macpro se poi alle prime operazioni un attimo pesanti le ventole cominciano a partire come coi macbook vari che ho avuto oppure possiedo...poi sarò io ma un 15" per fotoritocco mi sta comunque stretto. Mettici un monitor e siamo a 3000 euro. Follia pura.
|
|
|
inviato il 12 Giugno 2012 ore 21:11
“ Difficilmente se pur con ottime prestazioni potrà sostituirlo per una serie di cose che differenziano una macchina portatile da un fisso. Poi bisognerà capire quanto scaldano sicuramente non ha il ricircolo d'aria di un macpro se poi alle prime operazioni un attimo pesanti le ventole cominciano a partire come coi macbook vari che ho avuto oppure possiedo...poi sarò io ma un 15" per fotoritocco mi sta comunque stretto. Mettici un monitor e siamo a 3000 euro. Follia pura. „
Anche un Mac Pro non è che lo regalano, soprattutto se guardi i prezzi odierni, anzi se confrontiamo i bench questo è sicuramente superiore al Pro da 2650 euro e si avvicina a quello top che costa il doppio.
Non capisco perché continuate a ripetere che costa troppo, costa tanto in assoluto, ma è giustificato: è il primo 15'' veramente sottile e il primo portatile con una risoluzione così alta, inoltre anche come hardware è ottimo e ha una batteria più potente del MacBook Pro standard in un case molto più piccolo. È ovvio che certe novità le paghi. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2012 ore 21:24
io credo che terrò W7.. vedo lo schifo sia da una parte che dall'altra.. l'interfaccia metro  ho buttato un cellulare windows phone dalla vergogna che provavo per microsoft, e mi trovo la stessa medesima cosa sul sistema desk? bye bye microfrog.. apple invece non è neanche da considerare.. bene, rimarrò senza pc
aspetto android per desktop ;) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
