| inviato il 22 Luglio 2016 ore 22:32
Io li aspetto su cielo. Ho disdetto sky perché mi aveva stufato. |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 22:45
Non so c'era questa sorta di autodoppiaggio con la voce che arrivava in differita,fastidioso,la conduttrice sembrava fuori tempo,l'attegiamento di alcuni giurati come cattedratici che illuminano la mente di pochi fortunati... anticonvenzionali controcorrente, ma presenzialisti,assecondano il marketing,con l'idea innovativa...
Basta segnare con una crocetta la tipologia dello spettatore medio rappresentato..con i banchi come a scuola...per ritrovare la stessa convinzione di quello che quasi si stupisce della sua stessa abilita'.
Alla fine la foto va portata a casa,c'è un confronto di idee e si fanno delle scelte e finalmente si parla un po' di fotografia, questa è la novita',perchè dato che si scatta tanto nell'entusiasmo non è cosi'raro sentirsi rapidamente un po' master.
I talenti non sono sembrati del tutto inarrivabili ed extraterrestri e l'autore se e forse si sfrega le mani...
Ma la foto quella delle gambe nel museo? |
| inviato il 25 Luglio 2016 ore 11:00
diciamo che tutte le foto facevano abbastanza pietà. Anche quella che ha "vinto", carina, ma botta di culo più che altro.
E' il sistema che è sbagliato, si parla di 12 tipologie di fotografo, padroneggiare ognuna di queste categorie, cronometrare il lavoro... Boh, forse è qualcosa che va bene ad un professionista quando si relaziona al cliente, ma anche in quel caso ognuno ha una sua specialità.
Sicuramente un prodotto che va bene in tv, ma a meno di altre puntate, la fotografia è un po bistrattata.
p.s. ragionandoci, ha senso perchè deve essere un prodotto televisivo consumistico, non una lezione
|
user14286 | inviato il 25 Luglio 2016 ore 22:04
raffazzonato, frettoloso.
alla fine, si parla molto poco di fotografia, che invece dovrebbe essere la protagonista.
ma da un format tv non ci si può aspettare altro.
foto globalmente penose, ma si può giustificare in parte con la mancanza di familiarità col genere (per alcuni).
quello che non si può giustificare invece, è avere tra i concorrenti gente che NON sa usare la macchina e che scatta all'aperto in piena luce con 800 ISO.
non avrei neppure ammesso alla competizione le due narcisiste fanatiche dell'autocontemplazione: cacca pura.
non ho capito poi il riferimento a roma nella foto "vincitrice", nè gli elogi sfrenati della foto delle suore, "completa di ogni elemento" a dire del toscani...
|
| inviato il 25 Luglio 2016 ore 22:18
a me non è dispiaciuto , un'ora passata con curiosità e a sbavare dietro leica e quei monitor 
eliminata non la peggiore ma va bene cosi... io aspetto la seconda anche solo per vedere quelle macchine stupende
|
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 9:37
“ io aspetto la seconda anche solo per vedere quelle macchine stupende „
Questa si che è "fotografia" . |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 10:07
“ " io aspetto la seconda anche solo per vedere quelle macchine stupende " Eeeek!!!
Questa si che è "fotografia" . „
te lo immagini se potevano scegliere tra Canon e Nikon 
p.s. le foto non mi sono piaciute, forse una, ma non era quella che ha vinto... |
| inviato il 26 Luglio 2016 ore 14:57
La cosa più odiosa quei due al mercato che da buttino hanno detto: scatta basta che dai i sordi.
Solita italianetta |
user14286 | inviato il 29 Luglio 2016 ore 12:59
ok. Dopo aver visto la seconda puntata mi sono formato l'opinione definitiva: una cagata pazzesca. |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 14:48
10000 e passa euro in mano per fare foto del genere?!... doppiaggio che manco il segreto!! ma non scherziamo!!! peccato. |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 14:59
“ ok. Dopo aver visto la seconda puntata mi sono formato l'opinione definitiva: una cagata pazzesca. „ ancora non l'ho vista, appena ho tempo la guardo, tanto la mando avanti veloce nelle scene pallose |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 15:03
Anch'io ho visto la seconda puntata e..... ....... delusione......  |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 15:45
Beh...con le fotografie stavolta c'è stato un passo avanti secondo me rispetto a Roma.
Ps: Bruce Gilden secondo me non ha fatto una gran figura. Per lui nessuno era vicino alla scena, dentro la scena, presente nella scena e via discorrendo. Ma che cacchio vuoi, se il mio desiderio è non entrarci per niente nella scena? Non so, ha avuto un approccio da vero "sto×"... |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 17:20
“ Beh...con le fotografie stavolta c'è stato un passo avanti secondo me rispetto a Roma.
Ps: Bruce Gilden secondo me non ha fatto una gran figura. Per lui nessuno era vicino alla scena, dentro la scena, presente nella scena e via discorrendo. Ma che cacchio vuoi, se il mio desiderio è non entrarci per niente nella scena? Non so, ha avuto un approccio da vero "sto×"... „
Più che altro dava l'impressione di essere bravo solo lui "Ecco perché io sono qui e tu sei li a sedere" un po troppo "presuntuoso". Fu molto più umile e piacevole Alex Web.
Sul programma dirò che mi piace abbastanza, più che altro sono curioso di vedere dovrè andrà a parare verso le ultime puntate, però quella di ieri non mi ha entusiasmato tanto... |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 17:38
Francamente da un fotografo di mostri non accetterei alcun consiglio, anche se famoso. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
