| inviato il 15 Aprile 2015 ore 20:00
“ tenendo conto che per le escursioni in montagna ho quasi sempre il bianchino nello zaino, non so se farei lo stesso se avessi il biancone per quanto migliore sia „
Scusami ma in questa affermazione io non sono d'accordo, ti spiego.
Io lo prendo sempre con me ed abbinato al extender 2x III lo uso per qualsiasi cosa anche per animali ecc. Io non sono un bulldozer  sono alto 1,70 per 65 kg  |
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 0:20
Ma è solo un parere estetico o un riscontro dopo aver scaricato le foto sul pc? |
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 2:55
Sembra più un parere estetico eheh   |
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 5:53
Mi unisco alla discussione e sono perfettamente d'accordo con chi, giustamente, ti consiglia il passaggio a full frame prima del cambio lente.
Personalmente, ho rivalutato tutto il mio corredo dopo aver fatto il salto a full frame con la mia 5d mark II.
Mi sono pentito di non aver speso prima quei benedetti soldi per la macchina.
Non mi sembra quindi che nel tuo caso, valga la pena di spendere mille e passa euro su un ottica solo per guadagnare qualcosa in nitidezza e bokeh.
Passa subito a FF, per il cambio ottica c'è sempre tempo. Fidati
saluti a tutti, L |
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 6:08
“ Sembra più un parere estetico eheh „
Se parliamo solo di estetica ritengo l'85L molto sexy.
|
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 8:57
“ Se parliamo solo di estetica ritengo l'85L molto sexy. „
Quoto!
Ma anche il 50L fa la sua porca figura |
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 9:08
...Scusami ma in questa affermazione io non sono d'accordo, ti spiego.
Io lo prendo sempre con me ed abbinato al extender 2x III lo uso per qualsiasi cosa anche per animali ecc. Io non sono un bulldozer MrGreen sono alto 1,70 per 65 kg
...certo Lorenzo, i 700 gr. in più penso non siano un problema insormontabile per chiunque goda di un buono stato di salute e una discreta condizione fisica e buone gambe. Quindi alla fine risulta portabile lo stesso. A maggior ragione per i miei 100Kg attuali per 1.83 mt., il peso dell'attrezzatura diventa ancora più trascurabile. Anni faì avevo il 2.8 liscio poi cambiato per il bianchino stabilizzato, e nello zaino il biancone lo portavo lo stesso. ancora adesso preferirei il bianchino is piuttosto del vecchio biancone liscio. Certo che il 2.8 is2..... |
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 9:46
- Per un uso paesaggistico o per viaggio non vedo benefici reali nel portarsi dietro il doppio del peso e uno stop di diaframma in più quando probabilmente lo userai chiuso almeno di 1-2 stop. Spendendo il doppio dei soldi che potreisti spendere appunto per un viaggio.
- Nelle giro d'italia e nelle gare sciistiche generalmente non ci sono problemi di luce, forse farebbe più comodo il 100-400 ed un secondo corpo con il 24-70. Inoltre c'è da valutare anche il fatto che per fermare uno sportivo non puoi scendere troppo con i tempi di scatto... useresti lo stabilizzatore del 70-200 per una piccola percentuale rispetto al suo potenziale.
- Nelle cerimonie, prendendo per scontato 2 corpi, ti basterebbe il 24-70 e 135.
- Invece per un uso in ritrattistica il biancone ha un reale vantaggio ma riesci a farli ugualmente se non meglio con il 135L o il 200LII
Ovviamente è una mia opinione |
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 10:02
Mi intrometto anch'io in questa discussione!
Quoto in pieno Paolozaz84.
Quando decisi di fare il corredo, valutai l'acquisto per il "biancone", ma una volta riflettuto sul tipo di foto che avrei fatto, e sull'utilizzo vario, il peso mi ha frenato subito!
Ho preferito prendere un corpo macchina che potesse avere una tenuta agli alti iso e rinunciare allo stop in più a discapito del peso!!!
Dopo due mesi di utilizzo, devo dire di essere molto soddisfatto dei risultati che riesce a sfornare il fratello minore!!
Con i soldi risparmiati,sto valutando di acquistare un bel 100 400 usato!
Ciao Sauro
|
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 11:21
Scusate l'ignoranza, ma per "bianchino" si intende l'F4L sia stabilizzato che non, mentre per biancone si intende l'F2.8L sia stabilizzato che non?
E' corretto? Perché le ottiche in questione sono 4...... |
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 11:28
Giusta domanda!!!
Io nel mio intervento mi riferivo alla versione stabilizzata!! |
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 11:32
Anche io considero solo le versioni stabilizzate |
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 11:35
Nel senso 2.8 stab = biancone
4 stab= bianchino
E gli altri due? Non soprannominati? |
| inviato il 16 Aprile 2015 ore 11:58
Hanno gli stessi soprannomi ma essendo le versioni precedenti sono presi meno in considerazione |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
