| inviato il 10 Agosto 2017 ore 14:16
eee...sono TRE fustini, ma lui vuole il Dash... |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 14:55
“ Con i soldi del 16-80 ci prendi un Sigma 17-50 f/2.8, un 35 f/1.8 ed un 85 f/1.8. „
certo ecco perchè esistono i TUTTOFARE, per evitare di cambiare lente ogni 5 secondi |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 15:10
è appena uscito il Tamron 18/400
Per il 10/1000 devi aspettare ancora un po.
Pensi con il 16/80 di fare le stesse foto dei fissi 35 e 85 ? Senza contare che avresti anche il 17/50 F 2,8 costante. Ci penserei. Dopotutto hai una reflex che è nata per cambiare obiettivi. Ci sono anche le bridge |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 15:17
Eh beh ma allora compera uno smartphone...stiamo parlando di reflex, ovvio che ai tuoi continui solleciti sulle bontà degli zoom alla fine ti rispondiamo con i fissi.
Poi fai quello che vuoi  |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 15:30
“ Pensi con il 16/80 di fare le stesse foto dei fissi 35 e 85 ? Senza contare che avresti anche il 17/50 F 2,8 costante. „
certo che no, mai detto questo!
allora piuttosto almeno 17-70 !
“ Dopotutto hai una reflex che è nata per cambiare obiettivi. „ vero ma sappiamo benissimo tutti che
1 - è scomodo portarsi dietro 3-4 obiettivi per diverse occasioni, tipo le ferie
2 - ogni volta che ne cambi uno ti esponi a possibili e fastidiose impolverate
|
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 15:33
Ma pensa te. Ed io che a 70 anni faccio trekking in Perù e Himalaya a 4/5000 mt con reflex, cavalletto, 3 obiettivi con ogni tempo dalla pioggia/neve alla polvere ...
Devo essere pazzo ! |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 15:42
Non voglio andare OT , ognuno ha le sue esigenze e le sue situazioni... io ho bisogno di un obiettivo tuttofare , punto. Se devi rispondere a quel modo puoi anche evitare
|
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 15:45
OK, allora tieni l'obiettivo che hai, con i soldi risparmiati fai un corso di fotografia, uno di P.P. ed avrai foto migliori di quelle che faresti con il 16/80.
E ti avanzano anche un bel po di soldi |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 15:57
grazie dei tuoi utilissimi commenti. ora torna in perù a fare le scalate magari.
Tornando a parlare seriamente del 16-80, ha fatto un notevole salto di prezzo verso il basso mi sembra, ma ancora lo sconsigliate.... fa proprio così pena come tuttofare? |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 16:01
Te lo stiamo dicendo da giorni, e lo dice anche il sito Nikonland .
P.S. in Perù ci torno se mi pare, e per le scalate essendo istruttore di alpinismo, avendo organizzato la prima spedizione in Himalaya della Toscana, avendo 2 prime sul libro " le più belle cascate di ghiaccio" e conservando come reliquia una dedica di W. Bonatti, non ho assolutamente problemi.
Buon acquisto |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 16:26
Ciao Hsh, io ho la fx ma il 16-80 lo ha la mia compagna sulla D7200, a mio avviso è davvero un'ottima lente e superiore al corrispettivo 24-120 f4 che ho usato per anni, inoltre è parecchio leggero |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 16:36
Hsh
ho avuto il 16 85 vr su D300 e mi sono trovato sempre bene, x essere uno zoom 5X era un buon compromesso fra praticità e qualità di immagine, il Nikon 16-80mm f/2.8-4E VR non l'ho mai provato ma ti posso laciare questa recensione molto dettagliata del sito photograpylife.
photographylife.com/reviews/nikon-16-80mm-f2-8-4e-vr |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 21:24
e sopratutto ci potrei mettere anche il kenko pro 2x in casi estremi.... ok! |
| inviato il 10 Agosto 2017 ore 21:27
Duplicare un tuttofare no, dai |
| inviato il 14 Agosto 2017 ore 10:48
Penso che la qualità dei fissi non debba essere paragonata a nessuno zoom. Anche come stile di utilizzo, non solo per caratteristiche tecniche. Da questo punto di vista io, che mi sono interrogato a lungo se sostituire il 17-55 f2.8 con il 16-80, penso che dovendo fare paragoni vanno fatti tra zoom, tenendo conto della escursione, luminosità, peso, presenza o meno di VR, qualità ottica (nitidezza, flare, cromie ecc), bokeh. Per cui il mio paragone era appunto tra il vecchio 17-55, il 16-85 (che pure ho) e il nuovo 16-80. Credo che, fatte le dovute considerazioni soggettive (io per esempio preferisco che l'obbiettivo abbia un buon VR e che sia leggero) credo che non vi sia dubbio, per me circa il fatto che il nuovo 16-80 sia tra i tre il migliore zoom, in quanto è superiore in almeno 4 dei 6 aspetti che ho citato sopra: peso, escursione, VR, nitidezza Resta inferiore (di poco) solo come luminosità e bokeh, secondo me e per uno zoom è una vittoria schiacciante e infatti ho già venduto il 17-55 e ora sto vendendo il 16-85 (se a qualcuno interessasse... ) appena me ne libero acquisterò subito il 16-80.
Ultima annotazione: è la lente che danno in Kit con la D500, penso che proprio malaccio non lo sia.
Poi, i fissi ce li ho anche io (28 f2.8, 35 f1.8 e 105 f2.8...) ed è ovvio che siano oggetti generalmente superiori nella loro focale agli zoom alla focale equivalente. E grazie: fanno solo quello, è ovvio che lo debbano fare meglio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
