| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 21:35
Poi ognuno interpreta come meglio crede le situazioni: quest'estate, per un lungo viaggio in Francia, ho lasciato a casa il 70-200 preferendogli il 100-400ISII (che alle focali sovrapponibili non va peggio, anzi... ) perché sapevo cosa avrei fotografato. Ma avevo con me altri tre obiettivi (tutti dal 50 in giù, comunque). |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 21:52
io penso che, prima di chiedere agli altri che uso ne facciano, ti debba porre tu il quesito: a me servirebbe? (visto che dici di volerlo comprare)
Ti invito ad un test facile facile: vedi nel tuo archivio fotografico quali focali hai usato maggiormente (visto poi che hai un 70-300) e vedi se ci sia prevalenza di focali che rientrino nel range 70-200.
Poi la scelta tra f. 4 o f. 2.8 diventa dettata dalle tue maggiori esigenze o meno di lavorare a luce più o meno scarsa, posto che ormai la qualità dell'uno e dell'altro non differiscono in maniera fondamentale ed anzi l'f.4 si fa preferire per ingombri e peso minori = maggior versatilità d'uso.
in casa Canon poi il bianchino è un vero fenomeno. |
user47590 | inviato il 10 Gennaio 2016 ore 21:57
Il 70 200 è bello e pesa poco, l'f4, pesa tanto ed è straordinario l'f2.8.
Se vuoi arrivare a 400 prendi l'extender 2x, 1.4x per l'f4 e arrivi a 280, ma non ti porti in giro un mattone tutto il tempo.
Mia esperienza personale.
Ciao
Ale |
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 22:40
La domanda dell'autore del topic era un po' singolare; però devo dire che le gallerie di Patrizio1948, molto belle, sembrano dare ragione ai suoi dubbi.
Intendo dire che Patrizio ha usato benissimo il 70-200, ma soprattutto nella galleria sugli spettacoli. Il dubbio dell'autore, come precisato nel suo secondo intervento, riguardava solo ed esclusivamente il paesaggio .
Le foto di paesaggio (urbano e naturale) di Patrizio sono pure molte belle, ma mi paiono quasi tutte fatte con altri obiettivi (es. il 24-105).  Per completare gli esempi, dovremmo aggiungere qualche galleria di paesaggio a base di 70-200.
|
| inviato il 10 Gennaio 2016 ore 23:42
l'ho portato in viaggio, aimè mi secca ammetterlo ..pesa ed è scomodo il 70-200 2.8
vale tutto il peso e il prezzo nei palazzetti..
se solo nikon facesse il canon 135 f2 |
| inviato il 11 Gennaio 2016 ore 9:08
Io ho il 70-200 F4 scelto proprio perchè più leggero e più compatto e ne sono molto contento |
| inviato il 11 Gennaio 2016 ore 9:21
Io mi meraviglio come si possa fare un ragionamento del genere...
In moltissimi post su strumenti come corpi o ottiche si parte sempre dall'oggetto e mai dal soggetto!
Cioè si parte sempre dal "cosa posso fare con un 70-200" e mai da un "devo fare questo genere mi servono queste lunghezze focali, questa apertura, questa nitidezza, cosa consigliate come qualità prezzo?".
Si cerca sempre di far fare la fatica agli altri, e poi ci si lamenta perchè le foto non vengono come si voleva dando la colpa agli strumenti e non a noi stessi che non sapevamo neanche cosa volevamo ottenere... |
| inviato il 11 Gennaio 2016 ore 11:52
E che dire allora di tutte queste macchine fotografiche complicate grosse e incombranti, quando io col cellulare faccio foto a 20 megapicsel ? A che servono? Inutili. |
| inviato il 11 Gennaio 2016 ore 12:15
Io ti risponderei di crescere un po', fotograficamente e anagraficamente parlando, tra qualche anno, ne riparliamo.
Ha il sapore di una sparata la tua domanda, magari contando prima fino a 10....anzi fino a 200... |
| inviato il 11 Gennaio 2016 ore 12:31
“ ho lasciato a casa il 70-200 preferendogli il 100-400ISII „
Scelta condivisibile che ho fatto anch'io in passato! Ora invece prendo con me il 70-200 mkII e l'extender....è un compromesso, è ovvio, ma d'altra parte io viaggio spesso in moto e lo spazio è quello che è!
Quello che voglio dire è che alla fine si cerca di coprire le focali che presumibilmente si pensa di usare nel modo più opportuno. Nel caso di viaggi non si può sempre prevedere quali scenari si prospetteranno!! Spesso è l'insicurezza che detta le scelte!
|
| inviato il 11 Gennaio 2016 ore 12:51
“ Scelta condivisibile che ho fatto anch'io in passato! Ora invece prendo con me il 70-200 mkII e l'extender....è un compromesso, è ovvio, ma d'altra parte io viaggio spesso in moto e lo spazio è quello che è!
Quello che voglio dire è che alla fine si cerca di coprire le focali che presumibilmente si pensa di usare nel modo più opportuno. „
Infatti, io sapevo che ci sarebbe stata almeno una tappa nel viaggio (Sept Iles) dove mi sarebbe servito il 100-400ISII. E anche la sua ottima tropicalizzazione, a posteriori.
Del 70-200/2.8 in quel viaggio non ho mai sentito la mancanza. |
| inviato il 11 Gennaio 2016 ore 13:14
Perché focali ne carne ne pesce esistono solo sulla carta! Ogni millimetro contestualizzato alla situazione acquista di senso...
Per i ritratti é vero che esistono altri obiettivi da aperture maggiori, ma se voglio fare un primo piano senza infilare l'obiettivo nel naso del soggetto magari mi tornan comodi i 200 mm
Poi ovvio che ci sono altri obiettivi che coprono le stesse focali (zoom) ma magari per prezzo/luminosità é la scelta migliore
Ah per ultimo foto in palazzetti! |
| inviato il 11 Gennaio 2016 ore 14:03
Comunque ha ragione Masiocan, obiettivo ha senso se si sente necessità di usarlo se no è inutile farsi domande, a qualcuno può non servire, io non posseggo più grandangoli e non nè sento grande mancanza, ma ciò non significa che mi ponga il dubbio su cosa serva il Canon EF 11-24mm se esistono fissi meno scostosi e più luminosi |
| inviato il 11 Gennaio 2016 ore 14:15
non credi che altri fotografi\fotoamatori come me per esempio, non interessi andare a fare avifauna o paesagistiche con particolari da ingrandire ecc ecc?. A me piace lo street ed il ritratto in particolare,, e ritengo che a seconda della situazione o dell'effetto voluto, ogni ottica serva al suo scopo. Nel caso del mio 70-200 f/4 is per esempio lo trovo molto utile nello schiacciare la prospettiva e sfocare lo sfondo dietro la modella, senza escludere che in ambito street, riesce a farmi riprendere un soggetto da lontano, quell'abbastanza da non attraversare la strada. Quindi per me oltre il 200 per le mie preferenza fotograficche non mi interessa andare oltre di focale. |
| inviato il 11 Gennaio 2016 ore 18:17
Mamma mia quante polemiche per una domanda gente... Neanche avessi offeso le vostre mamme!
Comunque bene o male alcuni hanno capito quello che volevo chiedere (pochi) e sono riusciti a rispondermi, grazie lo stesso per i contributi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
