| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 15:09
“ Non mi sembra un problema, se non è rovinato 5 anni per un obiettivo non sono niente. Se poi è un serie L ancor meno, non è un plasticotto. „
Beh forse hai ragione, e mi è bastato fare qualche piccola ricerca e ho trovato già qualcuno dalle mie parti che ne ha messo uno in vendita ieri! Forse è meglio prendere di nuovo in considerazione l'acquisto di questo obiettivo :) |
user47590 | inviato il 05 Gennaio 2016 ore 15:11
Vai!
Poi quando lo rivenderai x prendere la serie 2 chiamami che te lo compro io  |
user47513 | inviato il 05 Gennaio 2016 ore 15:28
Ti consiglio il canon 24/70 f4, nuovo sui 750, o se vuoi risparmiare un buon usato se lo trovi..
e' stabilizzato ( a differenza del 2,8 ) e ha anche la funzione macro
sulla 6d non credo proprio che avrai problemi di luminosita'
( se gia' sei contenta delle foto che faceva la 70d al chiuso quando vedrai quelle della 6d non crederai ai tuoi occhi.. )
se proprio vuoi assolutamente un 2,8 prendi il tamron 24/70 nuovo, costa uguale..
Ps. il 24/105 L su ff e' gia' un ottimo obiettivo ma piu' adatto per paesaggi
il 24/105 stm e' anche lui un onestissimo obiettivo,considerando che costa 300 euro... fa delle foto normali... certo la 6d risulta un po' "castrata", un po' molto ma oggi giorno non si puo' piu' sputare su questi obiettivi...
che ti permettono comunque di fare tutto a un prezzo 5 volte inferiore
|
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 15:31
guarda che tra il canon 24 70 i e ii ce ne passa... |
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 15:44
“ Vai!
Poi quando lo rivenderai x prendere la serie 2 chiamami che te lo compro io ;-) „
ahahah perfetto |
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 15:47
“ Ti consiglio il canon 24/70 f4, nuovo sui 750, o se vuoi risparmiare un buon usato se lo trovi..
e' stabilizzato ( a differenza del 2,8 ) e ha anche la funzione macro
sulla 6d non credo proprio che avrai problemi di luminosita'
( se gia' sei contenta delle foto che faceva la 70d al chiuso quando vedrai quelle della 6d non crederai ai tuoi occhi.. )
se proprio vuoi assolutamente un 2,8 prendi il tamron 24/70 nuovo, costa uguale..
Ps. il 24/105 L su ff e' gia' un ottimo obiettivo ma piu' adatto per paesaggi
il 24/105 stm e' anche lui un onestissimo obiettivo,considerando che costa 300 euro... fa delle foto normali... certo la 6d risulta un po' "castrata", un po' moltoMrGreen ma oggi giorno non si puo' piu' sputare su questi obiettivi...
che ti permettono comunque di fare tutto a un prezzo 5 volte inferiore „
Grazie del consiglio ma a quanto pare ho trovato chi me lo vende a 650 euro il 24-70mm f/2.8 .. mi sembra in buone condizioni, ovviamente andrò a vederlo da vicino per accertarmene.. mi sembra un buon compromesso anche questo no? |
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 15:47
“ guarda che tra il canon 24 70 i e ii ce ne passa... „
questo sicuramente, ma meglio la versione canon che tamron direi |
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 15:48
“ questo sicuramente, ma meglio la versione canon che tamron direi „
ha quel che ho letto sui possessori no. |
user47590 | inviato il 05 Gennaio 2016 ore 15:49
Ooo... e ce ne passa si, ce ne passano 2 come prezzo
Scherzo eh |
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 15:57
“ ha quel che ho letto sui possessori no. „
Ho sempre le idee più confuse! Evvai.............. |
user47513 | inviato il 05 Gennaio 2016 ore 15:57
fra i 2,8 io preferirei il Tarmon, soprattutto rispetto al modello I
non ha la riga rossa e non c'e' la L ma e' un obiettivo fantastico....
e in piu' e' stabilizzato
rispetto al suo pari canon ( che tra l'altro non c'e' perche' il 2,8 canon non e' stabilizzato ) puo' risultare giusto inferiore l'autofocus con scarsa luce
dettaglio che pero' viene a costare 800 euro in piu'... |
user47590 | inviato il 05 Gennaio 2016 ore 16:02
Ooo, ho letto il post che hai suggerito ed ho dedotto questo in sintesi: il Canon 2 è migliore ma costa uno sproposito x il tema di questa discussione. Il Tamron ha stabilizzatore ma non sempre affidabilissimo e io mi chiedo se serva x quella lunghezza focale, personalmente non ne ho mai sentito la necessità ma ognuno ha le sue idee.
Il Canon, che sia 1 o 2, come AF è migliore specie con poca luce. Ripeto che non ho avuto questi obiettivi ma mi sembra che confermino la mia iniziale opinione.
Hebyon, che tu sia confusa è normale, l'obiettivo perfetto non esiste, credo però che tu stia orientando la scelta su obiettivi comunque di qualità e tra i due non sbaglierai scegliendo quel che serve più a te. |
| inviato il 05 Gennaio 2016 ore 16:08
se no fotografi azione, si può pensare anche ad un 24 ed un'altro fisso.
Normalmente sono più aperti. |
user47513 | inviato il 05 Gennaio 2016 ore 16:08
esatto.. in ogni caso casca in piedi!!
ed e' per questo che ho consigliato il 24/70 L f4
perche' e' un obiettivo perfetto,costa il giusto,e' stabilizzato e su 6d non c'e' il problema luminosita' ...
e non sta piu' a scervellarsi sui vari 2,8... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
