| inviato il 30 Dicembre 2015 ore 19:15
Ma tropicalizzata |
| inviato il 30 Dicembre 2015 ore 19:45
Come tutte le ottiche L recenti, il 35mm f1.4 è stato uno degli ultimi senza. |
| inviato il 30 Dicembre 2015 ore 20:23
Ciao, secondo me sono due cose completamente diverse!
Io possiedo da qualche mese il 24-70 serie II ed ho avuto per parecchi anni il serie I. Che dire? Lente splendida, capace di toglierti dai guai in qualsiasi momento, con una resa fantastica. A parer mio, secondo solo al 70-200 2.8 II (che possiedo) nella categoria degli zoom.
Il 35LII non lo possiedo, ma immagino che sarà una lente superba. Però si tratta di un fisso, e quindi non è sostitutivo di uno zoom.
Io possiedo il 35 f2 IS e ti devo confessare che è una delle lenti che mi piacciono di più, anche se non mi capita spessissimo di usarla per lavoro.
Quindi potresti pensare di cercare un 24-70 II usato e affiancargli un 35 f2 IS usato, spendendo più o meno la stessa cifra, ma con divertimento doppio ;-)
Ivan
|
| inviato il 30 Dicembre 2015 ore 20:25
Per me considerando che sono fatte a 1.4 la resa è spettacolare... |
| inviato il 31 Dicembre 2015 ore 2:17
Per lavoro è meglio lo zoom perchè più versatile, mentre per hobby il fisso gratifica maggiormente per la sua resa peculiare. |
| inviato il 31 Dicembre 2015 ore 3:01
[ Lavoro ]
Fissi : solo con uso di blackrapid e doppio corpo macchina.. altrimenti meglio non fare i ca770ni.
Zoom : da utilizzare come più si preferisce, il risultato magico o non magico , con poco o tanto stile , lo porti davvero a casa !
[ Hobby ]
Fissi : vanno bene sempre e si fa un bel figurone a possederne tanti e a parlarne sul forum. Più luminosi sono , più si passa per uno che ce l'ha lungo.
Zoom : fanno cag4re e danneggiano il proprio status sociale. I possessori di zoom , spinti e "convinti " da altri membri del forum (che lo hanno fisso e lungo) si fanno venire scimmie urlatrici e scimmioni e cedono al desiderio di avercelo un po' più lungo anche loro.
Dice il vecchio saggio cinese : << se possiedi il meglio e non sai sfluttalo era meglio che buttavi soldi pel andale a pu77ane >>.
Felice anno nuovo a tutti ! |
user4758 | inviato il 31 Dicembre 2015 ore 6:39
Paolo, io ho il 16-35 F4 IS, il 24-70 F2.8 II ed il 35LII... Quindi parlo per averli provati tutti quanti! 
Io scatto per hobby (e come puoi vedere dalle mie gallerie principalmente paesaggistica) ed il mio tuttofare è il 16-35! Il 24-70 l'ho sempre usato pochissimo ed ora che ho preso il 35 mi sa che lo userò ancora meno e magari lo venderò come ho già fatto con il 50L!
Come dicevo sono principalmente un paesaggista e quei pochi ritratti che faccio mi piace farli ambientati (con il 50 includevo sempre poco paesaggio) quindi la scelta di un 35 ultraluminoso mi è sembrata azzeccata! E non solo per ritrattistica, ma anche come tutto fare quando cala la notte... Lo sto usando in questi giorni ed è fantastico quando si è in giro a visitare paesi e città!
Ora sono via, ma domani posto qualche fotina fatta con il 35... |
| inviato il 31 Dicembre 2015 ore 6:51
Classici colori Canon.Solita dominante rosatina .
A me piacciono poco perchè non neutri.Ho ovviato a questi cartoni animati montando ottiche Leitz vintage.
Gusto personale ovviamente. |
| inviato il 31 Dicembre 2015 ore 8:16
Grazie zeppo, mi ritrovo con la tua situazione. Se ti va posta le foto 
il 28 ho fatto foto alla festa di 18 anni di mia cugina che si svolgeva in discoteca, non era un lavoro ma mi sentivo come se lo fosse...
Quindi ho usato solo il 16-35f4 + flash metz 58 e un grosso diffusore, ieri sera ricontrollando le foto e sistemando le luci direi che è andata alla grande.
In una situazione come quella il 2.8 mi sarebbe stata maggiormente di aiuto per la messa a fuoco, ma la profondità di campo me ne serviva abbastanza per un gruppo, quindi almeno da f4 - f5.6. Inoltre l'illuminatore del flash ha dato il suo contributo...
|
| inviato il 31 Dicembre 2015 ore 9:10
Io ho preso il 35LII ed è a dir poco mostruoso. Nitidissimo ad ogni apertura, cololori delicati e sfuocato molto bello. Diciamo che non lo stacco più!  |
user39791 | inviato il 01 Gennaio 2016 ore 14:15
Sembra una grande ottica il 35II. Spero di poterne confrontare uno con il mio 35I. |
| inviato il 01 Gennaio 2016 ore 14:16
mmm, non so, questo nuovo 35 a volte mi convince a volte no.
ad esempio zeppo queste da te postate hanno molto il sapore 'art' e poco 'L'.
hai per caso ravanato con della nitidezza selettiva?
il fatto che siano scomparsi tutti i difetti del vecchio 35 (pf, ac, cm) da un lato è un plus ma devo ammettere che dall'altro è un deficit.
non sembra più un fisso L ma più un art. e lo sapete che a me la perfezione fa schifo !!
rimane il fatto che sono molto curioso e terrò le antenne bene orientate su questa ottica (la quale sarà, se sarà, la next del mio corredo). |
| inviato il 01 Gennaio 2016 ore 14:16
“ Sembra una grande ottica il 35II. Spero di poterne confrontare uno con il mio 35I. „
esatto.
facciamolo assieme |
| inviato il 01 Gennaio 2016 ore 14:18
Da un punto di vista ottico mi sembra ovvio che il II vada meglio dell'I.
Mica son così stupidi di fare un modello che vada peggio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
