|
|
inviato il 27 Dicembre 2015 ore 14:02
garamant, teoricamente qualsiasi contratto di licenza e' vincolante per legge. Che poi non sia mai successo niente a nessuno è tutto un altro discorso. Anche fare jailbreak di un iPhone va contro il contratto di licenza di Apple e quindi dovrebbe essere altrettanto illegale, ma di fatto a parte perdere la Garanzia non è mai successo nulla a nessuno. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2015 ore 14:23
Sì ma quella non è una legge. È una nota del contratto di licenza scritta da Apple. C'è un po' di differenza... |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2015 ore 14:33
Cito due note dell'amministratore Di Tom's hardware e del suo moderatore:
“ Il processo di installazione di un sistema operativo Apple è vietato dall'EULA, ossia i termini e le condizioni d'uso di Apple, ma non c'è nessuna legge italiana o europea che lo vieta.
Apple non è la legge, altrimenti io posso dire "nel forum di Tom's tutti quelli che scrivono chewbecca devono pagare una penale di 100€", ma difatti così non è.
Certo è che il reversing in alcuni campi è illegale e allora si potrebbe disquisire sulla versioni distrose come Niresh e co. ma è ancora da valutare se e come vengono reversati (e se effettivamente lo sono o sono semplicemente repack con kext etc...) „
“ Come ebbi già modo di dire in passato, l'EULA di Apple non è legge dello Stato Italiano né della Comunità Europea e qualunque norma del loro EULA che confligga con la nostra legge è come se non fosse mai stata apposta. Violarlo per qualunque ragione non è necessariamente un reato perché può benissimo essere un semplice illecito civile. „
Ricordo inoltre che la stessa Apple ha fatto più volte Capire che non ha alcun interesse a perdere tempo perseguendo chi non usa questa pratica per guadagnare soldi. (Cioè chi li vende)
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2015 ore 14:38
@filtro quella non è una legge è una condizione dettata da Apple nei confronti dei suoi clienti. Se il cliente non la rispetta Apple non lo ritiene più tale.
Se io ho un negozio di scarpe e nel regolamento del mio negozio è permesso l'accesso a persone che usano solo il mio marchio di scarpe, automaticamente un cliente con un marchio di scarpe verrà cacciato fuori dal mio negozio. Quel cliente per me titolare del negozio è "illegale" , ma per lo stato italiano, a cui devo rispondere legalmente,non è mica un "fuorilegge"? Per lo stato italiano quel cliente può entrare dove gli pare con le scarpe del marchio che gli pare, ammesso che quelle scarpe le abbia comprate e non rubate. Questo perchè per lo stato italiano, il regolamento interno del tuo negozio ,non è una legge. Se invece io PincoPallino prendo il tuo marchio lo metto sulle mie scarpe e inizio a venderlo, a quel punto per lo stato Italiano divento un "fuorilegge" e sono perseguibile penalmente.
Spero che l'esempio possa essere chiaro.
p.s. non vorrei far passare l'idea che io consiglio a tutti i costi l'hackintosh, io stesso se lo dovessi usare per uso professionale non ci penserei 2 volte ad acquistare un mac vero e proprio ,ma per uso amatoriale e da amante della tecnologia non vedo perchè ,finchè è legale, uno non possa provare un osx apple su un hardware molto più performante di quello fornito da Apple e ad un prezzo molto più basso |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2015 ore 14:51
chiaro è che se tu metti il sistema osx dentro ad un computer non apple,tu non rispetti un contratto,quindi sei in un contesto di illegalità.
perchè è così complicato da capire?
tu quando firmi un contratto,sai che se non lo rispetti dovrai pagarne le conseguenze,qui nessuno verrà a casa tua a vedere se hai osx su un pc o photoshop crakkato,ma rimani sempre al di fuori della legalità.
io la chiudo qua,più che fornire quello che tu accetti di firmare all'atto di acquisto,non so che fare.
buona giornata. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2015 ore 14:58
Secondo me tutto nasce dal fatto che state usando il termine "Illegale" in maniera abbastanza impropria. "Illecito" è più appropriato. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2015 ore 15:53
ma pensa, quindi comprandolo si può legalmente installare ma il supporto non è garantito per nulla.
ma osx quanto costa? perchè una licenza di win7 da aggiornare a win10 costa veramente pochissimo oggi! |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2015 ore 16:29
non me ne volere filtro ma sei tu che rifiuti di capire. l'EULA non è legge. E chi usa per scopi propri il software apple acquistato regolarmente non viola nessuna legge italiana. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2015 ore 16:32
ok,ci ho provato.
vuoi capire che il software tu lo hai in licenza e non è tuo?
capisci che firmi un contratto in cui espressamente ti viene proibito di installarlo su computer non apple?
boh,siamo in italia e ognuno capisce quello che gli fa più comodo. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2015 ore 18:31
sono anch'io propenso a dire che installare osx su un pc non Apple sia illegale.
Apple stabilisce delle condizioni che non violano le nostre leggi e quindi sono applicabili.
Tra l'altro ad occhio e croce per scaricarlo ci vuole sicuramente Safari - per fare l'iscrizione come developer associato ad un progetto già esistente non riuscivo a farlo, pur da un imac, usando Chrome...
|
|
|
inviato il 27 Dicembre 2015 ore 19:40
Non sono un tecnico, ma leggo dal Vocabolario:
illegale agg. [comp. di in-2 e legale] . - Non legale, contrario alla legge, soprattutto penale, all'ordinamento giuridico.
A mio parere, ma ripeto, non sono un tecnico, nel caso di violazione di uno o più termini contrattuali, si parla di inadempienza. E' un illecito civile, che comporta il risarcimento del danno. In altri termini, Apple ha la facoltà di richiedere " i danni " a colui che installa OS X su un hackintosh, ma lo stesso non può essere perseguito d'ufficio, non comporta ne' sanzioni economiche, ne' sanzioni penali, questo a meno che l'inadempienza non comporti anche la violazione di una disposizione di legge (ad esempio, violazione di Copyright). Mentre sono assolutamente convinto che l'installazione di OS X comporti una inadempienza dei termini contrattuali accettati nel momento in cui viene installato OS X, al contrario non sono sicuro del fatto che la stessa comporti la violazione di uno o più vincoli di legge. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2015 ore 19:59
se vogliamo essere precisi allora hai probabilmente ragione tu.
E' un illecito. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2015 ore 20:39
mi permetto, da vecchio utente hackintosh di precisare dettagli.
L' eula non sancisce nessuna illegalità nell'usare osx su piattaforme non mac, ma indica la viollazione di copyright, sono due cose diverse.Come comprare un oggetto artistico per uso privato e poi usarlo per motivi commeciali.
Riguardo al pagare il s.o., ricordo che da Yosemite, sia su Apple store che Amazon per citarne due, è sufficiente spuntare l'agreement e scaricare gratuitamente il s.o.Non è mai a pagamento.
La apple ha voluto negli anni, quando la community continuava a modificare tutti i driver per farli girare su HW non mac, portare in tribunale una diatriba contro Psystar, lunico assemblatore HW che vendeva (qundi entriamo nel commerciale..) materiale , appunto HW, con PREINSTALLATO osx.Ed ha vinto.
La violazione del copyright da parte del singolo utente o da innumerevoli piccoli disgraziati developer, non è mai stata realmente perseguita, soprattutto perchè forma avanzata di beta testing e developing vario.
Poi, che moltissimi famosi siti di fotografia o blog specializzati in recensioni software hanno ampie sezioni esplicitamente dedicate all'installazione e mantenimento dei vari pc con installate le varie versioni di osx, oltre che suggerire assemblaggio dedicato a..è un'altra storia, ma anche questa reale e ampiamente diffusa.
I migliori benchmarks sotto Yosemite, piuttosto che El capitan o andando indietro Mountain Lion, sono ottenuti sotto macchine non mac lo sanno tutti quelli che se ne occupano attivamente.
Ovvio, presentarsi in ambito lavorativo professionale e fare presentazioni con lightroom o capture pro che gira su un bellissimo pc non mac, rimane un pelino stridolo, ma credo che pochissimi o nessuno di noi abbia mai avuto questa occasione.
Internet rimane ed è il canale dove diffondere le reali notizie e info, e non trattarle per illegale facendosi inondare dalla censura.
Nessuno provoca o stimola l'installazione di hackintosh, ma è pur vero che una pratica del genere porta, didatticamente parlando, ad una conoscenza avanzata, rispetto a quella assai bassa dei soliti apple's fan.
- just my two cents  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
