JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
C'è viaggio e viaggio e persona e persona. Nel senso che ci sono situazioni dove ogni ottica non è un problema ed altre dove è preferibile averne una tuttofare. C'è chi sceglie di viaggare "anche fotografando" e chi viaggia solo per fare foto. Io faccio parte della prima categoria per cui in genere prediligo il 24 105, ciò non toglie che usare varie ottiche fisse può portare a realizzare foto migliori. Come sempre è una questione di scelte.
" Se il 135 e' irrinunciabile , allora la scelta va sul 50 . Pero' trattandosi di un reportage in un paese esotico , dove l'ambientazione e' molto forte, io andrei di 35 ;-) . Quindi sei gia' a posto cosi "
Io chiudo ed apro a seconda di ciò che mi serve. Non vado in giro a scattare ad 1,2 se non serve. Certo Giuliano, mai messo in discussione.
Ho avuto tantissimi superluminosi per affermare che si può tranquillamente andare in giro senza di loro per ottenere foto di"carattere", questo lo condivido e difatti ho citato Casanovami però capisco il meccanismo mentale alla base di certe scelte..... questo un pò meno
Pensi davvero che il 200 2,8 abbia meno "carattere" del 135 2,0? Intanto quello è un vero tele mentre il 135 è il 50 dei tele: né carne, né pesce.( un po troppo lungo ma anche un po troppo corto) Personalmente preferisco il 135 al 200 perché, se posso, amo stare più vicino al soggetto Stessa storia del 50mm. Conosco bene la tua opinione in merito....
Pensi davvero che la foto di Antony Pappone la porti a casa solo se hai il 50 1,2L ? Io sono convinto di no. Opinione personale. Questo lo penso anche io
C'è viaggio e viaggio e persona e persona. Nel senso che ci sono situazioni dove ogni ottica non è un problema ed altre dove è preferibile averne una tuttofare. C'è chi sceglie di viaggare "anche fotografando" e chi viaggia solo per fare foto. Io faccio parte della prima categoria per cui in genere prediligo il 24 105, ciò non toglie che usare varie ottiche fisse può portare a realizzare foto migliori. Come sempre è una questione di scelte.
Filiberto in generale sono d'accordo con la tua opinione. Purtroppo il "tuttofare" (e io come te considero il 24-105 IL tuttofare per eccellenza ritenendo il 24-70 un pò limitato nel range delle focali) non riesco ad utilizzarlo con "amore".
molto sta anche con chi si viaggia se è una persona che condivide la tua passione si può perdere anche tempo a cambiare 100 obiettivi... se invece trattasi di fidanzate o mogli diventa più difficile ( anche se ormai si sono abituate) e un tuttofare come il 24-105 e un 50 andrebbero benissimo. per la scelta io ribadisco 35 e 85 e se a quel punto vendi il 135 ci starebbe il 200 anche se so che adori il 135...
per la scelta io ribadisco 35 e 85 e se a quel punto vendi il 135 ci starebbe il 200 anche se so che adori il 135...
Fiorino hai perfettamente ragione, il 135 è una lente che adoro il 35 pure. Non riesco proprio a pensare il 24 al posto del 35 e l'85 al posto del 135....
Il dilemma della terza lente quindi risiede in cosa voglio di più: - la perfezione, la pulizia dell'immagine, una nitidezza imbarazzante; - l'imperfezione, una lente " nervosa ", ma con una resa e un timbro che (a me) stan piacendo sempre di più. Mi rendo perfettamente conto di avere due desideri antitetici ma è proprio la narrativa assolutamente opposta dei 2 che mi fa sognare ora l'uno ora l'altro.. Visto anche l'impegno economico sia dell'uno che dell'altro, inoltre, non è una scelta semplice. E' pur vero che sono " 2 lenti per sempre " nel senso che sarebbero compagne di molti anni (anche perchè se Canon tira fuori la versione 2 questa costerà una fortuna come insegna il 35 1.4 L II...).
user36220
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 18:57
Riccardo, se per te 35 e 135 sono imprescindibili, chiedere al forum la terza lente, è come se una coppia perfetta chiedesse chi prendere come amante Per me l'85 ed il 50 sono entrambe lenti magiche, ma per il mio gusto, l'abbinata 35-85, con il 21 pronto se serve aprire la visione, è imbattibile. A livello di magia, siamo li, io ritengo la magia dell'85 più poetica. La risposta è dentro di te
Alex occhio di falco!! Nono come premesso ho ancora 24 h Attendo risposte 85 e già che ci sono vedo per il 50 chi arriva primo vince!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) e un tuttofare come il 24-105 e un 50 andrebbero benissimo. 
